#1
omg nice nice. Bare strømforbruget ikke er 3. gange så højt:)
#2
men igen det er the inquirer, de skriver tit noget vrøvl IMO
#4
Tjaa.. med PCI 2.0 kommer AMD og nVIDIA jo til at kunne arbejde sig over de 300Watt, og det skulle ikke undre mig om de kom derop omkring... :no:
Men igen, så kan man jo bare købe mainstream grafikkort.
Men igen, så kan man jo bare købe mainstream grafikkort.
#5
#4, nej man kan ikke!
#6
->#5
Glemte at sige at jeg tager forbehold for benchludere og folk med for mange penge i det hele taget 😛 🤣
😉
Glemte at sige at jeg tager forbehold for benchludere og folk med for mange penge i det hele taget 😛 🤣
😉
#7
#4 På hwt.dk vil vi ikke høre ordet mainstream 😎 !
Shake
Shake
#8
->#7
Siger du med det bundkort og den processor 😲 🤣 😉
Siger du med det bundkort og den processor 😲 🤣 😉
#9
5-8# omg, lol, sjov tråd denne her lige pludselig. Og jeg som troede jeg skulle ind og læse noget seriøst vildt om G92...men nej, hehe
Hvordan går det med opsparingen Shake? det kommer vel til at passe med at du har penge nok, når de nye PCI 2.0 bræts lander med DDR3 og hele pivetøjet 😀 😎 😲
Hvordan går det med opsparingen Shake? det kommer vel til at passe med at du har penge nok, når de nye PCI 2.0 bræts lander med DDR3 og hele pivetøjet 😀 😎 😲
#10
#1 Bare rolig det bliver 4 gang så højt 😉
#11
1 Teraflops 😲 av av.... Så burde vi da have nok regnekraft... 😎
#12
#12 sikkert ikke... når de får sparket G92 på gaden, går der nok et sted mellem 2-3måneder, så har vi DirectX11...
det er jo den typiske Hardware - Software karteldannelse...
det passer jo sjovt nok med at når vi endelig får købt det bedste af det bedste, så kommer software producenterne med noget som vi ikke kan køre alligevel...
hvorefter hardware producenterne laver et nyt kort, som kan køre det nye...
hvis i spør mig, har G80'eren, ligget på lager noget tid...
bare så vi kunne nå at købe et andet gfx-kort først...
da deres salgs tal kom op på det forventede, gav de grønt lys for at DX10 kunne komme, og nu køber vi alle DX10 kombitable kort... og jeg vil godt vædde med, at når der er blevet solgt nok at de nye kort, begynder de at reklamere med DX11, så vi alle bliver nød til at opgradere igen... 😐 😐
bare lige en teori 🙂
det er jo den typiske Hardware - Software karteldannelse...
det passer jo sjovt nok med at når vi endelig får købt det bedste af det bedste, så kommer software producenterne med noget som vi ikke kan køre alligevel...
hvorefter hardware producenterne laver et nyt kort, som kan køre det nye...
hvis i spør mig, har G80'eren, ligget på lager noget tid...
bare så vi kunne nå at købe et andet gfx-kort først...
da deres salgs tal kom op på det forventede, gav de grønt lys for at DX10 kunne komme, og nu køber vi alle DX10 kombitable kort... og jeg vil godt vædde med, at når der er blevet solgt nok at de nye kort, begynder de at reklamere med DX11, så vi alle bliver nød til at opgradere igen... 😐 😐
bare lige en teori 🙂
#13
#12, Der gik da et pænt stykke tid mellem DX9.0 og D10..
#14
#13 jae, men nu går der nok også en del tid med at få G92 på gaden (hvis ikke den allerede er parat, men bare bliver holdt tilbage for at tjene penge på G80 😲)
og når G92 så kommer om en del tid, venter de yderligere nogle måneder, og så smider de DX11 😉
og når G92 så kommer om en del tid, venter de yderligere nogle måneder, og så smider de DX11 😉
#15
#14, DX9.0 blev introduceret i 2002 med Radeon 9700. I hvertfald på hardwaresiden. Men jeg kan da godt følge din konspirationsteori.. 😉 Ikke fordi jeg selv rigtig tror på det.
#16
#15 nej jag kan ogsågodt selv betvivle teorien lidt...
men for det meste passer det jo lige 🙂
og hvem kan ikke lide en god konspirrationsteori 😀
men for det meste passer det jo lige 🙂
og hvem kan ikke lide en god konspirrationsteori 😀
#17
g skal man tro dem, har G92(som formodentlig kommer til at hedde 9800GTX/Ultra)
Ya right, når ATi's kort for 3-4 generationer siden hed 9800XT 🤣
Den er altså god nok, et 9800XT er lige så godt som et 9800GTX 🙂
Ya right, når ATi's kort for 3-4 generationer siden hed 9800XT 🤣
Den er altså god nok, et 9800XT er lige så godt som et 9800GTX 🙂
#18
->#17
Det kan jeg ikke se noget galt i.
Har du et bedre bud da ?
EDIT
"GeForce line, amusingly dubbed the 9800"
Det kan jeg ikke se noget galt i.
Har du et bedre bud da ?
EDIT
"GeForce line, amusingly dubbed the 9800"
#19
#9 Ohh yeah det passer nemlig lige perfekt 🤡 Ejj... Har da lige købt mig selv et Gigabyte DS3P bundkort 😎 Så skal der leges! Og sig ikke jeg ikke er overclocker.. Prøvede for et par dage siden at vmodde mit X1900GT 😎 😎 😎 At det så ikke virkede er en anden sag 🤣
Shake
Shake
#20
#18 ja de får faktisk lidt et navne problem der, eftersom 9800 er optaget 😕
hmm, nå skidt da, så begynder de bare forfra... nVidia 1XT, med G92 kerne :yes:
hmm, nå skidt da, så begynder de bare forfra... nVidia 1XT, med G92 kerne :yes:
#21
Mentos3
Man plejer jo os at sige at hardwareproducenterne ofte er ca. 3 generationer foran det der er tilgængeligt på markedet i dag.. Og det er vidst meget kendt at producenterne kører med den taktik..
Noget helt andet er jo at bare det at få en masseproduktion af disse højteknologiske sager igang ofte koster rigtig mange penge og rigtig meget tid.. Det er efterhånden lang tid siden at man hørte om et dansk forskerhold som havde udviklet en processor bygget på lys-transistorer og som skulle være ca 10 gange hurtigere end en normal processor, brugte mindre strøm og var billigere i produktion.. Men sagen er at vi aldrig har hørt mere til denne processor, hvilket hovedsagelig skulle skyldes at man ikke endnu havde fundet en måde hvorpå man kunne masseproducere den..
Det samme har vi jo set med ATI's nye skud på stammen, som jo tog meget længere tid end først forventet fordi man havde problemer med for dårlige yelds og her til sidst pga. driverproblemer.. Så udvikling er én ting, noget andet er at producere den i tilstrækkeligt store mængder..
Man plejer jo os at sige at hardwareproducenterne ofte er ca. 3 generationer foran det der er tilgængeligt på markedet i dag.. Og det er vidst meget kendt at producenterne kører med den taktik..
Noget helt andet er jo at bare det at få en masseproduktion af disse højteknologiske sager igang ofte koster rigtig mange penge og rigtig meget tid.. Det er efterhånden lang tid siden at man hørte om et dansk forskerhold som havde udviklet en processor bygget på lys-transistorer og som skulle være ca 10 gange hurtigere end en normal processor, brugte mindre strøm og var billigere i produktion.. Men sagen er at vi aldrig har hørt mere til denne processor, hvilket hovedsagelig skulle skyldes at man ikke endnu havde fundet en måde hvorpå man kunne masseproducere den..
Det samme har vi jo set med ATI's nye skud på stammen, som jo tog meget længere tid end først forventet fordi man havde problemer med for dårlige yelds og her til sidst pga. driverproblemer.. Så udvikling er én ting, noget andet er at producere den i tilstrækkeligt store mængder..
#22
øhh ja tak, jeg tager mig da lige sån en i indkøbsvognen, og måske os lidt ddr3 og noget penrye. er jeg så snart ved at være der? så har jeg vel omkring hvad jeg skal bruge, så kan jeg næsten spille commandor kean nu ! 😀 😛 😎
#23
kan i huske den gamle Crey One fra 80'erne?(eller er der kun noobs her)
den var på "kun" 16.8 gigaflobs
den var på "kun" 16.8 gigaflobs
#24
#21
ja selvfølgelig koster det tid og penge at udvikle et produkt, og der skal også noget til for at få den produceret i store mængder...
og jeg kan godt se at ATI's sene lancering ikke var et markeds trick, men bare uheldig(for den har de altså tabt nogle markeds andele på 😕)
men som situationen fks er nu, bliver vi alle nød til at købe nye gfx kort hvis vi vil kunne spille de nye spil...
men så tror jeg de lader os være lidt, måske lancerer nogle Mellem modeller, og så bare tjener penge på at vi køber deres kort de næste 4-5 måneder...
og så først der smider de G92 på gaden... imellemtiden er der så blevet lavet smartshader 5.0 til de nye spil... men det understøtter G80 ikke, så vi må alle købe G92...
uden tvivl er det hardware producenter der vinder her... tror de har rigelig tid til at få deres produktion op at køre mens de tjener på G80... og skulle da ikke undre mig om de laver produktionen stå stille noget tid, bare for at tjene det sidste ind på G80 🙂
ja selvfølgelig koster det tid og penge at udvikle et produkt, og der skal også noget til for at få den produceret i store mængder...
og jeg kan godt se at ATI's sene lancering ikke var et markeds trick, men bare uheldig(for den har de altså tabt nogle markeds andele på 😕)
men som situationen fks er nu, bliver vi alle nød til at købe nye gfx kort hvis vi vil kunne spille de nye spil...
men så tror jeg de lader os være lidt, måske lancerer nogle Mellem modeller, og så bare tjener penge på at vi køber deres kort de næste 4-5 måneder...
og så først der smider de G92 på gaden... imellemtiden er der så blevet lavet smartshader 5.0 til de nye spil... men det understøtter G80 ikke, så vi må alle købe G92...
uden tvivl er det hardware producenter der vinder her... tror de har rigelig tid til at få deres produktion op at køre mens de tjener på G80... og skulle da ikke undre mig om de laver produktionen stå stille noget tid, bare for at tjene det sidste ind på G80 🙂
#25
#17 hvorfor skulle de ikk kalde det 9800GTX/Ultra ??
ATi havde da også et Radeon 8500.. og der er da dukket et kort op hos nVidia der hedder det ;)
Nu begynder jeg at overveje, at hvis The Inquirer har ret i det her, at skippe 8900GTX... men nu må man jo se hva fremtiden bringer =)
ATi havde da også et Radeon 8500.. og der er da dukket et kort op hos nVidia der hedder det ;)
Nu begynder jeg at overveje, at hvis The Inquirer har ret i det her, at skippe 8900GTX... men nu må man jo se hva fremtiden bringer =)
#26
#23: Faktuelle data på Cray 1:
Clockfrekvens: 80Mhz
Registre: 8 stk 64 bit og 8 stk. 20 bits (til adressering)
Hukommelse: 1 Mbyte (50ns)
Vægt: 5,5 tons
Kølesystem: Freon
Strømforbrug: 115 kilowatt
Pris: $8.800.000
Nuværende supercomputere: http://www.top500.org hvor man kan se, at IBM har 1. pladsen med en computer med 131.072 CPU'er. (sikke en larm, hvis de er blæserkølet 🤣 )
On the new list, the IBM BlueGene/L system, installed at DOE's Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), retains the No. 1 spot with a Linpack performance of 280.6 teraflops (trillions of calculations per second, or Tflop/s).
<ironi>
Så måske skal der "kun" 281 G92 til at overgå verdens største computer i Tflops? 🤣
</ironi>
Clockfrekvens: 80Mhz
Registre: 8 stk 64 bit og 8 stk. 20 bits (til adressering)
Hukommelse: 1 Mbyte (50ns)
Vægt: 5,5 tons
Kølesystem: Freon
Strømforbrug: 115 kilowatt
Pris: $8.800.000
Nuværende supercomputere: http://www.top500.org hvor man kan se, at IBM har 1. pladsen med en computer med 131.072 CPU'er. (sikke en larm, hvis de er blæserkølet 🤣 )
On the new list, the IBM BlueGene/L system, installed at DOE's Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), retains the No. 1 spot with a Linpack performance of 280.6 teraflops (trillions of calculations per second, or Tflop/s).
<ironi>
Så måske skal der "kun" 281 G92 til at overgå verdens største computer i Tflops? 🤣
</ironi>
#27
#26, Jeg vil gerne se det bundkort.. 🤣
#28
Jeg mener at det er dumt at konkludere at 8800 serien mangler regnekraf i DX10 når der endnu ikke findes "native" DX10 spil eller benchmarks. Jeg tror ikke at Lost Planet og Call of Juraz konverteringerne til DX10 er de vildeste, og derfor er preformance nok derefter..
#29
#29 Tror du har ret. Når jeg spiller DX9 udgaven på min pc, ser du ud af helved til, og det kører ikke særlig godt ☹ Jeg tror at det spil er meget dårligt optimeret. De prøver at sælge spillet på at det er DX10, og ikke så meget spillets handling og kvalitet. Så de skulle bare have det på market så hurtigt så muligt/før alle andre.
#30
#5 og #7 Der var engang hvor det at overclocke gik ud på at spare penge ved at slippe for at købe nyt hardware, men ok jeg er jo også bare en gammel gut. 😎
#31
Fuck det er da bare den mest funny tråd, siden vi fik nyt layout på siden
go weekend og skål i Merrild til alle
🤡 🤣
go weekend og skål i Merrild til alle
🤡 🤣
#32
Jeg prøvede i sin tid (94 ca.) at spille Knights of the Sky (gammelt legendarisk 1. verdenskrigs fly-sim.) efter at ha opgraderet fra Dx40 til DX80 mhz... og introen gik helt i flik flak med 999FPS...
Hvad så med dette spil på BlueGene? det vil vel være afviklet før man klikker med musen i teorien 😀 😲 😎
Hvad så med dette spil på BlueGene? det vil vel være afviklet før man klikker med musen i teorien 😀 😲 😎
#30
Hvis du tænker lidt over det, så er det måske ikke så underligt det ser ud af helvede til, som du selv siger?
Hvis du tænker lidt over det, så er det måske ikke så underligt det ser ud af helvede til, som du selv siger?
#34
Som AMD siger, har det nok noget med dit FX grafikkort at gøre, #30.. 😉 CS:S defaulter til DX8 ved GeForce FX, så hut jeg hvisker.
#36
Hvad hulen går det der fis ud på ?
Hvad hulen går det der fis ud på ?
#36
#37 ja det var da noget mystisk noget i #36
nej jeg tror også ligesom vi glemmer softwaren lidt... fx. LOTRO må være ufatteligt godt programmeret... jeg kør i 1440x990 med MAX eye-candy og hele pivetøjet, hvilket jo normalt får min pc ned på 10-12 fps... men i LOTRO kør det fuldstændig flydende. Nu vil jeg ikke gøre mig klog på software, men konvertering er aldrig helt godt vel? ligesom hvis man lavede noget fra bunden af selv i stedet, måtte vel køre bedre? 😎
nej jeg tror også ligesom vi glemmer softwaren lidt... fx. LOTRO må være ufatteligt godt programmeret... jeg kør i 1440x990 med MAX eye-candy og hele pivetøjet, hvilket jo normalt får min pc ned på 10-12 fps... men i LOTRO kør det fuldstændig flydende. Nu vil jeg ikke gøre mig klog på software, men konvertering er aldrig helt godt vel? ligesom hvis man lavede noget fra bunden af selv i stedet, måtte vel køre bedre? 😎
#37
Nu har nVidia og ATI begge udtalt at denne generation af grafikkort bliver de mest strømslugende vi ser fra dem... Så nu må vi se ad... At sige at DX10 er væk om 1 års tid, er det samme som at sige at M$ går konkurs om ½ år...Det er nok ikke noget vi skal regne med 😉
#38 Porteringer og konverteringer er aldrig godt, hvilket UBIsoft efterhånden har bevist et par gange 😛
MVH.
Toke 🙂
#38 Porteringer og konverteringer er aldrig godt, hvilket UBIsoft efterhånden har bevist et par gange 😛
MVH.
Toke 🙂
#38
#40 Det er der naturligvis ikke nogen tidsramme på 🙂
Men et fornuftigt bud vil være et halvt til et helt år... Men jeg undrer mig lidt over at de springer G90 over og tager G92 med det samme... Eller er jeg gået glip af noget? 😛
MVH.
Toke 🙂
Men et fornuftigt bud vil være et halvt til et helt år... Men jeg undrer mig lidt over at de springer G90 over og tager G92 med det samme... Eller er jeg gået glip af noget? 😛
MVH.
Toke 🙂
#39
#36 må vist være lidt forvirret over den store regnekraft i G92. Måske et Matrox Mystique 8mb grafikkort er lettere at overskue for ham/hende? 🙂
#41: G90, var det ikke den GPU Nvidia testede med PCIe2? Det var SVJH noget med reduceret strømforbrug, og kun et ekstra strømstik på highend-modellen. Eller har det slet ikke noget med G90 at gøre?
#41: G90, var det ikke den GPU Nvidia testede med PCIe2? Det var SVJH noget med reduceret strømforbrug, og kun et ekstra strømstik på highend-modellen. Eller har det slet ikke noget med G90 at gøre?
#40
#34 + #35 Der er da mange spil, som ikke ligner lort med mit gfx...
#41
#44 Synes du 🙂
Shake
Shake
#42
#45 Ja, men det spil er virkelig lort... Sherif stjernen ligner et klistermærke!
#43
syntes den her tråd er meget mystisk med alle de teorier og en sherif stjerne der ligner et klistermærke...
Men det mest mystiske er nok nr #36 😲
Tror også at nvide vil havde alle de penge ud af os som de kan.
Alså de venter med G92 til vi alle har fået G90.
Jeg tror at jeg springer G90 over men det kan kun lade sig gøre hvis de kommer med G92 inden 7-8 måneder for der er de fleste nye spil dx10 spil.
Men det mest mystiske er nok nr #36 😲
Tror også at nvide vil havde alle de penge ud af os som de kan.
Alså de venter med G92 til vi alle har fået G90.
Jeg tror at jeg springer G90 over men det kan kun lade sig gøre hvis de kommer med G92 inden 7-8 måneder for der er de fleste nye spil dx10 spil.