Rednalyn2
#0
Hej alle
Har købt mig en E4300, et Asus P5N-E SLI samt Kington Value 667Mhz CL5.
Jeg har det sådan, at mer ydelse skal kunne mærkes, og påstår ofte skråsikkert, at man ikke kan mærke den merydelse jeg vil opnå ved et OC på mit system, i forhold til den ydelse der er der standard.
Men eftersom jeg faktisk ikke har efterprøvet det med OC, kan jeg jo faktisk ikke vide mig sikker i min påstand, om at det kun giver målbar forskel, og ikke mærkbar forskel.
Mit problem er bare, at jeg ikke har tjek på at det med indstillinger i BIOS, mht hvordan ram skal køre osv.
Så hvis der er en med samme mobo der evt kunne give lidt guidelines til indstillinger, så ville det da være rart.
Jeg kører med stock køling på alt.
Har købt mig en E4300, et Asus P5N-E SLI samt Kington Value 667Mhz CL5.
Jeg har det sådan, at mer ydelse skal kunne mærkes, og påstår ofte skråsikkert, at man ikke kan mærke den merydelse jeg vil opnå ved et OC på mit system, i forhold til den ydelse der er der standard.
Men eftersom jeg faktisk ikke har efterprøvet det med OC, kan jeg jo faktisk ikke vide mig sikker i min påstand, om at det kun giver målbar forskel, og ikke mærkbar forskel.
Mit problem er bare, at jeg ikke har tjek på at det med indstillinger i BIOS, mht hvordan ram skal køre osv.
Så hvis der er en med samme mobo der evt kunne give lidt guidelines til indstillinger, så ville det da være rart.
Jeg kører med stock køling på alt.
#3
Du ville kunne overclocke en del pga af den lave FSB hastighed på din E4300 :) Du ville kunne mærke forskel når du får den op og køre de 2.6Ghz+ som du snildt burde kunne 🙂
Shake
Shake
#4
#2, linket hjælper ikke så meget, da han har andre RAM og andet mobo, og der desuden ikke står noget om hvad man skal sætte de forskellige indstillinger i bios til.
Der er jo virkelig mange punkter at vælge mellem under ram fx. Multiplyeren kan jeg også ændre på, det burde jeg da ikke kunne?
Der er jo virkelig mange punkter at vælge mellem under ram fx. Multiplyeren kan jeg også ændre på, det burde jeg da ikke kunne?
#5
#4 du kan sætte din multiplyer ned..
På det mobo kan du jo bare sætte ram til unlinked og så lege med CPU ligeså meget du vil uden at det påvirker ram
På det mobo kan du jo bare sætte ram til unlinked og så lege med CPU ligeså meget du vil uden at det påvirker ram
#6
Jeg er ret sikker på det er ret ligegyldigt, om du kører 350 eller 450MHz med dine RAM.
Det er i hvert fald sikkert, at dyre RAM ikke er pengene værd, mm. man går meget op i benchmarks og ekstrem overclocking - sådan ser jeg på det.
Det er i hvert fald sikkert, at dyre RAM ikke er pengene værd, mm. man går meget op i benchmarks og ekstrem overclocking - sådan ser jeg på det.
#7
Nu har jeg sat dem til unlinked, og sat deres hastighed til 720... men der sker intet ved hastigheden...
Er det FSB jeg skal hæve, og så lade mem mhz være standard 667, og så bare hæve de 800 til noget andet?
Er det FSB jeg skal hæve, og så lade mem mhz være standard 667, og så bare hæve de 800 til noget andet?
#8
fuck man :D
Satte de 800 til 1333 og så spinder den ved 3GHz :O
Satte de 800 til 1333 og så spinder den ved 3GHz :O
#9
Hvad skal jeg overvåge temperaturerne med?
#10
Kan det virkelig være rigtigt den kører 3GHz stabilt med stock køling og en omgang value ram? Og uden ekstra volt?
Kører lige en 3dmark, klarer den den, så er den vel stabil?
CPU-z siger 3ghz... 😲
Kører lige en 3dmark, klarer den den, så er den vel stabil?
CPU-z siger 3ghz... 😲
#11
#10 At den kan køre 3dmark er ikk ens betydene med at den er stabil..
Den bedst måde at teste om den er stabil er køre orthos prime i 6 - 12 timer
link til download http://sp2004.fre3.com/
og ja det er en super nem cpu at oc'e, og den flyver nemt op de 3 ghz med value og stock volt pga af den høje multipliere..
Temperature kan du se med motherboard monitor
http://www.majorgeeks.com/down...
eller coretemp, som viser temperaturen i selve kernen..
http://www.thecoolest.zerobrai...
Den bedst måde at teste om den er stabil er køre orthos prime i 6 - 12 timer
link til download http://sp2004.fre3.com/
og ja det er en super nem cpu at oc'e, og den flyver nemt op de 3 ghz med value og stock volt pga af den høje multipliere..
Temperature kan du se med motherboard monitor
http://www.majorgeeks.com/down...
eller coretemp, som viser temperaturen i selve kernen..
http://www.thecoolest.zerobrai...
#12
#10
Det lyder sgu vildt nok. Tror også jeg skal have fat i sådan en E4300 Inden længe når vi skal samle en computer til min kammerat 🙂
Det lyder sgu vildt nok. Tror også jeg skal have fat i sådan en E4300 Inden længe når vi skal samle en computer til min kammerat 🙂
#13
Hvad med varme og volt? Hvad kan den tåle der? Samme som i gamle dage?
#14
Nu har den kørt den der prime i et stykke tid, det må sku være fint nok :D
Og jeg er også tilfreds med 3GHz, så behøver ikke fingerkneppe og teste prime i dagevis for at finde ud af at jeg kan presse den op på 3.2GHz.
Men nu bliver det jo så spændende om jeg kan mærke forskellen når jeg bruge pc'en i DCon (mod til BF2) :)
Og jeg er også tilfreds med 3GHz, så behøver ikke fingerkneppe og teste prime i dagevis for at finde ud af at jeg kan presse den op på 3.2GHz.
Men nu bliver det jo så spændende om jeg kan mærke forskellen når jeg bruge pc'en i DCon (mod til BF2) :)
#15
Hold den under 60c full load, så er du på den sikre side så vidt jeg ved 🙂
#16
Da jeg kørte den der prime ting, så blev den 50C
#17
65 kan den sagtens tage - det Intel opgiver er for tøsebørn 😛...
Men sådan er det gerne...3GHz kører de nemt, og så skal de have sygt meget v-core for de sidste par hundrede MHz. Det er næsten ikke det værd.
Fint overclock 🙂
Men sådan er det gerne...3GHz kører de nemt, og så skal de have sygt meget v-core for de sidste par hundrede MHz. Det er næsten ikke det værd.
Fint overclock 🙂
#18
Jeg synes også det er cool.
Hvordan er sammenligningen så egentlig mellem en E4300 @ 3 ghz VS. E6600 standard?? 🙂
#19
Det ved jeg ikke, men kan se vi har samme setup, pånær ram og cpu, hvor du har dyrere ram og cpu end jeg.
Jeg kan da lige køre en 3dmark06 for at se hvad den giver - har ikke pillet ved noget i 3dmark06, så lad os sammenligne på det!
Så test lige din spand i 3dmark06
Jeg kan da lige køre en 3dmark06 for at se hvad den giver - har ikke pillet ved noget i 3dmark06, så lad os sammenligne på det!
Så test lige din spand i 3dmark06
#20
Jeg kan først teste min på fredag aften, Men det er en deal. Skal nok huske det 🙂
#21
Jeg fik 9048, men det er så ikke med patch, den vil ikke installere patchen, så skal hente den fulde version. Men det er ihvertfald resultatet indtil videre.
Er det meget?
Er det meget?
#22
Ifølge SiSoft sandras benchmarks slår mit eksemplar i hvert fald X6800 ved 3GHz - sikkert pga. den højere FSB betyder mere end cachen. Men det kan godt være cachen giver mere i spil og sådan, det skal jeg ikke kunne sige 🙂
#23
Hmm.. hvad er det for en patch??
Jeg mener at jeg scorede 7600 på mit gamle system. AMD 64 X2 4400+
2 GB Kingston DDR dual Channel, 8800 GTS 320
#24
Der er åbenbart kommet en patch til det. Men det jeg havde var så også en version der fulgte med til gfx.
Men har hentet den gratis version fra nettet, så det er den rigtige ihvertfald. Og scorer som sagt lidt over 9000.
Men har hentet den gratis version fra nettet, så det er den rigtige ihvertfald. Og scorer som sagt lidt over 9000.