Overclock muren ! (den bliver lige genbrugt!) tag et kig:)
Overclocking d. 05. juni. 2007, skrevet af lumske
Vist: 453 gange.
lumske
#0
jeg kom til at tænke på.
nu har jeg længe prøvet at få min E4300 højere end 3.2, men hver gang, lige meget hvilke settings jeg bruger, så vil den ikke komme højere. det er begyndt at blvie lidt halv provokerende, så jeg kom til at tænke på om der findes en mur med nogen cpuer, hvor de ganske enkelt ikke vil højere? og ikke kan komme det !
jeg henleder opmærksomheden på indlæg 13 og nedefter 😀
nu har jeg længe prøvet at få min E4300 højere end 3.2, men hver gang, lige meget hvilke settings jeg bruger, så vil den ikke komme højere. det er begyndt at blvie lidt halv provokerende, så jeg kom til at tænke på om der findes en mur med nogen cpuer, hvor de ganske enkelt ikke vil højere? og ikke kan komme det !
jeg henleder opmærksomheden på indlæg 13 og nedefter 😀
#1
Jo, både bundkort og CPU har da en sådan mur - men det er jo svært at sige, om du har ramt den, og i så fald hvilken (selvom det nok ikke er bundkortet, der sætter begrænsningen i dette tilfælde).
#2
neej det er nok cpu, da sko som ejede den før mig, havde kompressor på og han kunne heller ikke få den højere end 3.2, såååh.
det er da bare trist hvis man skal ud og købe en ny hvis man vil højere op og lege eoget mere med benchmarks.
det er da bare trist hvis man skal ud og købe en ny hvis man vil højere op og lege eoget mere med benchmarks.
#3
Nej, så kan den nok bare ikke komme højere op - men det er da også ganske ok, synes jeg 🙂
#4
ja der findes sådan en mur ved ALT hardware... spørgsmålet er bare om man har værktøjet til at bryde den...
jeg er ret overbevist om at hvis dukaster dig ud i noget mere kompressorkøling, og en bunke Vmods, kan den nok godt rende hurtigere... 😲
jeg er ret overbevist om at hvis dukaster dig ud i noget mere kompressorkøling, og en bunke Vmods, kan den nok godt rende hurtigere... 😲
#5
Den skal bare have en lille kompressor på sig og 2Vcore 😎 Ejj.. Det er da også et respektabelt oc :)
Shake
Shake
#6
#3 det er jo som man ser det, det irretere mig bare, da det var cpuen jeg skulle øve mig på i mine oc eventyr og så vil den ikke engang lege med 😩
#4 du forære mig bare kompressoren, vmodsene ser ikke så svære ud igen, dog ved jeg ikke lige hvad du vil bruge dem til, udover at give mere volt. 😐 til at starte emd skal jeg jo bare få den højere op.
#5 hehe du er syg 🤣 den ville jo blive ristet af 2vcore 😀
#4 du forære mig bare kompressoren, vmodsene ser ikke så svære ud igen, dog ved jeg ikke lige hvad du vil bruge dem til, udover at give mere volt. 😐 til at starte emd skal jeg jo bare få den højere op.
#5 hehe du er syg 🤣 den ville jo blive ristet af 2vcore 😀
#7
#6 mere Juice er ALTID godt 😀
men ellers skal der vel bare en Cracket BIOS og lidt Mod på bundkortet til...
der må vel være en metode(noget lignende den gamle BlyantMod til de gamle Athlon Cpu'er) så man kan presse CPU'en lidt mere end hvad sundt er 😉
men ellers skal der vel bare en Cracket BIOS og lidt Mod på bundkortet til...
der må vel være en metode(noget lignende den gamle BlyantMod til de gamle Athlon Cpu'er) så man kan presse CPU'en lidt mere end hvad sundt er 😉
#8
#7 det lyder jo fristende at presse den, meeen jeg vil næsten heller smide penge efter en ny processor end risikere at smadre mit hundedyre bundkort. måske en q6600 når den falder til 1800, eller hvad det nu var.
#9
Du kan evt. prøve at sænke multiplieren, og springe et godt stykke op på FSB'en - af og til kan der nemlig godt være nogle "FSB-huller", som man lige skal over, før man kan komme videre.
Men der er ellers ret underligt.. dog kan jeg berette om, at de fleste e4300'ere skal have så meget v-core efter de 3,2GHz, at man alligevel ikke kan bruge det til så meget.
Men der er ellers ret underligt.. dog kan jeg berette om, at de fleste e4300'ere skal have så meget v-core efter de 3,2GHz, at man alligevel ikke kan bruge det til så meget.
#10
#8 tænkte jeg også nok 😀
jeg villle nok heller ikke lige kaste mig ud i det andet der...
holder mig også bare til OC på "normalt" niveau... dvs alt der kan laves uden at skulle lave fysike indgreb i ens hardware 🙂
jeg villle nok heller ikke lige kaste mig ud i det andet der...
holder mig også bare til OC på "normalt" niveau... dvs alt der kan laves uden at skulle lave fysike indgreb i ens hardware 🙂
#11
#9 jeg har prøvet med multi 7, for at lave den om til en E6300, men det gik slet ik i oc sammenhæng, den kunne ikke komme 1mhz over 2.2Ghz 😀
jaah, min springer også, bare ved 3.2 skal den have 1.485
men jeg kan da altid prøve med multi 8, det er stadig ikke prøvet endnu. 🙂
#10 mmm, man har det lidt bedre når man ved man bare kan pille batteriet ud og så er alt ved det gamle. 😀
jaah, min springer også, bare ved 3.2 skal den have 1.485
men jeg kan da altid prøve med multi 8, det er stadig ikke prøvet endnu. 🙂
#10 mmm, man har det lidt bedre når man ved man bare kan pille batteriet ud og så er alt ved det gamle. 😀
#13
nu genbruger jeg sku lige den gamle tråd, er jeg ikke flink? det syntes jeg også, mange tak 😛
jeg har overclocket lidt i dag og tror sku snare at det er mit bundkort der ikke vil længere op og ikke min cpu 😕
jeg prøvede med multi 8, den kunne komme op på 8x365, ved 366 kig den i stå i boot.
med multi 9, fik jeg den op på 9x364, ved 365 kig den også i stå.
så har jeg også prøvet med multi 6 og den har jeg godt nok kun prøvede op til 365, men satser på den også siger stop der.
multi 7 ville næsten ikke over 300, såååh 😀 den er utilregnelig, så den bruger vi ikke til at sammenligne med.
jeg har taget screens af multi 6 og 9, så kan i selv lige se.
http://peecee.dk/?id=51093
http://peecee.dk/?id=51094
hvad siger i til det? ser det ikke ud som om jeg har været uheldig med at få et ringe overclock mobo? eller er det bare noget med cpuens fsb eller hvad sker der her 😐
jeg har overclocket lidt i dag og tror sku snare at det er mit bundkort der ikke vil længere op og ikke min cpu 😕
jeg prøvede med multi 8, den kunne komme op på 8x365, ved 366 kig den i stå i boot.
med multi 9, fik jeg den op på 9x364, ved 365 kig den også i stå.
så har jeg også prøvet med multi 6 og den har jeg godt nok kun prøvede op til 365, men satser på den også siger stop der.
multi 7 ville næsten ikke over 300, såååh 😀 den er utilregnelig, så den bruger vi ikke til at sammenligne med.
jeg har taget screens af multi 6 og 9, så kan i selv lige se.
http://peecee.dk/?id=51093
http://peecee.dk/?id=51094
hvad siger i til det? ser det ikke ud som om jeg har været uheldig med at få et ringe overclock mobo? eller er det bare noget med cpuens fsb eller hvad sker der her 😐
#14
nu skal jeg ikke kunne sige lige hvordan det er med Intels CPU'er...
men for Amd har det været sådan at man kunne få den samme "type" cpu, men med forskellig revision og stepping...
hvilket i sidste ende bestemte hvor meget man kunne presse den...
men også nogle bundkort(som mit fks 😛) sidder der Pshyko MOSFETS på, som kan levere en meget stabil spænding, og højere end normalt...
som så også bevirker om cpu'en bliver ustabil eller ej...
for hvis din CPU trækker mere spænding end bundkortet reelt set er beregnet til, kan spændingen godt stå og varierer lidt, hvilket giver et ustabilt kørende system...
men for Amd har det været sådan at man kunne få den samme "type" cpu, men med forskellig revision og stepping...
hvilket i sidste ende bestemte hvor meget man kunne presse den...
men også nogle bundkort(som mit fks 😛) sidder der Pshyko MOSFETS på, som kan levere en meget stabil spænding, og højere end normalt...
som så også bevirker om cpu'en bliver ustabil eller ej...
for hvis din CPU trækker mere spænding end bundkortet reelt set er beregnet til, kan spændingen godt stå og varierer lidt, hvilket giver et ustabilt kørende system...
#15
mmm, jooh men den kan jo give langt mere end hvad jeg giver den lige nu. der er ingen mods på moboet.
og jeg tænkte lidt det var hele ideen i at teste med forskellige multi, så den netop ikke krævede samme mængde juice, så det burde vel i teorien ikke spille ind.
jeg tænkte lidt at det er sån man måler om det er bundkortet eller cpu, ved at teste fsb'en.
og jeg tænkte lidt det var hele ideen i at teste med forskellige multi, så den netop ikke krævede samme mængde juice, så det burde vel i teorien ikke spille ind.
jeg tænkte lidt at det er sån man måler om det er bundkortet eller cpu, ved at teste fsb'en.
#16
Jeg mener hvist det er sådan at de fleste producenter sætter faktisk selv muren. Sådan at man kan overclocke til noget bestemt og så er det bare slut.
Det er en salgs-gemmick. Så man ikke køber deres billige modeller og overclocker dem til et dyrrere magen til produkt. Nogle producenter påstår det er en slags sikkerhed. 😀
Det er en salgs-gemmick. Så man ikke køber deres billige modeller og overclocker dem til et dyrrere magen til produkt. Nogle producenter påstår det er en slags sikkerhed. 😀
#17
#16 hvis det er rigtig, hvor fjerner man det så henne? 😀
#18
#17 - hehe... ja det er jo lige det. 🙂
Når du finder ud af det må du gerne fortælle os andre det. 😀
Når du finder ud af det må du gerne fortælle os andre det. 😀
#20
#0
Du har vel husket at fyre fuldt op for alt hvad der er af strøm til bundkortet, inden du siger det ikke kan længere?
Mit skal have fuld skrue i volt for at gå over 375..
Og jeg tør næsten garantere dig, at det ikke er bundkortet, da jeg aldrig har se tet commando, der ikke går over 400fsb. 😀
Du har vel husket at fyre fuldt op for alt hvad der er af strøm til bundkortet, inden du siger det ikke kan længere?
Mit skal have fuld skrue i volt for at gå over 375..
Og jeg tør næsten garantere dig, at det ikke er bundkortet, da jeg aldrig har se tet commando, der ikke går over 400fsb. 😀
#21
jamen hvorfor vil den så ikke højere når jeg kun køre multi 6 eller 8? det giver jo ikke mening at det skulle være cpuen.
jeg har indtil videre kun prøvet i dag med alt på auto undtaget vcore til cpu og volt til ram, så ku de andre sluge så meget de ville. altså og self deaktivere og indstille alle de vigtige ting.
jeg har indtil videre kun prøvet i dag med alt på auto undtaget vcore til cpu og volt til ram, så ku de andre sluge så meget de ville. altså og self deaktivere og indstille alle de vigtige ting.
#22
ja du skal jo nok høve din vcore lidt... og så måske lige sænke multipilieren lidt...
har næsten samme problem med min E6320 at jeg ikke kan få min fsb over 300. faktisk ret irriterende
har næsten samme problem med min E6320 at jeg ikke kan få min fsb over 300. faktisk ret irriterende
#23
#22 sænke den? say what ? 😲 den har allerede været nede på 6, laver kan den sku ikke komme.
jeg har ikke prøvet at køre videre end 365 på multi 6, det skal ejg da næsten lige prøve. men den fik rigeligt, bar for at være sikker p ådet ikke var der begrænsningen var under de multi 6, den fik 1.3875 som var det den kørte med 24/7 på 3Ghz. mmm prøver lige, jeg melder lige tilbage om den heller ikke kan komme over 366 os.
jeg har ikke prøvet at køre videre end 365 på multi 6, det skal ejg da næsten lige prøve. men den fik rigeligt, bar for at være sikker p ådet ikke var der begrænsningen var under de multi 6, den fik 1.3875 som var det den kørte med 24/7 på 3Ghz. mmm prøver lige, jeg melder lige tilbage om den heller ikke kan komme over 366 os.
#24
med en multi på 6 maxede den ud ved 366 😕
#25
nu har jeg haft min E6300 på 2 forskelige bundkort,og den vil stadig havde lige meget volt.
så det er nok din cpu.
så det er nok din cpu.
#26
det forstår jeg bare ikke. burde den ikke kunne rende hurtigere på FSB'en ved lavere multi? hvis det ikke er bundkortet ! 😐
#27
det gir ikke noget at køre med laver multi... 😀 kør med så høj som muligt 😉
#28
#27 det ved jeg godt, det var mere fordi jeg troede man kunne teste det på den måde. 😛