#1, tæver og tæver er vel så meget sagt. En 2,93 Ghz Kentsfield scorer 10408, og en 3,33 Ghz Penryn scorer 12881. Hvis man sammenligner Mhz for Mhz, så vil en 3,33 Ghz Kentsfield score 11829 - dvs. Penryn i denne ene meget specielle test yder ca. 9 % bedre end Kentsfield. Absolut en fin forbedring, men det er i én speciel test, så "tæver" er nok at overfortolke resultatet lidt... 😉
Og til dem, der ikke har lige har opfattet det, så er V8 et to socket system med to firekerne processorer i - det er ikke en 8 kerne processor, som man kan foranledes til at tro, når man læser overskriften.
Det med dødsstødet for AMD giver jeg ikke meget for. Barcelona vil med al sandsynelighed udligne forskellen mellem AMD og Intel ved stockhastigheder. At AMD sikkert fortsat vil have problemer på overclocking fronten er en anden ting, men det har kun betydning på vores forsvindende lille del af markedet. Selvom mange overclockere gerne vil tro, at lige netop deres valg af cpu betyder meget, så betyder det i praksis ingen ting. Det er OEM markedet, der betyder liv eller død for både AMD og Intel, og her tjener AMD normalt mere end Intel pr. cpu. Det har de ikke gjort på det sidste, hvor Intel har været for langt foran ydelsesmæssigt, og AMD derfor har måttet dumpe priserne - med Barcelona vil AMD komme til at tjene penge igen. (En Penryn med 12 MB cache er altså røvdyr at producere 45 nm eller ej) 😉