hvad pokker betyder sucky sucky?
ikke særligt lovende kort 😕
ikke særligt lovende kort 😕
#2
Hvad mon det betyder. Jeg ved det godt..
Nej, det går ned ad bakke for AMD/ATI.
Nej, det går ned ad bakke for AMD/ATI.
#3
Kan nogen forklare hvorfor der bliver linket videre til et nyt link? det er da mega irriterende at skulle trykke to gange.
#4
Hey emillos. Jeg synes, at du er lidt grov 🙂 . Amd/Atis 2600 serie, skal jo slet ikke sammenlignes med 8800gts serien, men derimod 8600 serien.. 8800gts er jo ikke ligefrem et mid-range kort? eller
: 😉
: 😉
#5
Den score pænt i CoH
men BF2 😕
Det er nok driverne der spiller et puds
men BF2 😕
Det er nok driverne der spiller et puds
#6
#4 Jeg ville faktisk kalde et 8800gts et mid-end (Hvordan noget kan være enden når det er i midten vil jeg aldrig forstå) kort. Måske ligger det lidt højt i segmentet, men prisen på ned til 2k ville jeg da bestemt ikke kalde high-end ?
#7
I Company of Heroes derimod, klarer HD2600XT sig faktisk rigtig godt, med 10-20% merydelse ift. 8800GTS.
Kunne godt tyde på at det er driverne der ikke er på plads endnu, og at hardwaren faktisk er iorden! Go ❤ ATI ❤
Shake
Kunne godt tyde på at det er driverne der ikke er på plads endnu, og at hardwaren faktisk er iorden! Go ❤ ATI ❤
Shake
#8
#7 lige præsis
ATI ❤ 4 ❤ ever 😛
ATI siden 9600xt 😎
Eneste grund til at tage et 2400 er pga. mediacenterdelen 😕 :no:
ATI ❤ 4 ❤ ever 😛
ATI siden 9600xt 😎
Eneste grund til at tage et 2400 er pga. mediacenterdelen 😕 :no:
#9
->#1
😀😛...
->quarkwano / Alle
Hvis i læser previewet vil i se, at der ikke er tale om 8800GTS, men derimod 8600GTS. Der var en tyrkfejl i nyheden.
Så jeg synes bestemt ikke jeg er grov; nærmere ærlig... 🙂
Men vi ser uden tvivl nogle forbedringer i ydelsen, når det kommer nyere drivers - men jeg tror slet ikke det kommer til at batte nok til, at x2600XT kommer til at yde som 8600GTS. Hvis man stiller de 2 korts specs op overfor hinanden, ser det ikke ud til at blive en mulighed. Dog er det tankevækkende at det yder så godt i CoH - men er der ikke noget med at x2900XT gør det samme trick netop i dét spil ?
Det kan jo også være, at AMD simpelthen bare sætter prisen efter ydelsen, som x2900xt - og så behøver det jo ikke være et dårligt køb. Vi må også tage UVD, og sikkert et ret lavt strømforbrug med i vores betragtning. 🙂
/edit - mine fingre er åbenbart meget glad for 8-tallet..lol
😀😛...
->quarkwano / Alle
Hvis i læser previewet vil i se, at der ikke er tale om 8800GTS, men derimod 8600GTS. Der var en tyrkfejl i nyheden.
Så jeg synes bestemt ikke jeg er grov; nærmere ærlig... 🙂
Men vi ser uden tvivl nogle forbedringer i ydelsen, når det kommer nyere drivers - men jeg tror slet ikke det kommer til at batte nok til, at x2600XT kommer til at yde som 8600GTS. Hvis man stiller de 2 korts specs op overfor hinanden, ser det ikke ud til at blive en mulighed. Dog er det tankevækkende at det yder så godt i CoH - men er der ikke noget med at x2900XT gør det samme trick netop i dét spil ?
Det kan jo også være, at AMD simpelthen bare sætter prisen efter ydelsen, som x2900xt - og så behøver det jo ikke være et dårligt køb. Vi må også tage UVD, og sikkert et ret lavt strømforbrug med i vores betragtning. 🙂
/edit - mine fingre er åbenbart meget glad for 8-tallet..lol
#10
Hehe, du har lavet en trykfejl i #9 "Der var en tyrkfejl i nyheden." 😛
#11
->#10
Det kunne ikke falde dig ind at det var meningen?.. 🤣
Det kunne ikke falde dig ind at det var meningen?.. 🤣
#12
Driver problemer jeg tror nå de siste fejl er rette i driver så tror jeg at 2600XT bliver et godt kort
#13
HD 2900XT har problemer med at følge med 8800GTS i rigtig mange tests. Tilgengæld er HD 2900 XT os rimeligt billigt. http://www.techpowerup.com/rev...
#14
Hmm hvorfor kan AMD ikke bare knibe ballerne samme og få lavet noget ordentligt????
Og hvorfor fanden laver de aldrig test i BF-2142??
Og hvorfor fanden laver de aldrig test i BF-2142??
#15
Tror at ATI's kort er noget vildere i DX10 end i DX9
For de får da tæsk i DX9 bench, men klarer sig fint i DX10
Se bare i HardOCP's seneste test af HD2900XT:
http://enthusiast.hardocp.com/...
DX10 delen:
http://enthusiast.hardocp.com/...
Kan godt lide denne test, da man endelig ser 8800gts 320 og 640 mod hinanden i DX10.
For de får da tæsk i DX9 bench, men klarer sig fint i DX10
Se bare i HardOCP's seneste test af HD2900XT:
http://enthusiast.hardocp.com/...
DX10 delen:
http://enthusiast.hardocp.com/...
Kan godt lide denne test, da man endelig ser 8800gts 320 og 640 mod hinanden i DX10.
#16
#14 FORDI DET ER ET EKSTREM KEDLIGT/NEDEREN SPIL 😎 😛
#17
#16 HOLD KÆFT 😀 DET "kedelige" spil er det fedeste i verden lige nu, og jeg styre til det 😛 hvis der er nogen der spiller det, så må i gerne lige skriver jeres navn i en pm til mig, så vil jeg gerne tæve jer 🙂
#18
BF-2142 er alt det BF2 ikke er = Ingenting 😎
❤ BF2 ❤
Og er der nogle BF2 klaner der skal have tæsk, så besøg os på:
http://www.dcs-bf2.dk/vwar/new...
Shake
❤ BF2 ❤
Og er der nogle BF2 klaner der skal have tæsk, så besøg os på:
http://www.dcs-bf2.dk/vwar/new...
Shake
#19
Vil man ikke kunne se en anden forskel i DX10, hvor kortene virkelig får lov til at drage udnytte af deres nye teknologi?
#20
Takker for link #15 en test af BF-2142
Shake, vi har snakket om det her før, BF-2142 har taget alt det gode fra BF2 og erstattet alt det dårlige med noget der er bedre end det som er taget fra BF2!!
Shake, vi har snakket om det her før, BF-2142 har taget alt det gode fra BF2 og erstattet alt det dårlige med noget der er bedre end det som er taget fra BF2!!
#21
#20 De har taget bf2 tilsat et titan mode og nogle bugs og "BANG" har vi åbenbart et nyt spil 😕
BF2 ❤ bf1942 ❤ :yes:
BF2 ❤ bf1942 ❤ :yes:
#21 nej bf2142 er og har aldrig været bf2
bf2142 forgår langt ud i fremtiden, så det har ikke noget med bf2 at gøre udover at det bruger samme grafikmoter som bf2, men i bf2142 er motoren mere optimeret end i bf2
bf2142 forgår langt ud i fremtiden, så det har ikke noget med bf2 at gøre udover at det bruger samme grafikmoter som bf2, men i bf2142 er motoren mere optimeret end i bf2
#23
Hmm her troede jeg vi skulle snakke om grafikkort 😕 men istedet er det blevet et spil snak istedet? :no:
#24
Ja overvej lige at holde jer til topic :yes:
#25
Bf2 sux.. der er så mange bugs i det jeg gav min cd til en kammi af bare arighed. 2142 er 100 gange bedre end bf2. Desuden er bf2 så nemt, overhovedet inden udfordring i det.. Og til jer der spiller bf2 følg med tiden drenge! 2142 er vejen frem!
Bf vietnam er stadig det bedste bf spil!! ❤
Når men må vel heller også kommentere de gfx´s lidt.. 😛
Tror helt sikkert de gfx´s bliver bedre når de har optimeret de drivere! men skuffende alligvel.. ati for så meget røv for tiden, det jo helt vildt...Håber fandme snart de tager føringen snart igen. ellers ender det sgu med mit næste gfx er fra nvidia af :'-(
Bf vietnam er stadig det bedste bf spil!! ❤
Når men må vel heller også kommentere de gfx´s lidt.. 😛
Tror helt sikkert de gfx´s bliver bedre når de har optimeret de drivere! men skuffende alligvel.. ati for så meget røv for tiden, det jo helt vildt...Håber fandme snart de tager føringen snart igen. ellers ender det sgu med mit næste gfx er fra nvidia af :'-(
#26
Og til jer der spiller bf2 følg med tiden drenge! 2142 er vejen frem!
Bf vietnam er stadig det bedste bf spil!!
Total modsigende, men okay.. What ever mate 🙂
Shake
Bf vietnam er stadig det bedste bf spil!!
Total modsigende, men okay.. What ever mate 🙂
Shake
#27
#25 ja vietnam og desert combat er de bedste bf indtil vidre(så mange timer 🤣 :yes: )