Jenner
#0
Hey dyrkede lige shg "igen i dag" 😀
Og jeg så at de har fået AMD Socket L1 .. kiggede lige , og der var den her satan
http://shg.dk/produkter/infobo...
NF680I til amd med plads til 2 cpuer og 4 stk pci-e 16x porto
Det lyder fedt! 😎
Mvh
Og jeg så at de har fået AMD Socket L1 .. kiggede lige , og der var den her satan
http://shg.dk/produkter/infobo...
NF680I til amd med plads til 2 cpuer og 4 stk pci-e 16x porto
Det lyder fedt! 😎
Mvh
#1
![Morten-[TB]-](/content/gfx/profile.png)
ser ud til at være en led satan 😛
#2
#1 ja, så mangler der bare konkurrencedygtige CPU'er fra AMD!
de er jo l*rte (sry ordet) langsomme
de er jo l*rte (sry ordet) langsomme
endelig har jeg set 680A chipsættet herhjemme.
nice
nice
#2 amd'ss cpu'er er ikke langsome.
det er bare intels som er for hurtige 🤣 🤡
det er bare intels som er for hurtige 🤣 🤡
danm hele 12 sata porte på bundkortet ❤
se cpu'erne engang http://www.shg.dk/link.asp?got...
#8
Bare ærgeligt at man kan få nogenlunde den samme ydelse hos Intel for bare 3500-4000kr.. 😕
#8 med 2 quad core cpu'er?
#10
#9, Så vidt jeg ved, er de FX CPUer nu stadig kun dualcore.. 😉
#10 så kig her engang http://72.32.22.161/quadcore/
det er quad core cpu'er 🤡
det er quad core cpu'er 🤡
#12
#11, Niks. 😉 Det er to dualcore CPUer i et system. Deraf navnet Quad FX. Ellers ville det nok have heddet Octo FX. 🤡
Og lige for at bruge dit eget link: http://peecee.dk/index.php?lid... . 😉
Og lige for at bruge dit eget link: http://peecee.dk/index.php?lid... . 😉
hvad er så betegnelsen for en quadcore cpu?
#14
#13, Dno. De er jo ikke udkommet endnu.. 🙂
hvornår skulle de komme ud?
#16
Det er godt nok dyrt det kort... Men det er alt jo i starten.
#17
Det er nok til servere ska du se :-p tror jeg da ihvertfald? 😴
#18
Tror næppe at den nye socket hjælper ret meget på den ringe ydelse og høje strømforbrug hos QuadFX. 😐
Men det er helt sikkert et lækkert board. Så mangler vi bare et par 3GHz Barcelona CPU'er at smide i i stedet. 😛 😀
Men det er helt sikkert et lækkert board. Så mangler vi bare et par 3GHz Barcelona CPU'er at smide i i stedet. 😛 😀
#19
#13 til det kort hedder de Phenom FX og skulle komme 3. kvartal 2007. Til AM2 kommer processoren til at hedde Phenom x4, men de skulle først komme efter at server og entusiast(FX serien) er blevet mættet.
#17 Faktisk blev den lanceret som entusiast bundkort, men blandt andet på grund af Intels succes har det ikke rigtigt slået igennem. Der er andre bundkort der klarer serveropgaven bedre og kun få servere har SLi mulighed. Til de interesserede bør det nævnes at AMD arbejder på et eget bundkort med lignende mulighed, dog Crossfire, som skulle ramme markedet samtidig med FX processorerne, så en nyere løsning kommer før kortet rigtigt bliver interessant(foruden du selvfølgelig vil prale af at have en AMD Quad).
Fandt en test hos firingsquad af kortet http://www.firingsquad.com/har... Desværre ikke særligt imponerende...
#17 Faktisk blev den lanceret som entusiast bundkort, men blandt andet på grund af Intels succes har det ikke rigtigt slået igennem. Der er andre bundkort der klarer serveropgaven bedre og kun få servere har SLi mulighed. Til de interesserede bør det nævnes at AMD arbejder på et eget bundkort med lignende mulighed, dog Crossfire, som skulle ramme markedet samtidig med FX processorerne, så en nyere løsning kommer før kortet rigtigt bliver interessant(foruden du selvfølgelig vil prale af at have en AMD Quad).
Fandt en test hos firingsquad af kortet http://www.firingsquad.com/har... Desværre ikke særligt imponerende...
#20
Hvad er menigen med at købe en FX-70 i stedet for en FX-72? Den anden er 200mhz hurtigere men til samme pris! Godt gået AMD!
Og ja intels CPU'er er bare hurtigere 😛
Og ja intels CPU'er er bare hurtigere 😛
#21
# 17 Nix, det er ikke til servere bundkortet. Hvis du kigger på Asus HP, vil du kunne se, at boardet kun understøtter 2000/XP/Vista.
At cpuerne så understøtter serverplatform er noget andet. Asus har (igen) nosset i det mht. understøttelse af server-delen med deres boards.
Det er såmænd fint nok, at de gerne vil give mulighed for at lave en fin workstation med masser af power, men hvis jeg skulle ofre den slags penge ville jeg have mere brug for en server.
At cpuerne så understøtter serverplatform er noget andet. Asus har (igen) nosset i det mht. understøttelse af server-delen med deres boards.
Det er såmænd fint nok, at de gerne vil give mulighed for at lave en fin workstation med masser af power, men hvis jeg skulle ofre den slags penge ville jeg have mere brug for en server.