Burde jeg ikke have mere bandwidth?
Benchmark/ OC d. 19. juni. 2007, skrevet af !-!Shake!-!
Vist: 916 gange.
!-!Shake!-!
#0
Hej.. Efter at have læst testen af CellShock V2 rammene undre jeg mig lidt.. Ved 400mhz score V2 rammene over 8000mb i bandwidth, mens min A-DATA ram ved samme hastighed kun score lidt over 6000 mb? Forklaring?
Shake
Shake
#1
Tror du ikke det er fordi de ram er SLI kompatibel med det Nvidia 680i chipsæt.
xzipet
xzipet
#2
Giver det virkelig så stor en forskel? Det tror jeg ikke.. Men ved det ikke? Hva siger i andre?
Shake
Shake
#3
Jeg ligger på knap 7000mb/s ved 400mhz, 5.5.5.15, så du ligger måske lidt lavt. Jeg ved ikke om det er den ekstra bandwith jeg får ved at køre 450mhz fsb. Det kunne næsten lyde som om, at du lider lidt under strap. Prøv evt. at køre 399mhz fsb og se, hvad du så får.
#5
#4 Ja.. Men har cirka sammen bandwidth ved 390mhz FSB og 402mhz FSB.. Så det er somom den strap ikke slår ind?
Shake
Shake
#6
Hmm, ved 424mhz fsb og 1:1 på rammene får jeg så en bandwith på over 8000mb/s, stå strap kan helt klart mærkes på mit kort.. 😉 Går en 700-800mb ned ved at køre 425mhz fsb. 😕
#7
Hvis computeren genstarter efter den har loaded windows, hvad er det så der fejler?
Shake
Shake
#8
det kan være mange ting 😉 men noget mangler volt ? cpu eller ram /chipset 😀 prøv dig frem 😉
#9
Jeg har virkelig leget med det i lang tid.. Tro mig.. MANGE forskellige configurationer.. Kan ikke komme over 420 FSB :S Det kan ikke passe jeg allerede stopper der... Har prøvet at give ram 2.4V osv, men lige lidt hjælper det 😩
Shake
Shake
#10
hvor meget volt får din cpu
#11
Har prøvet at give den 1.5 i BIOS...
Den render de 2.8Ghz ved 1.2xx 110% stabilt...
Shake
Den render de 2.8Ghz ved 1.2xx 110% stabilt...
Shake
#12
prøv med 1,55v til cpuen 😳 😉
#13
Jamen det underlige er at CPU-z siger den kun får 1.245V.. Prøver lige at lege lidt med det nu.. Det her er underligt :S
Shake
Shake
#14
du kan ikke bruge cpu-z til at se din volt over 1,45v 😉 så skriver den bare 1,2xxv 😀
og så skal du huske at de fleste bundkort undervolter,i forhold til hav man sætter dem til i biosen 😉
og så skal du huske at de fleste bundkort undervolter,i forhold til hav man sætter dem til i biosen 😉
#15
#14 Arg, tak for den oplysning 😳
Shake
Shake
#16
Lyder som om du ikke har køling nok på NB, hvilket især er vigtigt, når du give NB ekstra juice at leve af ved højt OC.
#17
Jeg har en hidsig 80mm@12V lige over den + jeg har skiftet kølepastaen til AS5...
Shake
Shake
#18
Lol, køre nu 400*7 med ALT på default.. Så tror altså ikke det er noget der mangler juice.. Tror faktisk der er et varmeproblem, et eller andet sted... Synes bare ikke det kan være NB? Og har vand på CPU´en.. En 120mm lige over mine ram..? Er der flere "hotspots" på et DS3, som kræver ekstra køling?
Shake
Shake
#19
#18, Mosfets fx.. De kan sagtens blive varme, når du ikke længere har en blæser på CPUkøleren.
#20
NB er den der har sværest ved at komme af med varmen, til trods for det komplicerede heatpipesystem og AS5.
Når du har vand i forvejen, så smid NB med ind i loopet, eller også skal du i hvert faldet smide en anden NB køler på, da det er MCH chippen (NB) der er flaskehalsen, varmemessigt.
Hvis du har en af "den store blå fra zalman" liggende (NB47J), så smid den på NB under 80mm blæseren, så skal du se forskel i dit clock, og endnu mere hvis/når du smider vand på NB.
Edit: #19 Mosfets er ikke ret varme, slet ikke i forhold til NB. SB er måske et problem, men hvis der bare er en profil på SB, så skulle den ikke være et problem.
Når du har vand i forvejen, så smid NB med ind i loopet, eller også skal du i hvert faldet smide en anden NB køler på, da det er MCH chippen (NB) der er flaskehalsen, varmemessigt.
Hvis du har en af "den store blå fra zalman" liggende (NB47J), så smid den på NB under 80mm blæseren, så skal du se forskel i dit clock, og endnu mere hvis/når du smider vand på NB.
Edit: #19 Mosfets er ikke ret varme, slet ikke i forhold til NB. SB er måske et problem, men hvis der bare er en profil på SB, så skulle den ikke være et problem.
#21
#18 Det er rigtigt.. Har bare voldsomt mange blæsere alle steder, og den 120mm i PSU´en sidder lige ovenover mosfeetsne, såå?
#20 Bliver den virkelig så voldsomt varm? Det kan bare ikke helt passe for fyren der havde boarded før mig sagde at han havde det oppe og rende 500FSB med org NB køling og en hidsig 80mm som mig.. Men self... Den skulle godt nok blive noget varm...
Shake
#20 Bliver den virkelig så voldsomt varm? Det kan bare ikke helt passe for fyren der havde boarded før mig sagde at han havde det oppe og rende 500FSB med org NB køling og en hidsig 80mm som mig.. Men self... Den skulle godt nok blive noget varm...
Shake
#22
FSB500 kræver at du sænker multiplier, og så skal dine RAM elvfølgeligt være i stand til at kunne rende DDR2-1000, og det er 1:1.
Jeg har en NB47J på min NB (P5B Delux) med en 12db Papst hen over, og der bliver køleren stadigvæk oppe omkring 35-40°C da jeg kørte 450*8 med min E6600. PT kører jeg 275*10 med min ny-anskaffede E4400, og er ikke kommet "til tops" endnu. Havde den til at crash-boote ved 400*10 på vand, så der er rigeligt med OC potentiale i den her CPU, skal bare have tweaket den noget mere.
Det eneste jeg mangler, er bare et NB hovede til huller i bundkortet, i stedet for det jeg har nu, der er beregnet til ringe i bundkortet.
Jeg har en NB47J på min NB (P5B Delux) med en 12db Papst hen over, og der bliver køleren stadigvæk oppe omkring 35-40°C da jeg kørte 450*8 med min E6600. PT kører jeg 275*10 med min ny-anskaffede E4400, og er ikke kommet "til tops" endnu. Havde den til at crash-boote ved 400*10 på vand, så der er rigeligt med OC potentiale i den her CPU, skal bare have tweaket den noget mere.
Det eneste jeg mangler, er bare et NB hovede til huller i bundkortet, i stedet for det jeg har nu, der er beregnet til ringe i bundkortet.
#23
Jeg prøvede samme ting med mit system da jeg gik fra a-data og over til OCZ SLI ready ram, den hoppede fra 6000mb/s til 9000mb/s 🙂
Desuden er alle Cellshock EPP ready, dvs SLI ready 😉
Desuden er alle Cellshock EPP ready, dvs SLI ready 😉
#24
#22 Hvorfor kræver det jeg sænker multipliren?
Shake
Shake
#25
Nope, kan stadig ikke komme over 430FSB...
Shake
Shake
#26
#24 Grunden til at du skal sænke multi, er at det ikke nødvendigvis er nok med vand på CPU, til at køre 500*7.
Det kan også være, at din CPU bare ikke vil længere op.
Har du prøvet at give lidt mere Vcore, og i så faldet, hvor meget?
Det kan også være, at din CPU bare ikke vil længere op.
Har du prøvet at give lidt mere Vcore, og i så faldet, hvor meget?
#27
#25 har du givet mere volt til NB ?
#28
Shake, jeg vil gerne indrømme jeg har fuldstændig samme problem med mit DS3 og min E6300. Jeg kan boote ved 434x7 og hvis jeg så meget som prøver på at hæve den over 440FSB så crasher den omgående. Jeg føler jeg har prøvet alt, ekstremt lave temperatur (frostvejr, mit chipset fra 1C), sindsyge meget volt og meget løse timings på RAM og chipset, men ingen af delene giver det ønskede resultat. Min RAM er heller ikke verdens bedste, men jeg fik dem op og rende DDR1000 5-5-5-15 😎 (ustabilt). Så den magiske 500FSB-grænse bliver ikke brugt i år. Min bandwith i Everest Ultimate er forresten 8GB/Sek ved 440FSB DDR880 4-4-4-12.
Jeg overvejer om jeg bare skal anskaffe mig en E6600 og så få den planslebet så de skide hjørner kommer ned.
Jeg overvejer om jeg bare skal anskaffe mig en E6600 og så få den planslebet så de skide hjørner kommer ned.
#29
#29 Lyder fuldstændig som mit problem 😕
#26 Har prøvet at sænke multiplir, uden held.. Og har prøvet at give 1.5xx i BIOS...
#27 Har prøvet med alle, +0.1, +0.2 og +0.3.. Lige lidt hjælper det...
Shake
#26 Har prøvet at sænke multiplir, uden held.. Og har prøvet at give 1.5xx i BIOS...
#27 Har prøvet med alle, +0.1, +0.2 og +0.3.. Lige lidt hjælper det...
Shake
#30
Hvis man læser dette:
http://www.thetechrepository.c...
Så kan min NB faktisk godt rende de 566mhz... For som der står bliver NB hastighed regnet ud sådan:
(Multiplir(default):Multiplir(aktuel))*FSB = NB hastighed
I mit tilfælde:
(7:6)*400= 466.666
Dette bliver også bekræftet i SiSoftSandra
Så det må være mine ram... Har bare prøvet at give dem 2.4V men det hjælper ikke.. Selv med slappe timings...
Shake
http://www.thetechrepository.c...
Så kan min NB faktisk godt rende de 566mhz... For som der står bliver NB hastighed regnet ud sådan:
(Multiplir(default):Multiplir(aktuel))*FSB = NB hastighed
I mit tilfælde:
(7:6)*400= 466.666
Dette bliver også bekræftet i SiSoftSandra
Så det må være mine ram... Har bare prøvet at give dem 2.4V men det hjælper ikke.. Selv med slappe timings...
Shake
#31
#30 Det hjælper kun at hæve volt til en hvis grænse. Der var på et tidspunkt en, hvor hans ram kørte bedst ved 2,1 volt 😉
#32
#31 Det var ved UCCD baserede RAM, hvor de MAX måtte få 2.1V, hvor de begyndte at blive ringere, hvis de fik mere end 2.1Vdimm, plus at levetiden blev reduceret væsentligt hvis de fik mere end 2.1Vdimm.
#33
Er der nogen der ved hvilke chips der sidder på mine? Og er den eneste måde at finde ud af det på, ved at fjerne heatspreaderen og kigge derpå?
Shake
Shake
#34
Kan det egentlig være at de heatspreaders gør lige nødagtig det modsatte af hvad de skal? Altså at klodserne simpelthen ikke kan komme af med varmen, selvom jeg har en 120mm lige over dem? Men hvis dette er sandt burde de jo crashe når jeg giver dem 2.2V? Og det gør de ikke... Kører de 400mhz 5-5-5-15 1.9V nu...
Shake
Shake
#35
Ér os løbet ind i samme probs som dig.. lige meget hvad jeg gør gider den ikke boote over 440*7 :( selv med ram kørende unlinked..
#36
#33 På de fleste DDR2 RAM, der er heatspreaderen limet fast, så man kan ikke fjerne den, uden man går igang med at varme på den til en hvis temp, og så skal der lirkes med værktøj, og selv dá, går mange af de RAM stænger det prøves på i stykker.
Man kan kun se det ved at hive heatspreaderen af, men det er der andre der har gjort, og man kan derfor ofte google sine RAM, og finde ud af hvilke chip der er på dem, og i størstedelen af tilfældene, kan man finde svaret inde på Xtreme systems.
#34 Nogle RAM vil bare ikke rende ret hurtigt, men PC6400 skulle for det meste kune komme op på DDR900 ved helt slække timings (5-6-6-18 2T), så det kunne du starte med at finde ud af, hvor langt dine RAM vil være med, ved at smide RAM til at kører 1:2 med CPU, så skal CPU ikke rende så hurtigt, men du kan få testet hvor meget RAM vil rende. (ved FSB 400 skal de så rende DDR1600, hvilket er mere end rigeligt til at finde ud af, hvad de kan).
#35 Det kan i dit tilfælde godt være pga. din PSU, der ikke just er af ret god kvali, og spændingerne derfor dykker, når du OC'er og dermed bruger mere power.
Man kan kun se det ved at hive heatspreaderen af, men det er der andre der har gjort, og man kan derfor ofte google sine RAM, og finde ud af hvilke chip der er på dem, og i størstedelen af tilfældene, kan man finde svaret inde på Xtreme systems.
#34 Nogle RAM vil bare ikke rende ret hurtigt, men PC6400 skulle for det meste kune komme op på DDR900 ved helt slække timings (5-6-6-18 2T), så det kunne du starte med at finde ud af, hvor langt dine RAM vil være med, ved at smide RAM til at kører 1:2 med CPU, så skal CPU ikke rende så hurtigt, men du kan få testet hvor meget RAM vil rende. (ved FSB 400 skal de så rende DDR1600, hvilket er mere end rigeligt til at finde ud af, hvad de kan).
#35 Det kan i dit tilfælde godt være pga. din PSU, der ikke just er af ret god kvali, og spændingerne derfor dykker, når du OC'er og dermed bruger mere power.
#37
#36 Jeg har prøvet det der med at køre rammene 1:2 også en FSB på 200+.. Lige så snart rammene rammer 440MHz booter den ikke.. Prøver lige at google mine ram :)
Shake
Shake
#38
det kan også være den bios du bruger 😉 prøv også at Google den 🙂
#39
#8 Du har faktisk fat i noget der.. Kan det være denne F10 BIOS der ikke kan lide mine ram?
Hvis jeg googlede model nummeret, kom jeg frem til at det er A-DATA Vitesta DDR800+ Extreme ram? :S Men der er billeder af de ram, og der står ikke EXTREME på mine.. Faktisk ligner mine ikke nogle af de billeder af Vitesta ram jeg har fundet på nettet.. På siden af mine ram står der A-DATA i metallet og ikke skrevet på, men det gør der på alle de billeder jeg har set af A-DATA ram.. Dog ligner de dem på a-datas hjemmeside.. Men ellers ikke.. Hvis jeg søger på model nummeret på a-datas hjemmeside kommer der heller ikke noget frem..
Shake
Hvis jeg googlede model nummeret, kom jeg frem til at det er A-DATA Vitesta DDR800+ Extreme ram? :S Men der er billeder af de ram, og der står ikke EXTREME på mine.. Faktisk ligner mine ikke nogle af de billeder af Vitesta ram jeg har fundet på nettet.. På siden af mine ram står der A-DATA i metallet og ikke skrevet på, men det gør der på alle de billeder jeg har set af A-DATA ram.. Dog ligner de dem på a-datas hjemmeside.. Men ellers ikke.. Hvis jeg søger på model nummeret på a-datas hjemmeside kommer der heller ikke noget frem..
Shake
#40
du kan læse lidt her,så kunne det være du fik en ide :)
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.anandtech.com/mb/sh...
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.anandtech.com/mb/sh...
#41
#40 Har læst og læst og læst tro mig 🙂
Shake
Shake
#42
Jeg vil prøve at flashe BIOS´en til den nyeste..
http://www.gigabyte.com.tw/Sup...
Skal jeg tage F12? For hva betyder: "Add support for new super IO version"?
Jeg kører med windows XP SP2..
Shake
http://www.gigabyte.com.tw/Sup...
Skal jeg tage F12? For hva betyder: "Add support for new super IO version"?
Jeg kører med windows XP SP2..
Shake
#43
nok en god ide med den F12 for i F11 er der rette en fejl til 😉 så den vil også være i med i F12
#44
#43 Forstår ikke hva du skriver 😳 Prøv lige at se det du har skrevet igennem, en gang til 😀
Shake
Shake
#46
Så kører jeg med F12 bios.. Vender tilbage når jeg finder ud af om det har hjulpet 🙂
Shake
Shake
#47
#44 De har self. rettet et par fejl imellem F11 og F12 😉 Så self. skal su tage F12 🙂
#48
#47 Ja self, men forstod bare ikke hvad det der IO var? Så ville lige være sikker..
Shake
Shake
#49
Vupti 7*400 out off the box lige som før.. Nu bliver det spændene om den nye BIOS har afhjulpet problemet! Prøver 7*440 nu!
Shake
Shake
#50
Nope, den booter ikke ved 7*440.. Måske skulle jeg prøve F2 biosen? Det er den folk har fået de syge resultater med..
Shake
Shake
#51
har du prøvet at slække timings til helt slappe, dvs. 6-6-6-18 2T, om dét gør at dine RAM kan OC mere?
Ellers må du accepterer, at dine RAM ikke vil rende mere end DDR2-880.
Mine G.skill GBNR render ca. DDR2-930 (FSB470), så jeg er også begrænset af RAM, når det kommer til FSB'en, mens min CPU er en begrænsning i hvor langt jeg kan komme op totalt.
Ellers må du accepterer, at dine RAM ikke vil rende mere end DDR2-880.
Mine G.skill GBNR render ca. DDR2-930 (FSB470), så jeg er også begrænset af RAM, når det kommer til FSB'en, mens min CPU er en begrænsning i hvor langt jeg kan komme op totalt.
#52
#51 Har prøvet 6-6-6-24 så ja :) Ja jeg må vel bare leve med det.. 2.8GHz er heller ikke tøset.. Det er bare når man ved man kan få mere 😀
Shake
Shake
#53
køb nogle ram der kan være med 😉
#54
#53 Senere 😀 Er fattig.. Og skal lige have et nyt GFX inden.. Det nytter ikke noget at have alle de CPU krafter også sidde med mit lille X1900GT 🤣
Shake
Shake
#55
Min PcMark05 score er faktisk steget en del, efter det nye mobo og HDD.. Fra 5500 til 7000 😎 🙂 Det kan sgu også godt mærkes i windows..
Shake
Shake
#56
#55 kan du virkelig ikke få den op og køre 430fsb??? ☹ Det burde du da helt sikkert. det ku jeg ihvertfald snildt.. eller vil dine ram ik op på de 860mhz??
Sry for ot.. men hvor meget er acceptapel at en psu undervolter?? altså hvor meget på +12v, +5v osv. =??
Altså når man har oc sin computer.. og køre prime95
Sry for ot.. men hvor meget er acceptapel at en psu undervolter?? altså hvor meget på +12v, +5v osv. =??
Altså når man har oc sin computer.. og køre prime95
#57
430 kan jeg godt, men gider ikke.. Men 440 og den vil ikke engang boote.. Det er mine ram, eller en nederen BIOS 😕
Shake
Shake
#58
Hvorfor gider du ikke..hehe..
tror os det er dine ram.. tror os det er dem som holder mig tilbage på magisk vis.. 🙂
tror os det er dine ram.. tror os det er dem som holder mig tilbage på magisk vis.. 🙂
#59
#58 Fordi strap slår ind ved 425.. Og 7*400= 2.8Ghz er sådan nogle dejlige runde tal 😀
Shake
Shake
#62
#60, Nej, det er ±5% på + railsene, og ±10% på minus og standby railsene.
#54 X1900GT kan da OC en pæn del, bare der er ordentlig køling, plus det kan bruges til at køre F@H på, så det er der ingen grund til at skifte ud.
Alternativt skal du gå over i salgstråden, der er der en der sælger et X1900CFE kort, så kan ud sætte dét i i stedet for dit X1900GT. :)
Hvad med NB kølingen, har du prøvet at forbedre den? Og hvad med SB? Har du prøvet at hæve volt til den også? For med det P5W DH jeg havde, der var der alligevel noget at hente på FSB ved at give SB mere at leve af, forudsat den har ordentlig køling, hvor jeg har oplevet at min SB's varmeproduktion var årsagen til ustabiliteten i mit OC.
#54 X1900GT kan da OC en pæn del, bare der er ordentlig køling, plus det kan bruges til at køre F@H på, så det er der ingen grund til at skifte ud.
Alternativt skal du gå over i salgstråden, der er der en der sælger et X1900CFE kort, så kan ud sætte dét i i stedet for dit X1900GT. :)
Hvad med NB kølingen, har du prøvet at forbedre den? Og hvad med SB? Har du prøvet at hæve volt til den også? For med det P5W DH jeg havde, der var der alligevel noget at hente på FSB ved at give SB mere at leve af, forudsat den har ordentlig køling, hvor jeg har oplevet at min SB's varmeproduktion var årsagen til ustabiliteten i mit OC.
#63
#62 Kortet er bare ikke nok for mig mere 😛 Vil gerne have noget HD2900... Skal arbejde for min far her i ferien, så tror der bliver penge til det 😀 Har prøvet at give SB noget mere at leve af.. Det hjælper heller ikke :) Doh har jeg ikke en dedikeret fan til SB?
Shake
Shake
#64
#62 det kort oc da ik ret godt.. har da ihvertfald ikke set nogen indtil videre som har fået det meget højere end mig og shake..
mine spæninder er sådan her ifølge everest
+12v "+12.03"
+5v "4.87"
+2.5v "3.33"
er det så iorden..??
mine spæninder er sådan her ifølge everest
+12v "+12.03"
+5v "4.87"
+2.5v "3.33"
er det så iorden..??
#65
#64 Vores er rev.2 = sucks til OC 🙂 Rev.1 er faktisk rimlig heftige.. Der kan man også ændre spingerne til ram og core via ATITOOL...
Shake
Shake
#66
#65
Tjek lige min bandwidth i Sis Sandra. 9.5GB/sek
Tjek lige min bandwidth i Sis Sandra. 9.5GB/sek
#67
#66 Hvordan f%)%(& gør du det?
Shake
Shake
#68
#67
Det har jeg virkelig ingen anelse om 😲. Den startede på 7.3GB/sek, men så klikkede jeg nogle flere gang indtil den ikke steg mere og så endte jeg på 9.6GB/sek.
Det har jeg virkelig ingen anelse om 😲. Den startede på 7.3GB/sek, men så klikkede jeg nogle flere gang indtil den ikke steg mere og så endte jeg på 9.6GB/sek.
#69
#68 Er det sådan nogle SLI ram du har? : O
Shake
Shake
#70
Jep, sådan gør Sandra.
Yderst utroværdigt. 😕
Yderst utroværdigt. 😕
#71
#64
Hvis du har 2.5V ved 3.3V railet, skal du sq se at få dig en ny PSU, da du risikerer at brænde din CPU + flere dele på MoBo af, pga. underspænding, og dermed for høj en strøm!!!
Skal man liste hvad de må ligge på, så er det sådan her:
3.3V skal være mellem 3,135V og 3,465V
5V skal være mellem 4,75V og 5,25V
12V skal være mellem 11,4V og 12,6V.
Jeg er dog kommet i tvivl med +12V, om det er ±5% eller ±10%. 😕 Men mener det er ±5%.
#67 Der er noget med, at det ikke er CAS, men de 3 andre timings der giver hæftig bandwith forbedring, når det er vi snakker om DDR2 RAM på Core 2 Duo!!!
Prøv at tweake de andre timings.
Hvis du har 2.5V ved 3.3V railet, skal du sq se at få dig en ny PSU, da du risikerer at brænde din CPU + flere dele på MoBo af, pga. underspænding, og dermed for høj en strøm!!!
Skal man liste hvad de må ligge på, så er det sådan her:
3.3V skal være mellem 3,135V og 3,465V
5V skal være mellem 4,75V og 5,25V
12V skal være mellem 11,4V og 12,6V.
Jeg er dog kommet i tvivl med +12V, om det er ±5% eller ±10%. 😕 Men mener det er ±5%.
#67 Der er noget med, at det ikke er CAS, men de 3 andre timings der giver hæftig bandwith forbedring, når det er vi snakker om DDR2 RAM på Core 2 Duo!!!
Prøv at tweake de andre timings.
#72
#70 Hvilke resultat skal man bruge? Det første eller det hvor det ikke stiger mere?
Shake
Shake
#73
#71 Jamen SÅ meget?
Shake
Shake
#74
#72
Jeg stoler mere på everest der siger 7.8, 7.7 og 6.6GB/sek. Men det er nok en fejl med de 9.6GB/sek. Tror mere de ligger omkring 7-7.5GB/sek+medvind og det går ned af bakke 😉
Jeg stoler mere på everest der siger 7.8, 7.7 og 6.6GB/sek. Men det er nok en fejl med de 9.6GB/sek. Tror mere de ligger omkring 7-7.5GB/sek+medvind og det går ned af bakke 😉
#76
Vil sgu lige tjekke om jeg kan kører 5-3-3-10. Se om jeg kommer over 10GB/sek 😎
#77
#76 Giv lige os andre besked når det er :)
Shake
Shake
#78
#65 hvordan så din køler ud forresten?? for min var anderledes end den jeg har set på andre gt kort..
#71 nej den ligger på 3.33.. tror bare everst skriver forkert.. for det hedder sgu da 3.33v rail og ik 2.5v rail... right???
#71 nej den ligger på 3.33.. tror bare everst skriver forkert.. for det hedder sgu da 3.33v rail og ik 2.5v rail... right???
#80
Yeah sådan ser min køler også ud.. på andre kort er den ellers hvid.. men det kan jo være rev.1 som ser sådan ud..
#81
#80 Det er det 🙂
Shake
Shake
#82
#78 Der er 6 rails i en PSU: +3.3V (Ikke 3.33V), +5V, +12V, -5V, -12V og +5V St. By.
#83
#77
De her RAM magter ikke så lave timings, mange volt eller høje hastigheder/De overclocker virkelig skidt. Men det er også lige gyldigt for jeg har ingen kølepasta 😲 . 70C load :P
De her RAM magter ikke så lave timings, mange volt eller høje hastigheder/De overclocker virkelig skidt. Men det er også lige gyldigt for jeg har ingen kølepasta 😲 . 70C load :P
#84
#82 fair nok. men så ser det jo ud til min psu klare sig helt fint.. 🙂
Så kan folk sgu sige hva de vil om chill. men den her psu har sgu holdt 3år hvis ikke mere og den virker sgu stadig perfekt 😎
Så kan folk sgu sige hva de vil om chill. men den her psu har sgu holdt 3år hvis ikke mere og den virker sgu stadig perfekt 😎
#85
#84 De første baches af Chill, de var også ganske gode og stabile, men der var 3-4 serier, hvor de brændte af for et godt ord, men de er vist nok ved at få det forbedret.