MN
#0
jeg har for nylig købt et Core2 DUO system, med et Gigabyte P35-DS3P bundkort, 2 Gb Corsair på-6400 ram ( 5-5-5-12) og en E4400 cpu der er clocket til 3 Ghz. Harddisken er en Raptor 150 GB.
Problemet er jeg synes systemet virker mere sløvt end mit gamle AMD setup med en X2 4200 cpu clocket til 2,6 Ghz.
Når jeg installerer programmer osv virker det som om systemet venter på at komme videre og installationsprogrammerne lige "fryser" for et kort øjeblik. På mit AMD setup reagerede alt øjeblikkeligt.
Nogen der har en ide om hvor fejlen kan ligge? Andre der har oplevet det samme? Er mildt sagt skuffet over at give så meget for et nyt system der ikke kører hurtigere end det gamle, faktisk tværtimod.
Problemet er jeg synes systemet virker mere sløvt end mit gamle AMD setup med en X2 4200 cpu clocket til 2,6 Ghz.
Når jeg installerer programmer osv virker det som om systemet venter på at komme videre og installationsprogrammerne lige "fryser" for et kort øjeblik. På mit AMD setup reagerede alt øjeblikkeligt.
Nogen der har en ide om hvor fejlen kan ligge? Andre der har oplevet det samme? Er mildt sagt skuffet over at give så meget for et nyt system der ikke kører hurtigere end det gamle, faktisk tværtimod.
#1
Var da også en minimal opgradering.
#2
#1 ikke særlig hjælpsomt svar egentlig. Alle har skreget Core2 duo ud til at være det bedste der findes og ifølge alle tests skulle det være langt hurtigere end AMD x2, så fremfor sådan et svar havde det nu været rart med lidt konstruktive forslag til hvad problemet kan skyldes.
#3
Har du set om der skal installeres drivers til chipset osv?
#4
Har du fået sat softwaren rigtigt op, windows... har du sat biosen rigtigt op??
jeg havde samme cpu som dig før (dog opteron udgaven) inden jeg fik E6600, som ved 2.4ghz standard-clock gav mig dobbelt så mange FPS i spil og benchprogrammer... men du skal ha sat det hele rigtigt op i bios, de rigtige volts osv... ved ikk hvor meget du har gjort der?? ellers så skriv lige, så kan vi guide dig til en rigtig bios + windows
#1 kan godt være en minimal opgrade med E4400, det skal jeg ikk ku sige... men med en E6600 så sku der ikk være nogen problemer
jeg havde samme cpu som dig før (dog opteron udgaven) inden jeg fik E6600, som ved 2.4ghz standard-clock gav mig dobbelt så mange FPS i spil og benchprogrammer... men du skal ha sat det hele rigtigt op i bios, de rigtige volts osv... ved ikk hvor meget du har gjort der?? ellers så skriv lige, så kan vi guide dig til en rigtig bios + windows
#1 kan godt være en minimal opgrade med E4400, det skal jeg ikk ku sige... men med en E6600 så sku der ikk være nogen problemer
#5
Jeg har installeret Chipsætdriverne lige efter Win blev installeret, dernæst SP2 pakken og lydkort osv.
#4 Min cpu får 1.368 Vcore i BIOS alt andet har jeg ikke rørt ved da det åbenbart kører stabilt. Bundkortet er jo som standard forberedt på 1333 FSB så jeg regnede ikke med der skulle forøges spænding til andet end CPU. Pt kører jeg 300 FSB med multiplier 10, rammene kører så 725 pga divider.
Benchmarkprogrammer i Sisoft Sandra siger jeg har fået en væsentlig hastighedsforøgelse, men det er den generelle brug af Win jeg synes virker sløv i forhold til min AMD. Kan det være de slappe timings på rammene der har så meget at sige??
#4 Min cpu får 1.368 Vcore i BIOS alt andet har jeg ikke rørt ved da det åbenbart kører stabilt. Bundkortet er jo som standard forberedt på 1333 FSB så jeg regnede ikke med der skulle forøges spænding til andet end CPU. Pt kører jeg 300 FSB med multiplier 10, rammene kører så 725 pga divider.
Benchmarkprogrammer i Sisoft Sandra siger jeg har fået en væsentlig hastighedsforøgelse, men det er den generelle brug af Win jeg synes virker sløv i forhold til min AMD. Kan det være de slappe timings på rammene der har så meget at sige??
#6
#5
Jeg syntes at kunne erindre noget om at have læst at windåse godt kan lide lav latency til RAM'en når det gælder respons og hurtigt "feel". Prøv en defrag evt. og gerne med noget andet end den indbyggede defragger der er i windows.
Her bruger jeg selv O&O Defrag ( www.oo-software.com ) som jeg syntes er rigtigt godt.
Jeg syntes at kunne erindre noget om at have læst at windåse godt kan lide lav latency til RAM'en når det gælder respons og hurtigt "feel". Prøv en defrag evt. og gerne med noget andet end den indbyggede defragger der er i windows.
Her bruger jeg selv O&O Defrag ( www.oo-software.com ) som jeg syntes er rigtigt godt.
#7
#6 ok tak, vil prøve at undersøge det. Nogen der kan bekræfte det med Win og lav latency ram?
Har allerede kørt en defrag med Diskkeeper, men ellers et godt forslag.
Har allerede kørt en defrag med Diskkeeper, men ellers et godt forslag.
#8
#7
kan jeg godt, men det var helt tilbage fra s.478 og kingston value ram der kørte cas 3-3-3-8 hvor jeg smed dem ned på 2.5-3-3-7 og clockede dem lidt op, der fik jeg også et meget hurtigere feel end med alt ved stock, så tror der er noget om det
kan jeg godt, men det var helt tilbage fra s.478 og kingston value ram der kørte cas 3-3-3-8 hvor jeg smed dem ned på 2.5-3-3-7 og clockede dem lidt op, der fik jeg også et meget hurtigere feel end med alt ved stock, så tror der er noget om det
#9
#8 øv, så skulle jeg alligevel have givet det sidste for 4-4-4-12 ram ☹
#10
hvis du har dem sat til 5-5-et eller andet, så skulle der vist heller ikke være det store problem. Jeg overclockede mine og satte dem til 6-6 osv. og der begyndte windows at hænge, men ikke før.
Men jeg er selvfølgelig ikke ram ekspert, så dine kan sikkert godt gøre det ved lavere timings...
Men jeg er selvfølgelig ikke ram ekspert, så dine kan sikkert godt gøre det ved lavere timings...
#11
kan du ikke opdate din profil 😉 ?vilke bundkort har du
#12
Mht. Diskeeper så har jeg ikke haft gode erfaringer med diskperformance.... både mine raptor diske og nye samsung diske virkede sløvere og mere larmende end med Perfectdisk... prøv at brug Perfectdisk til defrag
Martin vi syntes da også at der var go respons med windows med vores cellshocks på 3-3-3-8 ikk?
Martin vi syntes da også at der var go respons med windows med vores cellshocks på 3-3-3-8 ikk?
#13
Jeg har faktisk oplevet det samme hos alle mine kammerater som har C2D, vi kan ikke finde "fejlen" ...men deres responstid er også langsommere end min Opty.....tror det har noget med dine ram at gøre.
Skal lige siges at deres systemer klart basker mit i div. benchmarks og det er sikker fint nok, men følelsen når man sidder ved maskinen er en helt anden.
Skal lige siges at deres systemer klart basker mit i div. benchmarks og det er sikker fint nok, men følelsen når man sidder ved maskinen er en helt anden.
#14
#12 jo
men han har købt Corsair 😀 som oc a hå til 😉
så for at kunne hjælpe ham lidt,skal vi lige høre va der er i hans pc.
så derfor skal han opdatere sin profil 😉 😉
så kan vi tage den derfra,med volt til de forskelige ting. 😉
men han har købt Corsair 😀 som oc a hå til 😉
så for at kunne hjælpe ham lidt,skal vi lige høre va der er i hans pc.
så derfor skal han opdatere sin profil 😉 😉
så kan vi tage den derfra,med volt til de forskelige ting. 😉
#15
Jeg har ikke oplevet de problemer ved skiftet fra en x2 4200+ til en E6300, men tilgengæld er der præcis det samme problem på min mors computer, som så kører med en Pentium D805. Der ved jeg så godt hvad fejlen er, og det er, at det er en forkert system driver der er lagt ind. I stedet for ACPI Multiprocessor driveren, er det en anden multicore driver der er installeret.
#16
#0 --> Du skulle vel ikke i forbindelse med udskiftning være gået fra XP til Vista? 😛
#17
Det er faktiskt ikke helt forkert at de noget hurtigere AMD cpu'er føles lidt hurtigere i windows end en tilsvarende core2duo, om det skyldes den indbyggede memorycontroller i AMD'en ved jeg ikke, men det kunne være en grund, til spil o.a. er core2duo klart hurtigst, bare de er clocket godt så er de meget hurtigere.
Omvendt så sluger de jo også en pæn bunke strøm når de clockes deropaf.
Omvendt så sluger de jo også en pæn bunke strøm når de clockes deropaf.
#18
jeg har ingen problemer med FPS som er laangt højere end med opty170. også selv om jeg ikk har clocket E6600eren. Den er simpelthen bare niveauer bedre... men jeg har oplevet en anderledes sløv opstart af windows, men det var fordi jeg sku lægge den rigtige driver in til Jmicron-controlleren... eller disable onboard-lydkortet og installere et rigtigt lydkort, hvilket jeg gjorde... load bar gik fra 18-20 runder til 2-3 runder, selv med fuld installerede programmer
nu er det hele omsonst, da jeg kør med vista, som generelt har en hurtigt opstart og respons...
nu er det hele omsonst, da jeg kør med vista, som generelt har en hurtigt opstart og respons...
#19
#11 har prøvet 117 gange at opdatere, men hwt melder fejl hver gang.
Bundkort Gigabyte P35-DS3P
E4400 oc fra 200 FSB til 300 = 3000mhzz ved 1.36875 volt.
resten af systemet har IKKE fået mere spænding da alt kører stabilt ( men dog langsomt 😉 )
Bruger et Audigy lydkort, win er opdateret, ATi x800XL er med nyeste driver
Idel på CPU er 35-26 grader , LOAD er 50
rammene er 2x 1GB Corsair 5-5-5-15 ram der kører 362 mhz fremfor de oprindelige 400 ( pga divider på bundkortet)
#12 ok tak, jeg prøver det andet prgram, det kan jo aldrig skade 🙂
#13 lyder på en måde betryggende, på en måde lidt skræmmende da jeg jo har købt og taget mit nye system i brug ☹ Synes også at testprogrammer beretter om voldsom mere kraft, men systemet føles bare ret tungt eller trægt sammenlignet med mit AMD system.
#15 ved du hvordan jeg ser hvad jeg har installeret, eller er det ok bare at installere den igen?
#16, nej, jeg har beholdt Xp, synes Viste erlidt for "poppet" for min smag 🙂
#18 bruger mit Audigy lydkort og har ellers installeret alt til chipsæt, uSB samt netkort
pyyh, det var da en del svar må jeg sige, men dejligt med lidt god respons
Bundkort Gigabyte P35-DS3P
E4400 oc fra 200 FSB til 300 = 3000mhzz ved 1.36875 volt.
resten af systemet har IKKE fået mere spænding da alt kører stabilt ( men dog langsomt 😉 )
Bruger et Audigy lydkort, win er opdateret, ATi x800XL er med nyeste driver
Idel på CPU er 35-26 grader , LOAD er 50
rammene er 2x 1GB Corsair 5-5-5-15 ram der kører 362 mhz fremfor de oprindelige 400 ( pga divider på bundkortet)
#12 ok tak, jeg prøver det andet prgram, det kan jo aldrig skade 🙂
#13 lyder på en måde betryggende, på en måde lidt skræmmende da jeg jo har købt og taget mit nye system i brug ☹ Synes også at testprogrammer beretter om voldsom mere kraft, men systemet føles bare ret tungt eller trægt sammenlignet med mit AMD system.
#15 ved du hvordan jeg ser hvad jeg har installeret, eller er det ok bare at installere den igen?
#16, nej, jeg har beholdt Xp, synes Viste erlidt for "poppet" for min smag 🙂
#18 bruger mit Audigy lydkort og har ellers installeret alt til chipsæt, uSB samt netkort
pyyh, det var da en del svar må jeg sige, men dejligt med lidt god respons
#20
#19, Ser du i device manager: http://peecee.dk/index.php?lid... . Men hvis der ligger en forkert driver, skal du nok have formateret computeren. Men det ville alligevel undre mig lidt, hvis den har lagt en forkert driver ind. Jeg skulle opdatere bios og formatere Windows for at få den rigtige ind..
#21
#20 har heldigvis den rigtige, tak for billedet
#9
Ville ikke hjælpe på noget, for som nogen også er inde på er det højst sandsynligt fordi AMD har indbygget memory controller at det føles hurtigt i windows.
Jeg samlede en C2D maskine for en ven for nyligt og der var tendensen nøjagtigt den samme.
Ville ikke hjælpe på noget, for som nogen også er inde på er det højst sandsynligt fordi AMD har indbygget memory controller at det føles hurtigt i windows.
Jeg samlede en C2D maskine for en ven for nyligt og der var tendensen nøjagtigt den samme.
#23
Jeg ville nok prøve at få noget mere speed ud af de ram, evt. sætte timings ned, det kunne sikkert hjælpe en del.
Hvad er det HELT præcis for Corsair ram du har ?
Hvad er det HELT præcis for Corsair ram du har ?
#24
Jeg oplevede faktisk det samme... Ved stock speed rykker min E6300 ikke super i windows, men efter at have overclocket: 7*400 ram 1:1, så fyrer den rundt i windows.. Tror altid med fordel man kan sætte ram 1:1.. Og self slå EIST fra, så CPU`en ikke clocker sig selv ned..
Shake
Shake
#25
😀 😀 jeg kan forklare det ,men det er meget nemmer du kigger på det foto der er omkring strap på et P35 chip i min profil 😉 det siger alt
duer i straap lige nu 😉 du skal ud på den anden side,eller set dit oc ned til 290fsb 😉
så det er bare dig,der ikke har sat dig ind i de ting som du har købt 🤡 sorry men kunne ikke lade være.
duer i straap lige nu 😉 du skal ud på den anden side,eller set dit oc ned til 290fsb 😉
så det er bare dig,der ikke har sat dig ind i de ting som du har købt 🤡 sorry men kunne ikke lade være.
#26
Min lillebrors E6320 syntes jeg har en sindsyg god responce i forhold til min P4, som forøvrigt ikke er langsom. Selvom cpu-forbruget ikke er højt på min, så er responcen alligevel hurtigere E6320'eren.
Dog er der det problem med hans pc, at i spil, der laver den det nummer. Nogel gange kører alt bare i slow motion eller hakker alt efter spil.
E6320, Asus P5E-SLI, Kingston HyperX PC6400, 8800GTS.
#0 Sorry jeg lige låner din tråd, men jeg syntes ikke det er helt off topic. Håber det er ok. 🙂
Dog er der det problem med hans pc, at i spil, der laver den det nummer. Nogel gange kører alt bare i slow motion eller hakker alt efter spil.
E6320, Asus P5E-SLI, Kingston HyperX PC6400, 8800GTS.
#0 Sorry jeg lige låner din tråd, men jeg syntes ikke det er helt off topic. Håber det er ok. 🙂
#27
når man er i strap,taber man rigtig meget på ens sys 😀
så alt andet der er skrevet i denne tråd kan du ikke bruge til noget. 😉
så velkommen til i den ny verden? P35chip får strap meget hurtig,men man kommer hurtig ud igen ❤
så alt andet der er skrevet i denne tråd kan du ikke bruge til noget. 😉
så velkommen til i den ny verden? P35chip får strap meget hurtig,men man kommer hurtig ud igen ❤
#27
Går ikk ud fra man er i strap ved stock speed ;)
For der føles det sgu også sløvt i optrækket.
Ved ikke hvad de render og laver..
Går ikk ud fra man er i strap ved stock speed ;)
For der føles det sgu også sløvt i optrækket.
Ved ikke hvad de render og laver..
#29
stock speed er 200 eller 266 fsb,kommer an på vilke cpu man har 😉
#30
#23 det er disse ram http://www.edbpriser.dk/Produc...
#25 tak, billedet illustrerer hvad problemet kunne være. Efter jeg har OC-et virker det væsentligt hurtigere end ved stock speed, og ifølge den graf du viser bude det ike være tilfældet 😉 Jeg vil da prøve at sænke multiplier og hæve min FSB istedet.
Sker der noget ved at fyre sådan en CPU op på 400 FSB?? Eller er det lige for voldsomt?
Men ja, jeg gik da ud fra Intel havde oppet sig lidt og lavet noget der kunne følge med AMD 😀 Så jeg har faktisk slet ikke læst om det , andet end at alle påstod Core2 DUO var lidt af en revolution.
#25 tak, billedet illustrerer hvad problemet kunne være. Efter jeg har OC-et virker det væsentligt hurtigere end ved stock speed, og ifølge den graf du viser bude det ike være tilfældet 😉 Jeg vil da prøve at sænke multiplier og hæve min FSB istedet.
Sker der noget ved at fyre sådan en CPU op på 400 FSB?? Eller er det lige for voldsomt?
Men ja, jeg gik da ud fra Intel havde oppet sig lidt og lavet noget der kunne følge med AMD 😀 Så jeg har faktisk slet ikke læst om det , andet end at alle påstod Core2 DUO var lidt af en revolution.
#31
#29 Det føler jeg mig rimeligt overbevist om at #28 ved 😉
#28 Faktisk, så er strap lavere ved de 300 mhz end de 266 mhz. I hvert fald i følge det billede...
Men Martin. Det kan da ikke passe, at det er strap der har så stor betydning?
#28 Faktisk, så er strap lavere ved de 300 mhz end de 266 mhz. I hvert fald i følge det billede...
Men Martin. Det kan da ikke passe, at det er strap der har så stor betydning?
#32
du skal bare holden under 61/62c load 😉 så gå du bare til den mester 🙂
#33
prøv selv at find strap på jers bundkort 😉 så skal i bare se hvor meget i taber 😉
strap har rigtig meget at sig,så det er ikke et sted man skal være 😉
strap har rigtig meget at sig,så det er ikke et sted man skal være 😉
#35
så en anden ting på P35chipen køre dine ram ved 4:5 /5:6 det vil gi langt mere en ved 1:1 selv ved lav cas: 😉 god Jagt
#36
Det her er ved at være lidt mystisk nu. Jeg har sat FSB til 355 og multiplier til 9, men Win viser at min CPU kører 3.55 ghz? Everest siger samme tal????
Jeg har sat rammene til at køre 5:6 som du siger, men noget andet er at dette bundkort jo slet ikke giver mulighed for at justere på timings ☹
Jeg må da indrømme det begynder at blive lidt hurtigt!!!!
Jeg har sat rammene til at køre 5:6 som du siger, men noget andet er at dette bundkort jo slet ikke giver mulighed for at justere på timings ☹
Jeg må da indrømme det begynder at blive lidt hurtigt!!!!
#37
bliver mere og mere mystisk nu, CPU-z siger jeg kun kører med 6x multiplier?? og derved 2100 mhz? Hvad kan man stole på?
Win eller CPU-z? Eller ingen af delene? Når jeg genstarter og ser efter i BIOS så står multiplier til 9, jeg har sleåt EIST fra, så den burde da ikke sænke multiplier af sig selv???
Win eller CPU-z? Eller ingen af delene? Når jeg genstarter og ser efter i BIOS så står multiplier til 9, jeg har sleåt EIST fra, så den burde da ikke sænke multiplier af sig selv???
#38
du kommer til at læse din User Manual/Guide
der står hvordan du låser din multi/timing på ram
hent den ny cpu-z 1.40
http://www.cpuid.com/cpuz.php
der står hvordan du låser din multi/timing på ram
hent den ny cpu-z 1.40
http://www.cpuid.com/cpuz.php
#39
Hej ja jeg vil nu også kalde det en Downgrade fra det system du havde før.
Problemet ligger i din CPU selv om du har OC den til 3Ghz. den kører jo kun med 800Mhz bus standart. og 2Ghz.
Du skulle have valgt den E6600 eller størrer.
😕
Problemet ligger i din CPU selv om du har OC den til 3Ghz. den kører jo kun med 800Mhz bus standart. og 2Ghz.
Du skulle have valgt den E6600 eller størrer.
😕
#40
Nu må vi huske at E4400 også er den langsomste model - kun til de færreste fattigrøve der er kommet ud i det ekstreme fattigrøvsklammeri.
#41
Rolig nu... I alle tests giver den overclockede E4400 jo den X24200 über baghjul, så selvfølgelig troede manden den var meget bedre.. og det er den jo også.. Bare ikke i windows? Synes nogle..
Shake
Shake
#42
Sjovt, jeg synes heller ikke min Core2Duo er lige så responsiv som min a64 - min konklusion har indtil videre været, at det måtte skyldes athlon'ens memorycontroller. Og at jeg kører med 2T i stedet for 1T på a64eren.
Men nu mangler jeg også at lave en fresh install på den og sådan..det hjælper nok en del. 🙂
->#40
Pænt firkantet sagt.
De små modeller overclocker ganske godt, så de egner sig fint til folk der godt kan lide at overclocke, og som måske har verdens bedste ram og bundkort.
Desuden giver en E4400 ved 3GHz baghjul til det meste på markedet. Det gør geforce4mx til gengæld ikke 😛..hehe
Men nu mangler jeg også at lave en fresh install på den og sådan..det hjælper nok en del. 🙂
->#40
Pænt firkantet sagt.
De små modeller overclocker ganske godt, så de egner sig fint til folk der godt kan lide at overclocke, og som måske har verdens bedste ram og bundkort.
Desuden giver en E4400 ved 3GHz baghjul til det meste på markedet. Det gør geforce4mx til gengæld ikke 😛..hehe
#43
#20.... hvis man har en c2d skal ens "computer setting" i enhedshåndtering så ligne det billed du har postet? Min siger ACPI x86-baseret pc?
#44
#38 jeg har læst manualen, men det er desværre ikke muligt at ændre på timings 😩
Jeg prøvede med CPU-Z, den siger 6x FSB multiplier hvad jeg stiller den til i BIOS. Prøvede at hente en trial af den nyeste Everest, den siger det samme som CPU-Z, en multiplier på 6, dvs min cpu må have aktiveret speedsted, selvom jeg har deaktiveret EIST i bios. SÅ er spørgsmålet hvordan jeg får cpu til at køre på fuld tryk hele tiden
I strømstyring er indstillingen sat til hjemme/på kontoret og ikke minimal strømstyring.
#39 er desværre tilbøjelig til at give dig ret. Det begynder da at lige en dårlig handel :yes:
#40 nu blev den køb med overclocking for øje, det var sådan set ikke for at være sså nærig, så havde jeg da købt et væsentligt billigere bundkort 😉 Nu kører jeg 3.2 Ghz, umiddelbart er det da et pænt overclock, selvom jeg stadig synes mit AMD system var kvikkere.
Jeg er da ikke i tvivl om at den Core2 DUO kommer ti lsin ret i spil osv, men den skuffer nu engang i Win. Ved et overclock på 3.2 ghz nærmer den sig min AMD x2 på 2,6 Ghz ( i Win brug!).
#42, ja, det ville med garanti hjælpe en del 🙂 tror der er noget om det med den memorycontroller. En skam jeg ikke vidste det før jeg købte og installerede det nye system, nu er det lidt sent at returnere det. Og så ligger det gode AMD system bare i æsken!!! Det er da nemesis så det gør noget :'-(
Jeg prøvede med CPU-Z, den siger 6x FSB multiplier hvad jeg stiller den til i BIOS. Prøvede at hente en trial af den nyeste Everest, den siger det samme som CPU-Z, en multiplier på 6, dvs min cpu må have aktiveret speedsted, selvom jeg har deaktiveret EIST i bios. SÅ er spørgsmålet hvordan jeg får cpu til at køre på fuld tryk hele tiden
I strømstyring er indstillingen sat til hjemme/på kontoret og ikke minimal strømstyring.
#39 er desværre tilbøjelig til at give dig ret. Det begynder da at lige en dårlig handel :yes:
#40 nu blev den køb med overclocking for øje, det var sådan set ikke for at være sså nærig, så havde jeg da købt et væsentligt billigere bundkort 😉 Nu kører jeg 3.2 Ghz, umiddelbart er det da et pænt overclock, selvom jeg stadig synes mit AMD system var kvikkere.
Jeg er da ikke i tvivl om at den Core2 DUO kommer ti lsin ret i spil osv, men den skuffer nu engang i Win. Ved et overclock på 3.2 ghz nærmer den sig min AMD x2 på 2,6 Ghz ( i Win brug!).
#42, ja, det ville med garanti hjælpe en del 🙂 tror der er noget om det med den memorycontroller. En skam jeg ikke vidste det før jeg købte og installerede det nye system, nu er det lidt sent at returnere det. Og så ligger det gode AMD system bare i æsken!!! Det er da nemesis så det gør noget :'-(
#45
næste gang du køber noget,så sæt dig lidt beder ind i tingne 😉 før du køber ,der er nogle steder man ikke skal spare 🙂
#46
her min ven 🙂
det er det vi klader en fejl 40
her står alt,også hvordan man sætter cas:på sine ram 🤡
næsten samme model som din,men de bruger samme type bios 😉 så kig nu godt efter.og så få låst den multip..
http://www.vr-zone.com/?i=4966...
det er det vi klader en fejl 40
her står alt,også hvordan man sætter cas:på sine ram 🤡
næsten samme model som din,men de bruger samme type bios 😉 så kig nu godt efter.og så få låst den multip..
http://www.vr-zone.com/?i=4966...
#47
#45, som sagt var det egentlig ikke for at spare, men jeg købte udelukkende den cpu fordi jeg havde læst mig frem til der var bedst chance for et godt overclock med den E4400, specielt fordi den havde den lave FSB så PC6400 ram ville være fine til et OC, og at en E4400 ved samme clock som en 6600 kun yder 2-3 % mindre.
Dertil kommer at en 6600 kun var på lager hos Getmore, hvor jeg ikke ligefrem ville handle. 😉 Vi har vel alle et par forretninger vi IKKE handler med og et par vi gerne handler med.
Men hvor er det jeg har sparet for meget, og hvad havde så været bedre? Jeg må indrømme jeg aldrig havde hørt om den lavere ydelse i Win før jeg oprettede denne tråd! Jeg ville da gerne se en test fra Tomshardware, Anandtech osv der beretter om dette problem som jeg åbenbart ikke er ene om at have, jeg synes samtlige tests kun beretter om hvor god den Intel er, ellers har jeg da sovet helt vildt da jeg læste de forskellige reviews.
At systemet føles langsomt kan vel også skyldes at den CPU selv clocker ned? CPUz og Everest siger jo den kun kører 2100 mhz da dens multiplier ligger på 6 selvom den i BIOS står til 9. Nogen der ved hvordan jeg får den til IkKE at clocke ned men køre for fuld skrue?
Dertil kommer at en 6600 kun var på lager hos Getmore, hvor jeg ikke ligefrem ville handle. 😉 Vi har vel alle et par forretninger vi IKKE handler med og et par vi gerne handler med.
Men hvor er det jeg har sparet for meget, og hvad havde så været bedre? Jeg må indrømme jeg aldrig havde hørt om den lavere ydelse i Win før jeg oprettede denne tråd! Jeg ville da gerne se en test fra Tomshardware, Anandtech osv der beretter om dette problem som jeg åbenbart ikke er ene om at have, jeg synes samtlige tests kun beretter om hvor god den Intel er, ellers har jeg da sovet helt vildt da jeg læste de forskellige reviews.
At systemet føles langsomt kan vel også skyldes at den CPU selv clocker ned? CPUz og Everest siger jo den kun kører 2100 mhz da dens multiplier ligger på 6 selvom den i BIOS står til 9. Nogen der ved hvordan jeg får den til IkKE at clocke ned men køre for fuld skrue?
#48
kig nu på det link i #46
#49
# 48
synes det er helt fint du overclocker og er god til det..
men synes ikke du skal svine andre til, fordi de ikke har læst ligeså meget på vrzone osv.
manden stiller jo spørgsmålet fordi han ikke kan finde en forklaring.
at du så mener den kan relateres til strab er jo helt fint, men ikke nogen grund til at sige, at man skal sætte sig bedre ind i sit hardware.
det er jo det han er igang med..
😉
synes det er helt fint du overclocker og er god til det..
men synes ikke du skal svine andre til, fordi de ikke har læst ligeså meget på vrzone osv.
manden stiller jo spørgsmålet fordi han ikke kan finde en forklaring.
at du så mener den kan relateres til strab er jo helt fint, men ikke nogen grund til at sige, at man skal sætte sig bedre ind i sit hardware.
det er jo det han er igang med..
😉
#50
#49 der er da absolut ingen der er blevet svinet til på nogen måder??
så har jeg godt nok fået mange hug herinde, hvis det her er standarden 🤣
🤡
så har jeg godt nok fået mange hug herinde, hvis det her er standarden 🤣
🤡
#51
->#50
Bob bob...#45 & #46 er skrevet lidt smart, og det er der ingen grund til. 🙂
Og strap eller ej, så tror jeg stadig at Athlon64 er mere responsiv end C2D; men det er så heldigvis til at leve med, når man kigger på hvad c2d ellers har at tilbyde. 😛
Bob bob...#45 & #46 er skrevet lidt smart, og det er der ingen grund til. 🙂
Og strap eller ej, så tror jeg stadig at Athlon64 er mere responsiv end C2D; men det er så heldigvis til at leve med, når man kigger på hvad c2d ellers har at tilbyde. 😛
#52
# 50..
svinet er måske så meget sagt.
men bare man forstår meningen i det..
tænkte mest på post # 25.
svinet er måske så meget sagt.
men bare man forstår meningen i det..
tænkte mest på post # 25.
#53
#51 ja ok, men det er jo også ment fordi er der ingen respons er på Martins indlæg og at #0 bare kører videre med nogle andre ting, så virker det som om man ikk vil lytte til andre?
jeg har tit i mine indlæg oplevet, at de første par svar, der bliver skrevet altid er et eller andet smart, nogle gang sjovt andre gange knap så sjovt, men det tar jeg med et gran salt
Men nogle gange har jeg jo også en kontroversiel mening om tingene, uden at ha 100% forstand på det hele... og så skal man ha nogle hug, lol 😀 ej, gas 🤡 men ja, vi skal da holde en god tone - nogle enkelte gange er der bare ingen grunde til at pakke tingene så meget ind (overhøflighed)
jeg har tit i mine indlæg oplevet, at de første par svar, der bliver skrevet altid er et eller andet smart, nogle gang sjovt andre gange knap så sjovt, men det tar jeg med et gran salt
Men nogle gange har jeg jo også en kontroversiel mening om tingene, uden at ha 100% forstand på det hele... og så skal man ha nogle hug, lol 😀 ej, gas 🤡 men ja, vi skal da holde en god tone - nogle enkelte gange er der bare ingen grunde til at pakke tingene så meget ind (overhøflighed)
#54
tilbage til tråd:
#0 jeg kan anbefale dig O&O Defrag - den er rigtig god og gør arbejdet noget bedre en Perfectdisk som jeg ellers sværgede til før... det skal nok få dine diske og windows op i gear.. og det vil også give noget til FPS... sæt også din pagefile til 1024mb på hvert drev.
køb evt. en hurtig usb-stick til readyboost, hvis du kør med vista...
det er de små fifs jeg lige kan komme på, som jeg har eksperimenteret med, og det funker altså ret godt - min pc er som en konsol, ingen loadetider næsten... opstart af photoshop, indesign m.m. på under 1 sek efter jeg fik readyboost.
og du har ikk en driver konflik med jmicron-driveren, som er installeret forkert? der er nemlig forskellige versioner derude, og det er kun 1 der virker rigtigt...
#0 jeg kan anbefale dig O&O Defrag - den er rigtig god og gør arbejdet noget bedre en Perfectdisk som jeg ellers sværgede til før... det skal nok få dine diske og windows op i gear.. og det vil også give noget til FPS... sæt også din pagefile til 1024mb på hvert drev.
køb evt. en hurtig usb-stick til readyboost, hvis du kør med vista...
det er de små fifs jeg lige kan komme på, som jeg har eksperimenteret med, og det funker altså ret godt - min pc er som en konsol, ingen loadetider næsten... opstart af photoshop, indesign m.m. på under 1 sek efter jeg fik readyboost.
og du har ikk en driver konflik med jmicron-driveren, som er installeret forkert? der er nemlig forskellige versioner derude, og det er kun 1 der virker rigtigt...
#55
Jeg har faktisk haft samme problem, da jeg legede med mit system :O EIST blev ved med at være slået til, selvom jeg havde slået det fra i BIOS... Prøv at disable det der hedder CPU ENHANCED HALT (C1E) og VIRTUALIZATION TECHNOLAGI... Tror det var det der løste mit problem.. Ellers tjek at du ikke har sat CPU´en til at gå ned i hastighed når den rammer en bestemt temp...
Shake
Shake
#56
Har du tjekket om dine diske er sat rigtig op med NCQ/ACHI enabled i BIOS osv..
Har selv næsten samme mobo (P35C-DS3R) og det yder rigtig godt både read write og avg latency til disk.
Slf. har vi 2 helt forskellige CPUer men det burde ikke gøre den store forskel i HDD / HDD controller begrænsede applicationer.
Har selv næsten samme mobo (P35C-DS3R) og det yder rigtig godt både read write og avg latency til disk.
Slf. har vi 2 helt forskellige CPUer men det burde ikke gøre den store forskel i HDD / HDD controller begrænsede applicationer.
#57
lille sko 🙂
hvis i har sat dette ikon ind 🤡 må man så ikke bruge det ?
🤡 den ser nu ikke så ond ud 😀 og jeg bruger den kun i sjov 😉
jeg skriver jo ikke noget grimt til ham.
jeg håber sku da også,at han får den regtig op at køre,ellers ville jeg jo nok ikke prøve at hjælpe ham 😉
hvis i har sat dette ikon ind 🤡 må man så ikke bruge det ?
🤡 den ser nu ikke så ond ud 😀 og jeg bruger den kun i sjov 😉
jeg skriver jo ikke noget grimt til ham.
jeg håber sku da også,at han får den regtig op at køre,ellers ville jeg jo nok ikke prøve at hjælpe ham 😉
#58
# 57
ikke noget problem.
ikke så meget dine smileys.
men hvis du havde skrevet sådan i min tråd, havde jeg da synes at du var ganske arrogant.
at du måske ikke mener det på den måde, det tror jeg sikkert ikke. Men opfatter det som arrogant.
ikke alle har jo samme viden som dig.
ikke noget problem.
ikke så meget dine smileys.
men hvis du havde skrevet sådan i min tråd, havde jeg da synes at du var ganske arrogant.
at du måske ikke mener det på den måde, det tror jeg sikkert ikke. Men opfatter det som arrogant.
ikke alle har jo samme viden som dig.
#59
#57
han har ret. den klovn mener bare noget positiv sjov :yes:
#51
Jeg synes også en amd x2 føles hurtigere i windows end c2d, ja selv en pentium d føles dejligere i windows. Og for mig betyder "Feeling" i windows altså mere end benchmarks. Men jeg kan godt lide når min core2 er clocket, så er den hurtig 😀
han har ret. den klovn mener bare noget positiv sjov :yes:
#51
Jeg synes også en amd x2 føles hurtigere i windows end c2d, ja selv en pentium d føles dejligere i windows. Og for mig betyder "Feeling" i windows altså mere end benchmarks. Men jeg kan godt lide når min core2 er clocket, så er den hurtig 😀
#60
nej 😉 men derfor bliver jeg jo også ved med at hjælpe ham. 🙂
jeg er ikke selv til Gigabyte,men derfor kan jeg da godt finde et link,så han kan se hvordan man stilller cas i biosen,som han siger at man ikke kan,men han kunne jo også bare læse sin User Guide 😉 der står det hele.
nå men nok om det 😉
håber han finder ud af det 🙂
jeg er ikke selv til Gigabyte,men derfor kan jeg da godt finde et link,så han kan se hvordan man stilller cas i biosen,som han siger at man ikke kan,men han kunne jo også bare læse sin User Guide 😉 der står det hele.
nå men nok om det 😉
håber han finder ud af det 🙂
#61
#0 hvis du stadig ik ved hvordan man ændre på timmings i bios så kan jeg sige du bare skal trykke "Ctrl - f1" sådan er det på alle gigabyte så vidt jeg ved--"!!
#62
#60, Du kunne jo også bare fortælle, hvad han skal gøre, ligesom Sir D_Devil?
#63
Hey vil lige blande mig lidt uden at svine nogle til. MEN! jeg ville ikke mene at man vil kunne mærke den store forskel med den opgradering heller ikke hvis man clocker cpuen lidt. Der hvor man nok vil kunne mærke den største hastighedsændring i system ville være at få nogle hurtigere ram + clocke dem. (bare lidt) 😀 og det er der, der er sparet så :no: men tager hatten af for at man er skiftet over til intel det er super!!!
#64
#63 styr dig lige.. du er vidst en værre fanboy.
😀
😀
#64
Indeed - det duer ikke i denne sammenhæng.
Indeed - det duer ikke i denne sammenhæng.
#66
Nu kommer jeg lidt sent ind i tråden, men jeg kan da dele mine egne oplevelser.
Min egen Opteron 170 med 1 GB ram føles også langt hurtigere i Windows og multitasking end min maskine på arbejde med en c2d E6400 og 2 GB ram. Min Opteron er ganske vist clocket højere (2,6 Ghz svarende til en FX60), men hvis man følger Tomshardware's cpu charts, så burde en E6400 stadig kunne give den kamp til stregen i generel brug og endda være hurtigere i nogle multitasking scenarier. C2D systemet har bare en irriterende tendens til at hænge - det er ligesom om, den af og til mister pusten. Det er en oplevelse, jeg slet ikke kender fra mit Opteron system. :no:
I dagligt brug føles C2D systemet faktisk ikke ret meget hurtigere end min gamle arbejdsmaskine med en 3,2 Ghz P4 og 1 GB ram. Situationen er selvfølgelig en anden, når der smækkes nogle store Photoshop og Illustrator filer efter den.
Min egen Opteron 170 med 1 GB ram føles også langt hurtigere i Windows og multitasking end min maskine på arbejde med en c2d E6400 og 2 GB ram. Min Opteron er ganske vist clocket højere (2,6 Ghz svarende til en FX60), men hvis man følger Tomshardware's cpu charts, så burde en E6400 stadig kunne give den kamp til stregen i generel brug og endda være hurtigere i nogle multitasking scenarier. C2D systemet har bare en irriterende tendens til at hænge - det er ligesom om, den af og til mister pusten. Det er en oplevelse, jeg slet ikke kender fra mit Opteron system. :no:
I dagligt brug føles C2D systemet faktisk ikke ret meget hurtigere end min gamle arbejdsmaskine med en 3,2 Ghz P4 og 1 GB ram. Situationen er selvfølgelig en anden, når der smækkes nogle store Photoshop og Illustrator filer efter den.
#67
1000 tak for alle svarene, beklager jeg har været "væk" fra tråden det meste af dagen. havde lige en lille syg smølf ( min datter ) hængende op af mig det meste af dagen.
Prøver lige at besvare alle så godt som muligt 😉
#54 tak, vil da klart prøve programmet
#55 mange tak for hjælpem. det var vist den der (C1E) ting der gjorde det.
Til alle der skrev det med CTRL+ F1 samt til Martin VR med linekt til testen, tak for det, nu kan jeg endelig stille på mine timings.
Sko, tak, men bare rolig, jeg opfattede ikke Martins svar som andet end at han sad og grinte lidt, med god grund. Nogen af mine spørgsmål var vist lidt i nybegynderklassen, hvad jeg KLART er når det kommer ti lIntel. Ellers havde jeg da aldrig skiftet mit gude AMD system ud med et Intel system 😀 tag den #63 - hehe- beklager, kunne ikke lade være.
Martin.v.r. det strap der kan måske godt have noget at sige trods alt. Nu kører jeg 3060 mhz (9x340), og systemet føles klart hurtigere nu end ved 10x300.
MEN, som du nu skriver i #60, jeg kunne bare se i min manual; jeg kan sige dig kapitlet 2-9 MB Intelligent Tweaker (M.I.T) hvor man overclocker, nævner INTET om CTRL+F1 for at låse noget op og ændre timings. Faktisk er der slet ikke nævnt noget som helst om timings, derfor var jeg også nødt til at bede om hjælp 😉
#66 PRÆCIS, det var som talt ud af min gylp det der. Det er nemlig som om den hænger lidt, altså CPU'en 😛
Spøg til side, den Core 2 DUO kommer vel på et tidspunkt på højde med min AMD, det at få låst multiplier og få FSB op på indtil videre 340 har da hjulpet en del.
Prøver lige at besvare alle så godt som muligt 😉
#54 tak, vil da klart prøve programmet
#55 mange tak for hjælpem. det var vist den der (C1E) ting der gjorde det.
Til alle der skrev det med CTRL+ F1 samt til Martin VR med linekt til testen, tak for det, nu kan jeg endelig stille på mine timings.
Sko, tak, men bare rolig, jeg opfattede ikke Martins svar som andet end at han sad og grinte lidt, med god grund. Nogen af mine spørgsmål var vist lidt i nybegynderklassen, hvad jeg KLART er når det kommer ti lIntel. Ellers havde jeg da aldrig skiftet mit gude AMD system ud med et Intel system 😀 tag den #63 - hehe- beklager, kunne ikke lade være.
Martin.v.r. det strap der kan måske godt have noget at sige trods alt. Nu kører jeg 3060 mhz (9x340), og systemet føles klart hurtigere nu end ved 10x300.
MEN, som du nu skriver i #60, jeg kunne bare se i min manual; jeg kan sige dig kapitlet 2-9 MB Intelligent Tweaker (M.I.T) hvor man overclocker, nævner INTET om CTRL+F1 for at låse noget op og ændre timings. Faktisk er der slet ikke nævnt noget som helst om timings, derfor var jeg også nødt til at bede om hjælp 😉
#66 PRÆCIS, det var som talt ud af min gylp det der. Det er nemlig som om den hænger lidt, altså CPU'en 😛
Spøg til side, den Core 2 DUO kommer vel på et tidspunkt på højde med min AMD, det at få låst multiplier og få FSB op på indtil videre 340 har da hjulpet en del.
#68
Jeg kan på ingen måde følge jer. Jeg syntes på ingen måde min lillebrors E6320 hænger overhovedet. Den sparker bare røv! Min pc har væsentligt hurtigere ram, og hurtigere diske, men alligevel er det sgu dejligt når jeg engang imellem for lov til at sidde bag det lille monster, og alt bare kommer når jeg trykker (ikke fordi min er langsom da).
#69
🙂 godt du fik gang i dyret 😎
men jeg er ikke så kloge 😉 men en del ved jeg,jeg spørger også selv lidt 🙂
jeg bruger bare meget tid,på Google/stumper før køb,det kan væe en fordel 😉
nå men hel og lykke til,med dit ny sys 🙂
men jeg er ikke så kloge 😉 men en del ved jeg,jeg spørger også selv lidt 🙂
jeg bruger bare meget tid,på Google/stumper før køb,det kan væe en fordel 😉
nå men hel og lykke til,med dit ny sys 🙂
#70
Argh gad ikke læse alt hvad der står, så jeg hopper bare lige ud i det.
Jeg forstår ikke folk der syntes deres nye intel setup kører langsommere end deres gamle X2. Både min Core Duo og Core 2 Duo virker laaangt hurtigere end min kammerats AMD X2 4800+, og det i alt. Han er død ærgelig at han tog et AMD baseret setup, i stedet for et intel setup. Det eneste som jeg oplevere, er at musen "sover" lidt når jeg åbner noget, men hvis jeg bevæger den så springer den hen til der hvor jeg har "slæbt" musen hen.
Jeg forstår ikke folk der syntes deres nye intel setup kører langsommere end deres gamle X2. Både min Core Duo og Core 2 Duo virker laaangt hurtigere end min kammerats AMD X2 4800+, og det i alt. Han er død ærgelig at han tog et AMD baseret setup, i stedet for et intel setup. Det eneste som jeg oplevere, er at musen "sover" lidt når jeg åbner noget, men hvis jeg bevæger den så springer den hen til der hvor jeg har "slæbt" musen hen.
#71
jeg ved heller ikk lige ad, det med at der er bedre feel på en AMD, jo hvis man ikk har installeret de rigtige drivere til sit 775-bræt... jeg havde selv samme fornemmelse: pcen startede langsommere op med C2D - dermed føler man allerede der, at den er sløvere en X2... meen men men - tag jer nu den tid det lige tar og sæt jer ind i de rigtige drivere - der er så mange dårlige drivere til intel matrix, jmicron og chipset osv. det skal være de helt rigtige - så booter din pc lynhurtigt...
min pc har nu aldrig været hurtigere end den er nu - både i spil og windows... det er så med vista 64bit og 4gb ram og readyboost 2gb.. så læg vista ind, hvis du ikk gider installere alle de rigtige drivere til XP... 🙂
min pc har nu aldrig været hurtigere end den er nu - både i spil og windows... det er så med vista 64bit og 4gb ram og readyboost 2gb.. så læg vista ind, hvis du ikk gider installere alle de rigtige drivere til XP... 🙂
#72
#71 helt enig, var dog også lidt skuffet over at intels eget "C2D Ready" bundkort ikke havde den rigtige BIOS til at køre C2D intel 🤡 Men det er så fikset nu og nu er den så hurtigt at der ikke er noget der kan følge med! Folk kan bare lære at installere de rigtige drivers!!
#73
#72 helt enig... helt enig med at #72 er enig med #71 hehehehe 😲