Ja selvom det nu kunne været ret sødt, så synes jeg overhovedet ikke jeg har hørt noget om det før?!
#2
Har sku heller ikke haft probs med min...
#3
heller ikke mig.. men hvis man laver en hot fix, bør man så ikk skrive hva fejlen har været ?
#4
improves the reliability of systems that use Intel processors
'
siger sku ik meget 😕
'
siger sku ik meget 😕
Nej det siger ikke noget som helst.
Tror sgu Dell vrøvler lidt her :S
Tror sgu Dell vrøvler lidt her :S
ordet dell er lig med ustabilitet efter min mening.
mit arbrjde kørte med dell optiplex som vi måtte gå fra igen da det er så stabilt af h til.
mit arbrjde kørte med dell optiplex som vi måtte gå fra igen da det er så stabilt af h til.
#7
Jeg vil mene Core2Duo er indbegrebet af stabilitet og fleksibilitet. Altså min E6300 kan kører 64% over stanarden hastigheden, uden at vise tegn på ustabilitet. Den eneste begrænsning er mine RAM ☹.
Meeeeeeeeeeen der skal købes nogle OCZ SLi DDR1066 😀
Meeeeeeeeeeen der skal købes nogle OCZ SLi DDR1066 😀
#8
Du er vist træt Amd 🙂 Som du har set, og sikkert ikke er den eneste, så har MN oprettet tråden "Skuffet over Core2 Duo".
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Mon ikke det hotfix giver noget responce?
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Mon ikke det hotfix giver noget responce?
#9
Så fulgte jeg lige linket til MS's HP. Hvor står der at det er til C2D cpu'er? Der står Intel systemer... det har jeg vel også?
Det står godt nok på The Inquirer, men det er jo The Inquirer...
Det står godt nok på The Inquirer, men det er jo The Inquirer...
#10
hmmm... Jeg har sku heller andrig hørt om problemet, og vi har da en del kunder som har fået core2 systemer, og vi har endnu ikke haft én eneste reklamation... Hverken pga. hardware eller software, så ved ikke om det bare er fis i en hornlygte 😉
#11
Sikkert bare Dell der har rod i hardwaren, byg selv, selv gjort er vel gjort :)
Ej kan selvf være en fejl der kun kommer til udtryk i et bestemt hardware setup, har man jo set nogen gange med ram der ikke spiller rigtig på visse bundkort.
Men har da heldigvis ikke haft nogen problemer med min E6600.
Men var der ikke på et tidspunkt tale om at core2 serien døjede med "suddenly death syndrom"? måske en fix der kan afhjælpe det? dont know
Ej kan selvf være en fejl der kun kommer til udtryk i et bestemt hardware setup, har man jo set nogen gange med ram der ikke spiller rigtig på visse bundkort.
Men har da heldigvis ikke haft nogen problemer med min E6600.
Men var der ikke på et tidspunkt tale om at core2 serien døjede med "suddenly death syndrom"? måske en fix der kan afhjælpe det? dont know
#12
#11, en software fix ville ikke kunne ændre på at cpu'en har det problem.
#13
Er der så nogen der har installeret det hotfix?
Og kan man overhovedet mærke/se/teste/lugte forskel?
Hvem har overhovedet fundet ud af at man skal have sådan et hotfix?
Måske ham her 🤡
Jeg fatter så heller ikke den skulle være ustabil, min 6420@3200 suser afsted.
Punani
Og kan man overhovedet mærke/se/teste/lugte forskel?
Hvem har overhovedet fundet ud af at man skal have sådan et hotfix?
Måske ham her 🤡
Jeg fatter så heller ikke den skulle være ustabil, min 6420@3200 suser afsted.
Punani
#14
#8: Nu drejer hans problem sig ikke om ustabilitet, men om en lidt lavere respons-tid i windows sammenlignet med hans AMD.
Eller misforstår jeg dig?
Eller misforstår jeg dig?
#15
Jeg synes ligeså meget at det er dem som laver bundkort til C2D der sku ha en 🤡 for C2D fejler ikk en hat... mit P5B deluxe var også sløvt lige da jeg havde skiftet fra opty170...men efter nogle dages tid roden med drivere så fik jeg en lynhurtig windows
😎
😎
#16
#14 Nej, det har du ret i, men hvad skulle det ellers være? Jeg nævnte bare det eneste C2D "problem" jeg kender...
#9
Nej jeg var skam ikke træt da jeg postede ;)
Men det er sgu ikke sikkert det hotfix giver en mere responsiv maskine, men det kan vi jo kun finde ud af ved at folk der har problemer med at systemet hænger i bremsen, installerer det hotfix.
Nej jeg var skam ikke træt da jeg postede ;)
Men det er sgu ikke sikkert det hotfix giver en mere responsiv maskine, men det kan vi jo kun finde ud af ved at folk der har problemer med at systemet hænger i bremsen, installerer det hotfix.
#18
#16 - tjah, responstid.. Det er også det eneste problem jeg har læst om med C2D, men jeg har svært ved at tro at Dell's HotFix skyldes folk klager over deres Core 2 Duo systemer "hænger" en lille smule i windows.. men dno..
#17 Indeed...
#17 Indeed...
#19
Jeg synes det er grineren nok. Man har da ikke set sådan noget siden regnefejlen i Pentium 60/66 MHz og Cyrix'en der ikke kunne køre Windows 95 i over 48 timer i træk (Hvis man ellers kunne holde '95 oppe i så lang tid)
Det kan selvfølgelig være at de andre fejl er blevet holdt noget bedre skjult.
Men jeg har heller ikke rigtig oplevet noget på min arbejds 6600, ud over det der nok skal tilskrives Vista + #%¤&@* Vista-drivere
Det kan selvfølgelig være at de andre fejl er blevet holdt noget bedre skjult.
Men jeg har heller ikke rigtig oplevet noget på min arbejds 6600, ud over det der nok skal tilskrives Vista + #%¤&@* Vista-drivere
#20
Vi har hørt fra Abit at det skulle dreje sig om:
"Core 2 Duo E4000/E6000, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Xtreme X6800, XC6700, and XC6800 all have defects"
-og at det især skulle dreje sig om fejl på Linux baseret maskiner.. :'-(
Hwt
The Boss
"Core 2 Duo E4000/E6000, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Xtreme X6800, XC6700, and XC6800 all have defects"
-og at det især skulle dreje sig om fejl på Linux baseret maskiner.. :'-(
Hwt
The Boss
#21
Sært alligevel, når patchen er til windows 😲
#22
#20
Ah cool, så slipper min lille E6600
Ah cool, så slipper min lille E6600
#23
#20 #21 #22
Windows hotfixen er en microcode update.
Den er ikke kommet til linux endnu. Derfor skal det fixes i BIOSen, hvis man kører linux.
Windows hotfixen er en microcode update.
Den er ikke kommet til linux endnu. Derfor skal det fixes i BIOSen, hvis man kører linux.
#24
#20 Hvad med E6320 og E6420?
#24
Hvad tror du hvis de ikke står der? ;)
Hvad tror du hvis de ikke står der? ;)
#26
Så har jeg i hvert fald installeret den 😛
#27
hmm har instaleret det, men har ikke fixet min fej.. :P lukker ned hvergang jeg starter coretemp :D
#28
#26 + #27 Hvad siger bench og responce?
#29
det var da najs da min E6320 ikke er særlig stabil
#30
Serval, hva version af CoreTemp prøver du at åbne ? min crasher i 0.95.. gjorde den ikk engang.. men den crasher ikk i 0.94.. vildt fucked..
#31
#29 De kloge mennesker mener ikke, at det dur til en E6320?
#32
Jeg tror underskriften skal ændres til "Intel C2D - Hurtig, men usikker"
Der er mere info her:
http://marc.info/?l=openbsd-mi...
Det kunne godt se ud til at de har haft lidt for travlt med at lave noget der var hurtigere end A64-arkitekturen 🙂
Snuppet fra /.
http://hardware.slashdot.org/h...
Der er mere info her:
http://marc.info/?l=openbsd-mi...
Det kunne godt se ud til at de har haft lidt for travlt med at lave noget der var hurtigere end A64-arkitekturen 🙂
Snuppet fra /.
http://hardware.slashdot.org/h...
#33
Fanatastiskt, min 3dmark score steg helt vildt, nu venter jeg bare på at futuremark anerkender min helt uhyggelige score, bare vent alle jer med SLI og ekstremt oc'ede cpu'er, min løber hurtigere standard end med et superclocket system. Jeg vil anbefale ALLE at clocke deres cpu'er ned til standard igen da denne hotfix laver helt om på det hele.
En lille sidenote er at når M$ går igang med at lave en hotfix, ja så laver de da noget supersoftware. Nu tør jeg ikke længere bruge min Q6700 så jeg er tilbage ved min E6600 igen.
En lille sidenote er at når M$ går igang med at lave en hotfix, ja så laver de da noget supersoftware. Nu tør jeg ikke længere bruge min Q6700 så jeg er tilbage ved min E6600 igen.
#34
Der er sgu en del fejl...
#35
#33
Jeg har også forcet installationen af hotfixen på min Opteron 165 og nu kan den køre PS3 spil. Rimelig svedigt!
Jeg har også forcet installationen af hotfixen på min Opteron 165 og nu kan den køre PS3 spil. Rimelig svedigt!
#36
Ginner, mange configs crasher ved brug af 0.95..
#37
Aøhh der ar vist lidt forkert info på klippebrædtet :)
Alle processorer indeholder fejl, se bare erreta for P4 eller for en AMD procerssor (hvis AMD da ellers ville offentliggøre deres erreta..)
Alle processorer indeholder fejl, se bare erreta for P4 eller for en AMD procerssor (hvis AMD da ellers ville offentliggøre deres erreta..)