NE0
#0
Hej fælles OC´ere! 😀
Jeg har i 9 måneder nu klaret mig med et:
Nvidia GeForce 7600GT 256MB DDR2
Og da jeg for 2 måneder siden investerede i ny MB & CPU,
så måtte jeg også have nyt GFX kort, men det blev altså først nu.
Nu har jeg så investeret 1500,- på et RADEON 1950XT.
Har jeg lavet en god handel, eller er der andre evt. bedre kort derude
til samme pris?
Ellers, er der andre der har samme kort og kan forklare lidt om man kan OC det og lign.? 🙂
Jeg har i 9 måneder nu klaret mig med et:
Nvidia GeForce 7600GT 256MB DDR2
Og da jeg for 2 måneder siden investerede i ny MB & CPU,
så måtte jeg også have nyt GFX kort, men det blev altså først nu.
Nu har jeg så investeret 1500,- på et RADEON 1950XT.
Har jeg lavet en god handel, eller er der andre evt. bedre kort derude
til samme pris?
Ellers, er der andre der har samme kort og kan forklare lidt om man kan OC det og lign.? 🙂
#1
hvis det x1950xt er hurtig nok til dig . Ja så har du vel lavet en fornuftig handel 🙂
og hvis du ingen planer har om og køre Vista foreløblig.
Så er der jo heller ingen grund til og bruge penge på DX10 kort.
og hvis du ingen planer har om og køre Vista foreløblig.
Så er der jo heller ingen grund til og bruge penge på DX10 kort.
#2
Jeg sad og kiggede på edbpriser.dk
Derinde kiggede jeg efter GFX kort med 512MB GDR3 Ram.
Ledte efter det hurtigste i Core clock og god memory clock.
1950XT havde en Core Clock på 625 MHz og det kan vel snildt piftes op til 700 med god køling i kabinettet.. 😛
Rammene på GFX kortet kører standard 1,8 GHz 😲
Nu ved jeg ikke om det er DX10 Kombatibel - men er også ligeglad, da jeg ingen planer har om at investere i Vista foreløbig 😉
Vista SUX for vildt...
Derinde kiggede jeg efter GFX kort med 512MB GDR3 Ram.
Ledte efter det hurtigste i Core clock og god memory clock.
1950XT havde en Core Clock på 625 MHz og det kan vel snildt piftes op til 700 med god køling i kabinettet.. 😛
Rammene på GFX kortet kører standard 1,8 GHz 😲
Nu ved jeg ikke om det er DX10 Kombatibel - men er også ligeglad, da jeg ingen planer har om at investere i Vista foreløbig 😉
Vista SUX for vildt...
#3
#2, dit kort er ikke dx10. Desværre, du skulle måske have taget et 8600gts til de samme penge.
#4
hehe #2 VISTA SUX Yeah 😀 vista lort,, har selv en X900XT og er ganske tilfreds med kortet
#5
Nej jeg har fået nogle facts..
RADEON 1950XT er ikke DX10 Kombatibelt, men kan dog spille alle spillene som VISTA kun trækker, bare via en Vista -opdateret DX9.
Desuden er 1950XT et af de hurtigste PCI-E GFX kort med dets 625 MHz Core CLock med 512MB GDR3 Ram.
Så det vejer lidt op for det, da jeg alligevel ikke har planer om at købe Vista ihvertfald i endnu 6 måneder, før de får rettet mange af dets fejl.
Et af mine spørgsmål i denne tråd var dog, for at skabe klarhed om nogle andre havde dette specifikke kort og, om de havde succesfuldt overclocked det. 🙂
RADEON 1950XT er ikke DX10 Kombatibelt, men kan dog spille alle spillene som VISTA kun trækker, bare via en Vista -opdateret DX9.
Desuden er 1950XT et af de hurtigste PCI-E GFX kort med dets 625 MHz Core CLock med 512MB GDR3 Ram.
Så det vejer lidt op for det, da jeg alligevel ikke har planer om at købe Vista ihvertfald i endnu 6 måneder, før de får rettet mange af dets fejl.
Et af mine spørgsmål i denne tråd var dog, for at skabe klarhed om nogle andre havde dette specifikke kort og, om de havde succesfuldt overclocked det. 🙂
#6
jeg har haft et 1950xt, og det kørte fint med 700/2000 - kørte dog ikke med det, da kortet var hurtigt nok til det jeg brugte det til.
#7
Hvem har fortalt dig det bavl X1950XT er ikke en af de hurtigeste kort der er der er x1950xtx og 8800gts 320mb og 8800gts 640mb og 8800gtx 768mb og 8800 ultra 768mb og hd2900xt 512mb og hd2900xt 1024mb der er hurtigere
et xt1950xt er en godt kort men absolut ikke et af de hurtigeste
et xt1950xt er en godt kort men absolut ikke et af de hurtigeste
#7
Ikke at forglemme 7950GX2 og X1900XTX, samt til tider 7900GTX.
#4+#5
Hvad baserer i jeres udtalelser om vista på?
Det lyder ikke som om i har særlig meget erfaring med det styresystem.
Ikke at forglemme 7950GX2 og X1900XTX, samt til tider 7900GTX.
#4+#5
Hvad baserer i jeres udtalelser om vista på?
Det lyder ikke som om i har særlig meget erfaring med det styresystem.
#9
Jeg baserer mine udtalelser om ´Vista´ på baggrund af flg.:
- Jeg har selv afprøvet "Home Premium" da det kom ud da jeg fik en gratis kopi.
- 2 af mine venner har ´haft´ Vista, men gik efter ca. en uge tilbage til XP.
- Mange ældre spil kører enten ikke optimalt eller slet ikke på Vista.
- Der er utrolig mange huller i Vista´s sikkerhed, og deres første Service Pack er stadig et stykke væk.
- Stadig mange programmer som har problemer i Vista, da de endnu ikke er blevet opdateret til Vista - samt software opdateringer.
- Det bruger en enorm mængde RAM i forhold til XP.
- Jeg har selv afprøvet "Home Premium" da det kom ud da jeg fik en gratis kopi.
- 2 af mine venner har ´haft´ Vista, men gik efter ca. en uge tilbage til XP.
- Mange ældre spil kører enten ikke optimalt eller slet ikke på Vista.
- Der er utrolig mange huller i Vista´s sikkerhed, og deres første Service Pack er stadig et stykke væk.
- Stadig mange programmer som har problemer i Vista, da de endnu ikke er blevet opdateret til Vista - samt software opdateringer.
- Det bruger en enorm mængde RAM i forhold til XP.
Home premium.. baaah..
Og at dine venner havde det i en uge, kan jeg ikke tage for gode varer.
Spilkompatibiliteten har jeg ikke haft problemer med, så det må være nogle sære spil i spiller. Kunne være nice hvis WOW ikke virkede.
til vista 32bit kan du stort set finde drivere til alt, så den må du længere ud på landet med.
Ram forbruget er ikke noget problem hvis bare man har en nogenlunde computer..
Og at dine venner havde det i en uge, kan jeg ikke tage for gode varer.
Spilkompatibiliteten har jeg ikke haft problemer med, så det må være nogle sære spil i spiller. Kunne være nice hvis WOW ikke virkede.
til vista 32bit kan du stort set finde drivere til alt, så den må du længere ud på landet med.
Ram forbruget er ikke noget problem hvis bare man har en nogenlunde computer..
#12
Vista kræver alt for meget og have kørende.. har selv ultamate edition og den bruger 1,5gb ram lige efter jeg havde installeret windows og det er alt for meget for et styresystem... og så er det os lagsom så det gør noget....
#12
Så synes jeg i hele banden skulle kigge en tur forbi køge og se hvordan vista kører hvis der er styr på tingene :S
Ja undskyld jeg siger det, men det virker som om i fucker tingene helt op.
Min bærbar med celeron m og 1gb ram kører business lige så hurtigt som XP, så noget må i sgu gøre galt.
Så synes jeg i hele banden skulle kigge en tur forbi køge og se hvordan vista kører hvis der er styr på tingene :S
Ja undskyld jeg siger det, men det virker som om i fucker tingene helt op.
Min bærbar med celeron m og 1gb ram kører business lige så hurtigt som XP, så noget må i sgu gøre galt.
#14
#13
Lad os bare blive enige om at, nogle oplever Vista som et foreløbigt problem,
imens andre ingen problemer har med det.
Sådan vil det altid være - og ingen diskussioner kan ændre på dette. 😉
Lad os bare blive enige om at, nogle oplever Vista som et foreløbigt problem,
imens andre ingen problemer har med det.
Sådan vil det altid være - og ingen diskussioner kan ændre på dette. 😉
#14
Det er bare dine argumenter jeg synes er tynde, men lad nu det ligge.
X1950XT hører heller ikke til toppen..
Så fik vi vist det hele på plads :P
Det er bare dine argumenter jeg synes er tynde, men lad nu det ligge.
X1950XT hører heller ikke til toppen..
Så fik vi vist det hele på plads :P
#16
#13 det har ikk noget og gøre med og fucke det op men jeg synes Vista er en skuffelse lige nu.. godt nok ser det godt ud og har rigtig mange fede funktioner og udseende men det kræver altso for meget og have det kørende ihvertfal hvis du kører ultimate... men du kan jo prøve og smide den på din com så kan du prøve og se forskellen fra de andre versioner og så til ultimate... der er meget forskel på hvor meget de kræver og have kørende så kan du sige hva du vil for min mor har os købt Vista og den kørte a lort på hendes bærbar og den opfylder alle krav fint til den version af Vista
#16
Jeg har kørt ultimate på min bærbar også.
Nøjagtig det samme.
Der er jo heller ikke flere visuelle funktioner end i home premium og business
:no: :no:
Jeg har kørt ultimate på min bærbar også.
Nøjagtig det samme.
Der er jo heller ikke flere visuelle funktioner end i home premium og business
:no: :no:
#18
Jeg holder hverken med den ene eller anden her, det maa i selv rode med. Men jeg har selv koert ultimate paa mit system og det kr;ver for meget. er godt klar over man kan slaa det aero noget fra og saadan men jeg taber stadig alt for mange FPS til at koere vista. saa om man kan lide vista eller ej vel en smags sag. ikk? 😛
#18
fps har absolut INTET med aero at gøre.
Den skifter jo selv til basic tema når man åbner et spil.
fps har absolut INTET med aero at gøre.
Den skifter jo selv til basic tema når man åbner et spil.
#20
#19 Vista kører ikke spil lige så godt som XP gør og det hr THG lavet en test over og jeg tror på hva THG skriver... det viser samtlige test hvor Vista er stillet op imod Xp og der trækker Xp programmerne meget bedre end Vista gør.... men hva ligger dit ram forbrug så på i vista for min bruger alt for meget til jeg gider og kører med det