Er Zepto LCD fjernsyn noget ved?
Hyggehjørnet d. 09. juli. 2007, skrevet af Morten-[TB]-
Vist: 2932 gange.
Morten-[TB]-
#0
![Morten-[TB]-](/content/gfx/profile.png)
Hej jeg sad og tænkte på om de Zeptop fjernsyn er gode til pengene? De er jo forfærdeligt billige? Og de har indbygget digital tuner samt analog tuner? Det er fordi så vil jeg præsentere sådan et 37" for mine forældre. de sidder på en 21" crt hvilket jeg syntes er lige lidt nok.
Men hvad siger i? Jeg har hørt så meget godt om zepto?
Men hvad siger i? Jeg har hørt så meget godt om zepto?
#1
Deres ZView 32 klarede i hvert fald sig udmærket her, så jeg vil da mene at deres TV er udmærkede :yes:
http://hwt.dk/literaturedetail...
http://hwt.dk/literaturedetail...
#2
Tror lige det skal være sådan et tv. har selv tænkt på at købe den 32" tommer der :P
#3
Jeg vil nu overveje et Panasonic TH-37PX70 istedet.. Det koster ~9k, er plasma og har både DVB-T(MPEG2) og analog tuner.
Jeg vil mene at det fjernsyn er adskillige klasser over Zeptos LCD'er.
Jeg vil mene at det fjernsyn er adskillige klasser over Zeptos LCD'er.
#4
Det vigtigste er et godt billede. og det leverer zepto. dårlig design og lign kan jeg leve med til 5k. det er ligesom også for at få mine forældre med på vognen. for er træt af at glo på den crt når vi sidder i stuen og ser fjernsyn.
#5
"Det vigtigste er et godt billede. og det leverer zepto. "
?!! 😲 😲 😲
For det første koster Zeptos 37" ~7k.
For det andet leverer zepto ikke specielt godt billede i forhold til det panasonic fjernsyn jeg foreslår(100% subjektiv holdning - dog en holdning der går igen rigtig mange steder).
Angående 32'eren(til 5745,-), så er det muligvis helt fint - har ikke selv set det, så jeg skal ikke vurdere om det er det bedste 32 tommer til pengene. Du får desværre ikke plasma fjernsyn i den størrelse.
?!! 😲 😲 😲
For det første koster Zeptos 37" ~7k.
For det andet leverer zepto ikke specielt godt billede i forhold til det panasonic fjernsyn jeg foreslår(100% subjektiv holdning - dog en holdning der går igen rigtig mange steder).
Angående 32'eren(til 5745,-), så er det muligvis helt fint - har ikke selv set det, så jeg skal ikke vurdere om det er det bedste 32 tommer til pengene. Du får desværre ikke plasma fjernsyn i den størrelse.
#6
#5: 32'eren koster nu kun 4596 kr. Og er LCD ikke også bedre end plasma?
#7
smid lige momsen på så ;) for så passer det meget godt med de ~7k
**edit**
6.9xx,- koster det med moms, men det er bestemt ikke galt for det, har også selv overvejet det 32" til når mig billige men udmærkede Prosonic dør
**edit**
6.9xx,- koster det med moms, men det er bestemt ikke galt for det, har også selv overvejet det 32" til når mig billige men udmærkede Prosonic dør
#8
Jep, i skal huske momsen.
Og jeg vil vove den påstand at plasma generelt er bedre end LCD'er - Man kan dog ikke få plasma mindre end 37"(få undtagelser, som dog ikke er værd at købe).
Og jeg vil vove den påstand at plasma generelt er bedre end LCD'er - Man kan dog ikke få plasma mindre end 37"(få undtagelser, som dog ikke er værd at købe).
#9
Jeg har samme panel som 3* foreslår...bare i 42 tommer. Og kan sige med sikkerhed at man ikke får bedre billede/pris/ydelse end det. Superbillede ved alle indgange undtaget pc hvor det ikke spiller 100%, men til parabol,hd,analog antenne osv er det et af de bedste fjernsyn ever.!!
#10
Der er meget forskellig holdninger til plasma vs. LCD-TV...
Min egen personlige mening er:
At plasma fra 40"-42" og op giver et rigtig godt billed hvis man kun skal bruge det som TV.
Ulempen er et stort strømforbrug, at de er ret følsomme mht. at blive flyttet rundt og bestemt ikke tåler at blive lagt ned samt stor vægt vs. LCD-TV.
LCD-TV er gode op til 37"-40" som TV - OG som mediecenter til computeren, generelt med et mindre strømforbrug end plasma og så kan de tåle at blive flyttet rundt og vejer ikke så meget som et tilsvarende Plasma.
The Boss
Min egen personlige mening er:
At plasma fra 40"-42" og op giver et rigtig godt billed hvis man kun skal bruge det som TV.
Ulempen er et stort strømforbrug, at de er ret følsomme mht. at blive flyttet rundt og bestemt ikke tåler at blive lagt ned samt stor vægt vs. LCD-TV.
LCD-TV er gode op til 37"-40" som TV - OG som mediecenter til computeren, generelt med et mindre strømforbrug end plasma og så kan de tåle at blive flyttet rundt og vejer ikke så meget som et tilsvarende Plasma.
The Boss
#11
Jeg tror nu den med strømforbruget er lidt en myte - plasma bruger måske generelt mere strøm, men ikke specielt meget mere.
Fordelen ved LCD ved computerbrug er at plasmafjernsynene ofte har en 4:3 opløsning, dvs. aflange pixels. Dette er dog sjældent et problem ved filmafspilning, da aspect ratios kan justeres i afspillersoftwaren, men ved browsing kan det godt give lidt problemer.
Min subjektive holdning til plasma vs. LCD: Plasma har absolut den bedste billedkvalitet, og LCDen bør kun overvejes hvis man har tænkt sig at bruge fjernsynet som computerskærm. Ellers har jeg svært ved at se hvorfor man skulle vælge et LCD frem for et plasma(såfremt vi taler 37" eller over).
Fordelen ved LCD ved computerbrug er at plasmafjernsynene ofte har en 4:3 opløsning, dvs. aflange pixels. Dette er dog sjældent et problem ved filmafspilning, da aspect ratios kan justeres i afspillersoftwaren, men ved browsing kan det godt give lidt problemer.
Min subjektive holdning til plasma vs. LCD: Plasma har absolut den bedste billedkvalitet, og LCDen bør kun overvejes hvis man har tænkt sig at bruge fjernsynet som computerskærm. Ellers har jeg svært ved at se hvorfor man skulle vælge et LCD frem for et plasma(såfremt vi taler 37" eller over).
#12
Jeg har lige som den øvrige presse været inviteret til Panasonic´s præsentation af deres 103" MEGA store 400.000 kr. plasma TV i København og jo plasma giver da rigtig gode TV billeder.
Men hvis man f.eks. ska ha ægte Full High Definition (1080p) så skal man desværre som det mindste op i deres 50" TH-50PF9EK som bruger ca. 600Watt.
High Difinition fås i deres lidt mindre 42" og 37" modeller - så ja, det er når computeren tilsluttes - at plasma TVet må se sig slået af LCD..:) i de mindre modeller som de fleste nok køber til stuen.
Jeg vil nu mene at både plasma og LCD-TV har deres berettigelse alt afhængig efter hvad man ønsker at bruge TVet til.
Og som undervisnings eller præsentations skærm (vejrudsigten f.eks.) er der ingen tvivl om at plasma er sagen.
Men hvis man f.eks. ska ha ægte Full High Definition (1080p) så skal man desværre som det mindste op i deres 50" TH-50PF9EK som bruger ca. 600Watt.
High Difinition fås i deres lidt mindre 42" og 37" modeller - så ja, det er når computeren tilsluttes - at plasma TVet må se sig slået af LCD..:) i de mindre modeller som de fleste nok køber til stuen.
Jeg vil nu mene at både plasma og LCD-TV har deres berettigelse alt afhængig efter hvad man ønsker at bruge TVet til.
Og som undervisnings eller præsentations skærm (vejrudsigten f.eks.) er der ingen tvivl om at plasma er sagen.
#13
Full HD er selvfølgelig ret lækkert når vi taler 50" eller over, men når vi taler skærme i 37-42 tommer klassen vil jeg påstå at det er fløjtende ligegyldigt. Man skal sidde under 2 meter fra fjernsynet før man får noget ud af at gå fra en de almindelige HD opløsninger til 1920x1080.
Jeg kender ikke lige PF9EK serien, men jeg går ud fra at det er en decideret professionel montior - ikke et fjernsyn med integreret TV-tuner. Panasonics FullHD consumer TV hedder PZ700(som i øvrigt er relativ billig - ~33k for TH-50PZ700). Angående effektangivelsen er det også værd at huske på at det er max strømforbrug. Strømforbruget på plasma varierer jo alt efter lysstyrke, hvorimod det er konstant på LCD'erne.
Jeg er stadigvæk af den mening at plasma vil være det bedste valg i de fleste tilfælde. Dvs. til film og almindelig fjernsynkiggeri. Hvis man blander computerbrug ind i det er det lidt mere komplikeret, men rent billedmæssigt(farveægthed, sortniveau, gråtoneskala, responstid osv) vil jeg stadigvæk påstå at det åbenlyse valg er et godt plasma TV.
Og bevæger vi os i øvrigt op i FullHD plasmaskærmene har LCD efterhånden ikke rigtig nogle trumfer tilbage - det eneste negative ved plasma frem for LCD vil i så fald være risikoen for burn-in - et fænomen der sjældent opleves efterhånden.
Jeg kender ikke lige PF9EK serien, men jeg går ud fra at det er en decideret professionel montior - ikke et fjernsyn med integreret TV-tuner. Panasonics FullHD consumer TV hedder PZ700(som i øvrigt er relativ billig - ~33k for TH-50PZ700). Angående effektangivelsen er det også værd at huske på at det er max strømforbrug. Strømforbruget på plasma varierer jo alt efter lysstyrke, hvorimod det er konstant på LCD'erne.
Jeg er stadigvæk af den mening at plasma vil være det bedste valg i de fleste tilfælde. Dvs. til film og almindelig fjernsynkiggeri. Hvis man blander computerbrug ind i det er det lidt mere komplikeret, men rent billedmæssigt(farveægthed, sortniveau, gråtoneskala, responstid osv) vil jeg stadigvæk påstå at det åbenlyse valg er et godt plasma TV.
Og bevæger vi os i øvrigt op i FullHD plasmaskærmene har LCD efterhånden ikke rigtig nogle trumfer tilbage - det eneste negative ved plasma frem for LCD vil i så fald være risikoen for burn-in - et fænomen der sjældent opleves efterhånden.
#14
Efter at have brugt lidt længere tid samme med Zepto TV'et, så må jeg konkludere at den sløve software/kanalskift driver mig til vanvid.
#15
Jeg overvejede et Zepto 32" - hvilket pudsigt nok var identisk med Amitech's .. softwaren er langsom og billedkvaliteten på niveau med discount-tv. Bør helt sikkert undgåes.
#16
Æv.. øjnede lige chancen for et billigt 32" tv.. æv.. så må jeg vel bare vente til jeg kommer til penge. eller retere.. kommer til flere penge. for kan sagtens smide 12k. men de skal bruges på uddanelse. og hvad vælger man helst lige der? nemlig ja, uddannelsen ;)