C2D E6700 tager SuperPi på 37 sek :-(
Bundkort / CPU d. 10. juli. 2007, skrevet af Cyberguyen
Vist: 496 gange.
Cyberguyen
#0
Jeg har lige investeret i en ny spand og synes at have nogle mærkelige problemer. Først tager det ulideligt lang tid at installere windows. Bagefter viser den konstant ca 50% load på den ene CPU, jeg kan ikke inde i task manager se at der skulle være nogle processer som benytter det.
Det er en Core 2 Duo E6700, jeg har slået speedstep fra og temperaturen ligger på 36C
Bundkort: Asus P5K WS, med P35 chipsæt
RAM: 2GB DDR2 OCZ PC8500 Reaper 5.5.5.15
Grafik: Geforce 8800GTS
Harddisk: SCSI på en Adaptec 39160 over PCI-X
OS: Windows XP X86 32-bit
Jeg har installere Windows 2 gange og prøvet nye og gamle drivere til chipset og Acpi osv.
Nogle som kan forklare hvorfor en clean install sluger 50% på den ene CPU? Eller andre som kender til problemet?
Jeg tager superpi på 37 sekunder 😩
Jeg ønsker ikke nogle råd om overclocking eller tilsvarende.
Jeg vil først have løst problemet, da en opsætning out of the box efter min mening ikke bør køre på denne måde.
Jeg har overclocket i 12 år og aldrig oplevet noget tilsvarende.
Mit gæt er måske en defekt driver, eller noget tilsvarende?
Det er en Core 2 Duo E6700, jeg har slået speedstep fra og temperaturen ligger på 36C
Bundkort: Asus P5K WS, med P35 chipsæt
RAM: 2GB DDR2 OCZ PC8500 Reaper 5.5.5.15
Grafik: Geforce 8800GTS
Harddisk: SCSI på en Adaptec 39160 over PCI-X
OS: Windows XP X86 32-bit
Jeg har installere Windows 2 gange og prøvet nye og gamle drivere til chipset og Acpi osv.
Nogle som kan forklare hvorfor en clean install sluger 50% på den ene CPU? Eller andre som kender til problemet?
Jeg tager superpi på 37 sekunder 😩
Jeg ønsker ikke nogle råd om overclocking eller tilsvarende.
Jeg vil først have løst problemet, da en opsætning out of the box efter min mening ikke bør køre på denne måde.
Jeg har overclocket i 12 år og aldrig oplevet noget tilsvarende.
Mit gæt er måske en defekt driver, eller noget tilsvarende?
#1
Hmm tror bare den er skuffet over at i din profil at der stadig står at du har en AMD 😉
Ej spøg til side, kan være den er defekt? Lav en RMA på den! Eller lån en andens C2D hvis du kan!
Ej spøg til side, kan være den er defekt? Lav en RMA på den! Eller lån en andens C2D hvis du kan!
#2
#1 Var igang med at ændre profilen imens du skrev 🤡
#3
Er begge kerner sat til i bios ? :)
#4
der er kun en ting og gøre . fjern alt det der ikke er nødvendig for at den kan boot .
hvis du har en ide/sata disk så indstallere win på den.
men sørg for at alle pci-x kort er ude.
hvis du har en ide/sata disk så indstallere win på den.
men sørg for at alle pci-x kort er ude.
#5
Kunne godt være dit disk system.. det er jo ikke helt normalt .
Har du eventuelt en lille sata2 disk du kan prøve at installere xp på ?
Har du eventuelt en lille sata2 disk du kan prøve at installere xp på ?
#6
har du sat dine ram regtig op ,og får de nok volt ?
#7
Hent en Linux Live-cd , så kan du i hvert fald helt udelukke windows-drivere, hvis ikke det er HW'en den er gal med.
#8
#5 Det er min PCI-X den er gal med - havde mit 64 bit PCI kort ovre i en 32 bit PCI port og der kørte det som det plejer.
Damn - jeg købte netop det board fordi det havde PCI-X og så er det herre nitte at det ikke virker.
Asus har ingen nyere BIOS end den jeg kører med 😩
Damn - jeg købte netop det board fordi det havde PCI-X og så er det herre nitte at det ikke virker.
Asus har ingen nyere BIOS end den jeg kører med 😩
#9
du må godt nok lave en mega fejl 😉 et sted i dit sys ?men hvor ved jeg ikke,men kan kun være en fejl 40 😉 sorry 😀 kunne ikke lade være.
?vilke ram slot bruger du
?vilke ram slot bruger du
#10
Husk at trække netværksledningen ud mens du installerer Xp
#11
#6 Som standard skal sådan en maskine ikke performe med 37 sek i SuperPi.
Jeg tror ikke engang det er muligt at få så lav en score ved at sætte ram-timings til dårligste setting. Så før man overhovedet begynder på at tweake skal systemet kører som et "standard" system.
#10 ??? kan ikke se hvad det skulle hjælpe 😲
Men anyways som jeg skrev tidligere, så har jeg lokaliseret fejlen, har bare ikke fundet en løsning
Jeg tror ikke engang det er muligt at få så lav en score ved at sætte ram-timings til dårligste setting. Så før man overhovedet begynder på at tweake skal systemet kører som et "standard" system.
#10 ??? kan ikke se hvad det skulle hjælpe 😲
Men anyways som jeg skrev tidligere, så har jeg lokaliseret fejlen, har bare ikke fundet en løsning
#12
selv uden oc,vil mit sys være hurtiger,med min lille E6300 😉 uden oc skulle det ca:være 21/22sek for en E6300
prøver lige igen,?vilke ram slot sider din ram i.
prøver lige igen,?vilke ram slot sider din ram i.
#13
Hehe min X3800+ slår din , så ka Intel lære det så imba er AMD nemlig
nå spøg til side , tjek om alle drivere er i og ellers lav en RMA og send den tilbage , den skulle gerne ligge omkring 20sec
nå spøg til side , tjek om alle drivere er i og ellers lav en RMA og send den tilbage , den skulle gerne ligge omkring 20sec
#14
Martin: Det er ikke rammen. Som jeg skriver længere oppe, så er det min SCSI controller på PCI-X slottet som giver problemet.
Jeg vil prøve med et andet fabrikat PCI-X SCSI controller og se om det er bundkortet som generalt har problemet. Jeg tror måske at det vil kunne fixes i en BIOS update, hvis ASUS er klar over problemet.
#13 ja - den slår det - Min gamle 3800+ kørte det samme og derfor synes jeg heller ikke at det er så sjovt 🤡
Men det mystiske er at cpu konstant viser load på den ene kerne og selvom jeg kører mine tests på den anden kerne så kommer den ikke under 35 sek i superpi.
Kan køre 2 stk. superpi samtidig på 38 sekunder 😕
Jeg vil prøve med et andet fabrikat PCI-X SCSI controller og se om det er bundkortet som generalt har problemet. Jeg tror måske at det vil kunne fixes i en BIOS update, hvis ASUS er klar over problemet.
#13 ja - den slår det - Min gamle 3800+ kørte det samme og derfor synes jeg heller ikke at det er så sjovt 🤡
Men det mystiske er at cpu konstant viser load på den ene kerne og selvom jeg kører mine tests på den anden kerne så kommer den ikke under 35 sek i superpi.
Kan køre 2 stk. superpi samtidig på 38 sekunder 😕
#15
Martin.v.R
I Super Pi tager min E6600 21-22 sec ved normal clock, så jeg tvivler på at en E6300 kan komme derned.
17 Sec ved 3 Ghz
btw.
I Super Pi tager min E6600 21-22 sec ved normal clock, så jeg tvivler på at en E6300 kan komme derned.
17 Sec ved 3 Ghz
btw.
#16
Tjek lige også om der ikke skulle være en nyere bios til din scsi-controller eller drivere.
#17
håber du finder ud af det :'-(
#18
#11 så han ikke får virus ind på en ubeskyttet XP 😉
#19
#18 okai - det tænkte jeg slet ikke på - kører bag en enterprise class firewall og kunne aldrig finde på at sætte en windows maskine direkte på nettet 🙂
Nu spiller tingene, jeg har flyttet mine kort fra PCI-X slottet. Hver gang jeg satte et PCI 64-bit kort i og loadede driveren, så kørte maskinen langsomt.
Så må Asus finde en løsning med en bios opdatering, ellers er det bare ærgeligt med det lækre PCI-X slot, som var grunden til at jeg valgte det board :no:
Lidt løse tal uden at pille ved spænding.
3.4 GHz stabilt og 14,5 sek i SuperPi
19403 i 3DMark 05
11509 i 3DMark 06
Speedstepping er på - giver kun 1% forskel og det er jo rart at den selv drossler ned 😀
Nu spiller tingene, jeg har flyttet mine kort fra PCI-X slottet. Hver gang jeg satte et PCI 64-bit kort i og loadede driveren, så kørte maskinen langsomt.
Så må Asus finde en løsning med en bios opdatering, ellers er det bare ærgeligt med det lækre PCI-X slot, som var grunden til at jeg valgte det board :no:
Lidt løse tal uden at pille ved spænding.
3.4 GHz stabilt og 14,5 sek i SuperPi
19403 i 3DMark 05
11509 i 3DMark 06
Speedstepping er på - giver kun 1% forskel og det er jo rart at den selv drossler ned 😀