Hvad gik der egentlig galt? og gjorde det det?
Bundkort / CPU d. 15. juli. 2007, skrevet af Mathis77
Vist: 268 gange.
Mathis77
#0
http://www.theinquirer.net/def...
ja vi sku ha haft en 10ghz Nehalem i 2005.
Nu blir det en 3ghz i 2008 - sikkert stadig lige så vild og jeg glæder mig
men ku det tænkes at intel eller amd holder hardware teknologien tilbage for at OS og software kan følge bare lidt med eller af den årsag for at tjene mest muligt penge inden teknologien faktisk er "forældet"? Eller fik de samtidigt også et thermisk problem med alt for høje temps med de 10ghz? Jeg hælder nok til det sidste, men hvad synes crewet?
/hygge 😎
ja vi sku ha haft en 10ghz Nehalem i 2005.
Nu blir det en 3ghz i 2008 - sikkert stadig lige så vild og jeg glæder mig
men ku det tænkes at intel eller amd holder hardware teknologien tilbage for at OS og software kan følge bare lidt med eller af den årsag for at tjene mest muligt penge inden teknologien faktisk er "forældet"? Eller fik de samtidigt også et thermisk problem med alt for høje temps med de 10ghz? Jeg hælder nok til det sidste, men hvad synes crewet?
/hygge 😎
#1
the inquirer? ja ok, ved det godt, at de skriver som vinden blæser..men alligevel - der var jo lagt op til et andet scenario end vi har i dag 😴
#2
![Morten-[TB]-](/content/gfx/profile.png)
tror du kom i gang noget andet. der er jo langt mere performance per clock cycle end der var førhen i tiden. min 3.5 northwood kan jeg intet i forhold til en teoretisk single core conroe.
#3
#2 ja det er nok det. De får bare mere ud af hver enkelt mhz end for 5 år siden. Det er jo nice... Så må man styre sit mhz-trip.. men jeg forespørger faktisk på vegne af mange af mine venner, som ikk ved så meget om pcer, der stadig går vildt meget op i mhz som den eneste fart-faktor. Jeg har prøvet at forklare dem underværkerne ved fx. Core2 men intet hjælper, lol 🙂
jeg må indrømme jeg har vænnet mig til at tænke mere cores end mhz.
jeg ser frem til Nehalem. 16 virtuelle kerne inden for 1 års tid.
Nogen der ved noget nyt om sammensmeltning af cpu og gpu, om det stadig er 2009 vi ser de første 48 cores CGPUer?
jeg må indrømme jeg har vænnet mig til at tænke mere cores end mhz.
jeg ser frem til Nehalem. 16 virtuelle kerne inden for 1 års tid.
Nogen der ved noget nyt om sammensmeltning af cpu og gpu, om det stadig er 2009 vi ser de første 48 cores CGPUer?
#4
Intel har lavet en med 80 kerner 😉
#5
hej martin, yes den er for vild den 80core... men stadig prototype... er det noget vi skal skyde en hvid pil efter i normal pc brug? tingene kan jo næsten ikk gå hurtigere end vi selv kan følge med.
80coren er til live-stemmegenkendelse og kunstig intelligens men mon ikk man ku begynde at se fotorealistiske spil, der så får DiRT og Crysis til at ligne commodore 64 😲
jeg tænkte mere på: der er næsten kun et halvt år i mellem de næste store upgrades. Quadcore om en uges tid når de er faldet i pris. Så kommer yorkfield til jul, og sommeren 2008 kommer Nehalem.
Jeg tror jeg er lidt træt og har sovet for lidt i nat - så plejer jeg at fable om cpuer 5 år ude i tiden, lol 😀 men så længe min core2 kan være med, så bliver det nok ved den, indtil det ny socket B med Nehalem lander om 1 år. Jeg gemmer pengene og køber en bil i stedet for haha 😎
80coren er til live-stemmegenkendelse og kunstig intelligens men mon ikk man ku begynde at se fotorealistiske spil, der så får DiRT og Crysis til at ligne commodore 64 😲
jeg tænkte mere på: der er næsten kun et halvt år i mellem de næste store upgrades. Quadcore om en uges tid når de er faldet i pris. Så kommer yorkfield til jul, og sommeren 2008 kommer Nehalem.
Jeg tror jeg er lidt træt og har sovet for lidt i nat - så plejer jeg at fable om cpuer 5 år ude i tiden, lol 😀 men så længe min core2 kan være med, så bliver det nok ved den, indtil det ny socket B med Nehalem lander om 1 år. Jeg gemmer pengene og køber en bil i stedet for haha 😎
#6
->#4
16 virtuelle ? Det lyder da neder. 16 fysiske mener du... 😛
Og tja, de 10GHz var sikkert INTELs plan dengang - læg yderligere mærke til, at de hævdede at Prescott ville nå over 5GHz. Vi skal ikke meget længere tilbage, før Intel regnede med 10GHz på netburst-arkitekturen.
Der står også at "Tejas" ville komme, men det gjorde den aldrig... Det jeg prøver at sige er, at det er meget svært at se ind i fremtiden. :yes:
16 virtuelle ? Det lyder da neder. 16 fysiske mener du... 😛
Og tja, de 10GHz var sikkert INTELs plan dengang - læg yderligere mærke til, at de hævdede at Prescott ville nå over 5GHz. Vi skal ikke meget længere tilbage, før Intel regnede med 10GHz på netburst-arkitekturen.
Der står også at "Tejas" ville komme, men det gjorde den aldrig... Det jeg prøver at sige er, at det er meget svært at se ind i fremtiden. :yes:
#7
#3 lyder hammer kædeligt med det der cgpu, så bliver gpu'en foreldet og så skal man ud og investere i ny cpu også, det var så lige små 6000,- til 8000,- der røg der. 😲
#8
#6 de genindfører hyperthreading med nehalem, som blir en 8core - dermed de 16 kerner i teorien.
jeg tror bare jeg skal glemme alt om cpuer i 2010, gå tidligt i seng og drømme om det 8800GTS jeg burde forære mig selv i 30års fødsda til efteråret 😉 det vil nok være det bedste for én :yes:
jeg tror bare jeg skal glemme alt om cpuer i 2010, gå tidligt i seng og drømme om det 8800GTS jeg burde forære mig selv i 30års fødsda til efteråret 😉 det vil nok være det bedste for én :yes:
#9
Jeg er stadig super lykkelig for min Opty 170. den gør sit arbejde suplimt :P