Bedste køb Q6600 eller E6850?

Bundkort / CPU d. 24. juli. 2007, skrevet af PoLiNi1

Vist: 522 gange.

Overclocker
Tilføjet:
24-07-2007 15:06:07
Svar/Indlæg:
10/11

Hey jeg vil til at bygge mig en ny computer.

Og så står valget i mellem Q6600 eller E6850. Begge cpuér koster 1999kr hos shg.dk

Hvilken en ville i vælge? og gerne med en begrundelse

På forhånd tak :D

Gilbert

Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2007 15:06:48
Svar/Indlæg:
4089/252

Gaming = E6850
Professilnelt 3d arbejde = Q6600

bjuufah

Superbruger
Tilføjet:
24-07-2007 15:07:45
Svar/Indlæg:
161/12

Kan ikke siges bedre !

lumske

Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2007 15:13:23
Svar/Indlæg:
3485/76

det er jo ikke rigtigt, hvis i lige havde overvejet fremtidig spil kommer til at understøtte quad core, så er det jo langt smartere med en Q6600, plus det ikke er sååååh svært at overclocke en conroe igen 😉 bare lige hvis jer der anbefaler en E6850 skulle ha glemt det 😉

red_martians

Moderator
Tilføjet:
24-07-2007 15:27:56
Svar/Indlæg:
7881/1165

Det er lidt som at skulle vælge mellem en 4000+ atlon64 eller en 4000+ athlon64 X2
De er gode på hver deres måde, men hvis man ønsker generelt hastighedsløft og højere ydelse er singlecore stadig det bedste til prisen.
Dualcore er og for den skyld quadcore, er for mig stadig mest interasant til benching. og hvis man vil have lidt mere behageligt til alment brug. Så snart at man presser dyret i et specifikt program er det kun den ene cores hastighed der er vigtig.

1EaR

Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2007 15:32:35
Svar/Indlæg:
5750/124

jeg ville tage q6600 🙂
1# fordi at der kommer flere spil inden så længe som kan køre med den, så hvis du gerne vil slippe for add-on fysik kort så er det den.

2# fordi at den kan godt OC hvis man virkelig skal bruge så mange kræfter på 1 core.

3# fordi at der er meget federe at kunne sige at jeg har 4 kerne i stedet for 2 😲

gandalf18

Ny Skribent
Tilføjet:
24-07-2007 17:21:53
Svar/Indlæg:
5679/460

http://www23.tomshardware.com/...

Quad vinder i de par test på deres liste jeg lige tjekked :) men det er så lidt og vis du vil spare lidt penge så tag den billigste , men personlig ville jeg nok vælge en Quad core , bare for at ha den :) og fordi den er hurtigere :) hehe

jmose

Moderator
Tilføjet:
24-07-2007 19:10:55
Svar/Indlæg:
3863/538

E6850 hvis du vil have mere performance her og nu. Og hvis du forventer opgradering inden for et år.

Q6600 hvis du vil være "fremtidssikret" (så godt det nu lader sig gøre i denne branche) og ikke forventer opgradering inden for et år..

Sådan ser jeg på det...

Gilbert

Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2007 20:19:01
Svar/Indlæg:
4089/252

Q6600 er dybt forældet inden spilbranchen kan udnytte nopget somhelst.

De kan jo knapt nok programmere op til dualcore på nuværende tidspunkt.

Man kan fluekneppe så længe man vil. Men nu og 1-2 år frem er det sådan her:

Gaming = E6850
Professilnelt 3d arbejde = Q6600

Claus35

Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2007 21:19:03
Svar/Indlæg:
5410/123

#8 Crysis understøtter fire kernede cpu'er 😉

Jeg ville nuppe en Q6600 🙂

bamselinen

#10

Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2007 23:21:44
Svar/Indlæg:
2145/218

Jeg tror nok jeg vælger Q6600 fremfor E6850 da jeg umiddelbart ikke har set hvordan E6850 overclocker men har derimod set en Q6600 overclocket og den kører bare godt.

Lars M

#11

Superbruger
Tilføjet:
24-07-2007 23:26:49
Svar/Indlæg:
1633/76

#9
Jamen så tag et slag Crysis .. nårh nej

#10
Jeg ville også tage q6600 - bare fordi det er vildere at have 4 kerner fremfor 2 🤡
Men husk nu, sådan en udvikler massive mængder varme, så du skal have noget kraftig køling hvis du vil oc..