Sho-Nuff
#0
Ja, måske et lidt grønt spørgsmål ....
E6600 2,5 GHZ kører 1066 på FSB'en. Koster 1456 kr.
E6550 2,33 GHZ kører 1333 på FSB'en. Koster 1188 kr.
Hvis man vil overclocke skal man så vælge den "dyre" med den langsomme FSB ?
E6600 2,5 GHZ kører 1066 på FSB'en. Koster 1456 kr.
E6550 2,33 GHZ kører 1333 på FSB'en. Koster 1188 kr.
Hvis man vil overclocke skal man så vælge den "dyre" med den langsomme FSB ?
#1
E6600 køre kun 2.4GHZ 😉
de ny E6X50 køre med laver Multip... 😉
jeg vil selv helst,havde den høj Multi..
de ny E6X50 køre med laver Multip... 😉
jeg vil selv helst,havde den høj Multi..
#2
well ingen cpu'er clocker ens, jeg vil gætte på en e6550 med en god stepping, godt vil der op af selv på luft, husk nu cpu'en ikke skal levere varen kun, vis du virkelig vil overclock skal du helt klart have et par gode stænger ram, et super godt board, god cpu køl,ogself en god psu til at levere noget power 😎 🤣
men ellers pas, min e6600 vil ikke så meget over 3.7, har dog ikke voldtaget den i nu 🤡 🤡
men ellers pas, min e6600 vil ikke så meget over 3.7, har dog ikke voldtaget den i nu 🤡 🤡
#3
Hvis du har et bundkort der kan klare den høje FSB, er det bedst at tage CPUen med højest FSB.
#4
#3
hvorfor det? kan ikke se det skulle gi et vilde
jeg har selv prøvet en E6750
http://www.anandtech.com/cpuch...
og det kommer også an,på hvor heldig man er med en cpu.
hvorfor det? kan ikke se det skulle gi et vilde
jeg har selv prøvet en E6750
http://www.anandtech.com/cpuch...
og det kommer også an,på hvor heldig man er med en cpu.
#5
Jamen, er det ikke nogte med at hvis man FSB-overclocker så skal man have en lidt lavere FSB (fx. 1033) som udgangspunkt for at kunne køre op?
#6
hvis du skal OC skal du tage den E6600
#7
det kommer jo an paa hvilken stepping man har faaet og hvilket br;dt man har
#8
Nogen der vil forklare hvad #7 siger ? Gerne for dummies...
#9
#7
siger ikke alle cpuer/bundkort/ram er lige gode til OC 😉 det er lidt LOTTO 😀
siger ikke alle cpuer/bundkort/ram er lige gode til OC 😉 det er lidt LOTTO 😀
#10
Jeg mener bare, at hvis jeg nu køber 6600'eren og PC6400 Corsair ram, kan jeg så FSB overclocke uden de store problemer med et ASUS p5KC bundkort og vandkøling ?
#11
hvis der noget der stopper dit oc,bliver det nok ramne.
#12
#11
Jeg kiggede lidt på dit system og det minder jo ret meget om hvad jeg selv havde tænkt mig. Dine ram springer i øjnene som ret vilde...og ret dyre, næsten 900 pr GB.
Kan det betale sig at tage sådan nogle dyre ram frem for de PC6400 jeg har valgt ?
Jeg kiggede lidt på dit system og det minder jo ret meget om hvad jeg selv havde tænkt mig. Dine ram springer i øjnene som ret vilde...og ret dyre, næsten 900 pr GB.
Kan det betale sig at tage sådan nogle dyre ram frem for de PC6400 jeg har valgt ?
#13
Hmm hvis du ikke vil bruge så mange penge,så kig efter et sæt G.skill PC6400 cl4
dem med sort kappe 😉
dyre 😀 har selv betalt 3200,- så de er ikke dyre mere 😉
dem med sort kappe 😉
dyre 😀 har selv betalt 3200,- så de er ikke dyre mere 😉
#14
Umiddelbart er det vel optimalt hvis du tager en E6600 netop grundet den lave FSB. Kombineret med et nyt chipset der kan klare langt højere FSB, er der så større chance for et gedint overclock. Rammene skal naturligtvis følge med, elelrs holder det ikke. Derfor skrev jeg E6600 hvis du vil clocke.
#15
Er det ikke lige gyldigt om det er en 6550 eller 6500. Man kan da alligvel indstille multiplier nedaf hvis jeg husker korrekt. og så ville jeg da vælge 6550 til vær en tid.
#16
#15
E6?50 har lavere Multip... 😕
hvis vi tager E6750 så har den Multip.6/7/8 og en ægte 6700 har Multip..10 og ned
så en E6700 vil også gi lidt eks:til ens ram 🙂
E6?50 har lavere Multip... 😕
hvis vi tager E6750 så har den Multip.6/7/8 og en ægte 6700 har Multip..10 og ned
så en E6700 vil også gi lidt eks:til ens ram 🙂
#17
det da klart best med multi 9 eller bedre, så kan man self stille den ned, men vil da helere clocke med x9 :)
#18
Forskellen på de 2 CPU'er er jo (forenklet sagt), at en E6x50 har fået sat multiplieren ned, for derefter at få sat FSB'en op. Hvis du ikke skal OC, så er dette ideelt, da dette giver bedre kommunkation med resten af systemet. E6x00 har en højere multiplier og en lavere FSB. Hvis man vil, så kan man på en E6x00 nedsætte multiplier og øge FSB, så E6x00 bliver "identisk" med E6x50 - men man kan ikke gøre det omvendte. Derfor må en E6x00 være det bedste bud, hvis du skal OC og eksperimentere.
Hvad angår RAM, så kan jeg anbefale enten at tage disse, som jeg selv har:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
eller disse, som også skulle være kanon til OC:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Hvad angår RAM, så kan jeg anbefale enten at tage disse, som jeg selv har:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
eller disse, som også skulle være kanon til OC:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#19
#16
ok, det forstod jeg så ikke helt. Begynd med begyndelsen, så forstår jeg bedre.
#14, #15 og #18
Nu er jeg næsten ved at være med.
Man skal vælge E6600'eren fordi den lave bus (1066) kan tvinges op på 1333 uden at der bliver problemer med RAM/bundkort - samtidig suser CPU-core hastigheden med.
Korrekt ?
ok, det forstod jeg så ikke helt. Begynd med begyndelsen, så forstår jeg bedre.
#14, #15 og #18
Nu er jeg næsten ved at være med.
Man skal vælge E6600'eren fordi den lave bus (1066) kan tvinges op på 1333 uden at der bliver problemer med RAM/bundkort - samtidig suser CPU-core hastigheden med.
Korrekt ?
#20
#19 Ja, det er korrekt. En E6550 med FSB på 1333Mhz (7x333) = 2,33Ghz og en E6600 med FSB på 1333Mhz (9x333) = 2,99Ghz.
#21
#20
Så får man jo faktisk mest ud af en E6600, netop fordi den har lavere FSB - måske derfor den koster 300 ekstra...
Og TB..du lader da til at have lidt styr på det. Hvorfor har du ikke en profil med noget OC vi andre kunne få inspiration fra.
Så får man jo faktisk mest ud af en E6600, netop fordi den har lavere FSB - måske derfor den koster 300 ekstra...
Og TB..du lader da til at have lidt styr på det. Hvorfor har du ikke en profil med noget OC vi andre kunne få inspiration fra.
#22
#21 Jeg er for doven til at oprette det 😉
#23
Så kommer jeg lige med et omvendt spørgsmål;
Hvad hvis, at man ikke skal OC?
Hvad tager man så?
Hvad hvis, at man ikke skal OC?
Hvad tager man så?
#24
# 21..
det er ikek derfor den er dyrere.
de E6600 der er ude, er mange gange købt før prisfaldet, og intels prisfald berører derfor kun de "nye"
hvad der er bedst afhænger af hvilket formål man skal bruge det til, og hvordan resten af ens hardware ser ud.
En E6550 er jo nyere, og ved ikke om der er kommet nogle nye ting til.
det er ikek derfor den er dyrere.
de E6600 der er ude, er mange gange købt før prisfaldet, og intels prisfald berører derfor kun de "nye"
hvad der er bedst afhænger af hvilket formål man skal bruge det til, og hvordan resten af ens hardware ser ud.
En E6550 er jo nyere, og ved ikke om der er kommet nogle nye ting til.
#25
#23 Hvis du ikke skal OC, så ville en E6x50 være bedst, fordi den har større båndbredde til RAM & andre dele i computeren.
#26
Passer disse regnestykker?:
1)
E6550 u. OC: 333FSB x 7Multiplier = 2331 mhz
E6550 m. OC: 400FSB x 7Multiplier = 2800 mhz
Kan PC6400 (400mhz) ram og et P5K bundkort klare sådan et overclock?
2)
E6600 u. OC: 266FSB x 9Multiplier = 2400 mhz.
E6600 m.OC: 333FSB x 9Multiplier = 3000 mhz.
Hvad for ram skal man (minimum) have for at klare sådan et overclock ?
#27
igen vilke bundkort/køling til cpu
😉 E6600 400x9= 3600 ram 800/1000/1200MHZ
😉 E6600 400x9= 3600 ram 800/1000/1200MHZ
#28
#27
Hvis jeg gerne vil gøre som du foreslår der:
400 FSB med standard multiplieren 9 = 3,6ghz.
Jeg vil gerne bruge ASUS P5KC (ej købt)
Jeg har Waterchill vandkøling på CPU, nordbro og GFX.
Hvilke ram kan følge med til det du foreslår ?
Hvis jeg gerne vil gøre som du foreslår der:
400 FSB med standard multiplieren 9 = 3,6ghz.
Jeg vil gerne bruge ASUS P5KC (ej købt)
Jeg har Waterchill vandkøling på CPU, nordbro og GFX.
Hvilke ram kan følge med til det du foreslår ?
#29
#28 Begge dem jeg linker til i #18. Desuden kan alle DDR2-800Mhz / PC2-6400 klare en FSB på 400Mhz i FSB1:RAM1. Vil du over 400Mhz for FSB, skal du vælge hurtigere RAM, eller RAM der OC'er godt.
#30
ASUS har skrevet at man ikke skal køre 1:1 på P35 ?så kommer det? hvor har du set det :-på ASUS egen side,men kan ikke lige huske hvor 😳
men man kan også Google det lidt,der er Lavet flere test,der viser at,1:1/1T ikke er godt på P35 chip.
P35 chip er født til ram med stor båndbrede,derfor fås det til DDR3 ram.
PC6400 cl4 ville jeg kun købe,hvis jeg ikke skulle overclocke.
skal der overclock til,så kig efter PC8000 men meget gerne højre
????HVA SKAL I MED EN HURTIG CPU,HVIS I IKKE HAR RAM SOM FØLGER DEN???
men man kan også Google det lidt,der er Lavet flere test,der viser at,1:1/1T ikke er godt på P35 chip.
P35 chip er født til ram med stor båndbrede,derfor fås det til DDR3 ram.
PC6400 cl4 ville jeg kun købe,hvis jeg ikke skulle overclocke.
skal der overclock til,så kig efter PC8000 men meget gerne højre
????HVA SKAL I MED EN HURTIG CPU,HVIS I IKKE HAR RAM SOM FØLGER DEN???
#31
At man ikke skulle kunne køre RAM/FSB 1:1 fatter jeg altså ikke. Er det ikke netop meningen man skal gøre dette ?
#32
#31 På de "gamle" chipsets var 1:1 det mest optimale, men på det nye P35 chipset skal rammene bare ha et ordenligt los i løgene, så de kommer på arbejde 😉
#33
#30 og #32
Hvordan vil i forslå indstillingerne for RAM, FSB (og evt. timings) på mit kommende system bestående af:
ASUS P5KC
Cellshock CL4 PC6400/800mhz 2x1 gb
E6600 CPU
Vandkøling (CPU, nordbro, GFX)
Hvordan vil i forslå indstillingerne for RAM, FSB (og evt. timings) på mit kommende system bestående af:
ASUS P5KC
Cellshock CL4 PC6400/800mhz 2x1 gb
E6600 CPU
Vandkøling (CPU, nordbro, GFX)
#34
Hvor meget har al den her ram vs fsb egentlig af betydning? Hvor stor % ydelse forbedring får man af hurtigere ram?
"Gamle" chipsets hvor 1:1 var nødvendigt er jo helt tilbage til nForce2 og DDR tiden.
I dag kører ram jo langt hurtigere. En FSB på 200 mhz kobles sammen med ram som kører 333 mhz. Og nej FSB er ikke 1066 og ram er ikke 800 mhz. Det er bare syntetiske "pumped" betegnelser.
De sprit-nye Intel CPU'er har en FSB på 333 mhz (som så quad-pumpes til at hedde 1333 mhz) og kører man DDR2 ram 1:1 vil det være PC6400 ram hvilket har eksisteret i evigheder. De ældre CPU'er som havde en FSB på 200 mhz kørte man også DDR2 ram på 333 mhz, men så kørte man ikke længere 1:1, så det er altså ikke først på P35 chipsættet at man sætter rammen højere end 1:1 - det har man gjort siden DDR2 udkom.
Det handlede jo om at takterne skal passe sammen på FSB vs. RAM, men det er altså længe siden man gik væk fra det.
Men hvor stor betydning har det for et systems ydelse hvad frekvens ens ram kører?
3 GHZ Core2Duo med PC6400 ram
vs
3 GHZ Core2Duo med PC8500 ram
Vil man overhovedet kunne mærke forskel?
"Gamle" chipsets hvor 1:1 var nødvendigt er jo helt tilbage til nForce2 og DDR tiden.
I dag kører ram jo langt hurtigere. En FSB på 200 mhz kobles sammen med ram som kører 333 mhz. Og nej FSB er ikke 1066 og ram er ikke 800 mhz. Det er bare syntetiske "pumped" betegnelser.
De sprit-nye Intel CPU'er har en FSB på 333 mhz (som så quad-pumpes til at hedde 1333 mhz) og kører man DDR2 ram 1:1 vil det være PC6400 ram hvilket har eksisteret i evigheder. De ældre CPU'er som havde en FSB på 200 mhz kørte man også DDR2 ram på 333 mhz, men så kørte man ikke længere 1:1, så det er altså ikke først på P35 chipsættet at man sætter rammen højere end 1:1 - det har man gjort siden DDR2 udkom.
Det handlede jo om at takterne skal passe sammen på FSB vs. RAM, men det er altså længe siden man gik væk fra det.
Men hvor stor betydning har det for et systems ydelse hvad frekvens ens ram kører?
3 GHZ Core2Duo med PC6400 ram
vs
3 GHZ Core2Duo med PC8500 ram
Vil man overhovedet kunne mærke forskel?