System
#0
Intel og AMD har travlt med at udvikle nye superhurtige pc-processorer. Men softwaren kan slet ikke følge med, og det kan kaste branchen ud i sin hidtil største krise.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Der er vel ikke så meget at komme efter. Jeg kunne tydeligt mærke boostet fra en Pentium D til en 2 kerne. Især på spil området og kompilering af AVI. F.eks. når man redigerer hjemmevideo optagelserne og skal rendere til sidst.
Men er det ikke bare et sprg. om tid før at man holder med det, da det jo ikke gavner på markedet, og hvis den almene pc-bruger aligevel får det af vide igennem den store mediekanal, så går det vel i sig selv eller hvad?
😕
Men er det ikke bare et sprg. om tid før at man holder med det, da det jo ikke gavner på markedet, og hvis den almene pc-bruger aligevel får det af vide igennem den store mediekanal, så går det vel i sig selv eller hvad?
😕
#2
Men benchmark med en 8 kernet Nehalem til næste sommer er da alle pengene værd...
Og hvis et spil er lavet til 4 kerner, så vil det jo også køre bedre med en 8 kernet.. som singlecore kør bedre med dualcore, idet systemet og windows generelt er mindre belastet...
er jeg ude i hampen?
😲
Og hvis et spil er lavet til 4 kerner, så vil det jo også køre bedre med en 8 kernet.. som singlecore kør bedre med dualcore, idet systemet og windows generelt er mindre belastet...
er jeg ude i hampen?
😲
#3
80-kernet?!
Det må være ligesom da scythe lavede den der KÆMPE mofo cpu-køler 😛
Det må være ligesom da scythe lavede den der KÆMPE mofo cpu-køler 😛
#4
HEHE... Supreme Commander understøtter faktisk en quadcore som det eneste spil, men syntes også det er overkill med en 80 kernet!!
#7
Det bekræfter kun, at alt andet end dualcore i store træk ikke kan betale sig. Trist, men sandt...
->#2
Ja, du er sååå langt ude 😕. hehe 😉
8 Kerner ville cirka give nada ekstra ydelse i forhold til quadcore i de fleste programmer - spil endnu mindre. Selv quadcore giver intet i forhold til dualcore i spil på nuværende tidspunkt.
->#3
157 Watt er da ikke overdrevet meget 🙂 http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
->#2
Ja, du er sååå langt ude 😕. hehe 😉
8 Kerner ville cirka give nada ekstra ydelse i forhold til quadcore i de fleste programmer - spil endnu mindre. Selv quadcore giver intet i forhold til dualcore i spil på nuværende tidspunkt.
->#3
157 Watt er da ikke overdrevet meget 🙂 http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#8
problemet er ikke programmøren som jeg ser det, det er sprogene. En programmør kommer aldrig til at kunne lave en effektiv app til 80-core, men det kan en compiler. Man forsker meget i "pure functions" som er gode til fler-core, så 80-core kan bruges nogenlunde effektivt om 10 år
#9
#1 Pentium D er mig bekendt også en dualcore. 🤣
#10
Men da ikke en "ægte" 2 kerne vel? 😐
#11
#10, nej ikke rigtig. Det er faktisk 2 Pentium 4 der er limet sammen. I stedet for at kommunikere direkte kerne til kerne, så gør de det igennem fsb'en, derfor er den lidt sløv.
http://en.wikipedia.org/wiki/P...
http://en.wikipedia.org/wiki/P...
#12
Jeg arbejder til dagligt med tung 3D grafik, og lange renderingstider 😐
Jeg gad eddermamne godt have en pc med 80 kerner!
fuck hvor kunne jeg arbejde hurtigt og effektivt 😀
Jeg gad eddermamne godt have en pc med 80 kerner!
fuck hvor kunne jeg arbejde hurtigt og effektivt 😀