rockmads
#0
Hej jeg har hørt rygter om at Seagate ville udgive en 500 GB 10.000 rpm harddisk. Den skulle være til at betale så os der vil have hurtig pc + meget hdd plads vil være med.
Jeg ved godt at raptors rpm ikke er alt der gør den hurtig men det hjælper da på det 🙂
Jeg kan ikke lige huske andet men er der en der ville give lidt mere info
Jeg ved godt at raptors rpm ikke er alt der gør den hurtig men det hjælper da på det 🙂
Jeg kan ikke lige huske andet men er der en der ville give lidt mere info
#1
har ikke hørt de rygter, men jeg kunne være bange for at det hurtigt kunne betale sig at købe en 74gb raptor + 500 gb hd og få lige så god ydelse ud af det.
kører selv med 36gb raptors, og man kan mærke forskellen fra en almindelig 7200 hd til sådan en fætter, på trods af at den har nogle år på bagen efterhånden
kører selv med 36gb raptors, og man kan mærke forskellen fra en almindelig 7200 hd til sådan en fætter, på trods af at den har nogle år på bagen efterhånden
#2
PK ja den kan da godt i nu, men SATA2 er nu hurtigere skulle jeg mene. 😛
#3
Ja SATA2 interface er hurtigere, så man kan overføre sin cache meget hurtigt. Men en sata2 7200rpm disk kan ikke levere så meget data/sek hvis vi snakker større filer, her vinder raptoren.
Det er jo ligemeget hvor hurtigt dit interface er hvis disken ikke kan følge med alligevel.
/Emil
Det er jo ligemeget hvor hurtigt dit interface er hvis disken ikke kan følge med alligevel.
/Emil
#5
#2 som der skrives, cacheen kan overføres hurtigere, men de ekstra rpm´s gør meget når vi snakker OS ol. men ved lagerplads vil man nok have mere ud af at en raptor tager sig af de filer der skal bruges nonstop og så en 7200 hd tager sig af resten.
bare min opfattelse af tingene, kører selv med 5 hd´er med hver deres funktion, giver et boost når den arbejder meget
bare min opfattelse af tingene, kører selv med 5 hd´er med hver deres funktion, giver et boost når den arbejder meget
#6
#5 der er jo også endnu en ting ved raptor der gør de bedre - den kan kun bruge en lille del (f.eks. 74GB) af harddisken - den bruger nemlig kun den allerhurtigste del (jeg mener at det var den inderste)
#7
# 3 Netop...Der går nogle galt i byen, når de mener at sata2 er hurtigere end sata.
Hvis man kigger efter specs på diske hhv. sata2 og sata, vil man kunne se, at den interne overførsels-hastighed ikke er blevet væsentligt højere på sata2 diske....og den eksterne overførsel bliver ikke hurtigere hvis den interne er den samme...bare fordi der er brugt et hurtigere interface eksternt.
Raptor har unægteligt også en lavere accesstime end en 7200 disk, hvilket hjælper kraftigt på tilgangen til filerne på disken.
# 5 At køre med 5 diske vil give et godt boost i XP (frem for windows 2000 prof) da XP har mulighed for at bruge diskene asynkront. Meget afhænger også af den controller som sidder i maskinen, uanset om det er en onboard controller eller en seperat controller
Hvis man kigger efter specs på diske hhv. sata2 og sata, vil man kunne se, at den interne overførsels-hastighed ikke er blevet væsentligt højere på sata2 diske....og den eksterne overførsel bliver ikke hurtigere hvis den interne er den samme...bare fordi der er brugt et hurtigere interface eksternt.
Raptor har unægteligt også en lavere accesstime end en 7200 disk, hvilket hjælper kraftigt på tilgangen til filerne på disken.
# 5 At køre med 5 diske vil give et godt boost i XP (frem for windows 2000 prof) da XP har mulighed for at bruge diskene asynkront. Meget afhænger også af den controller som sidder i maskinen, uanset om det er en onboard controller eller en seperat controller
#8
Jeg er stadigti tvivl om hvad jeg skal vælge - regner med at køre quad-boot (XP+Vista+Ubuntu+anden linux)
#9
#6 ja, raptor = love :D
#7 ja, jeg kan mærke et godt boost med flere diske, godt nok er der længere opstartstid pga controller der skal tjekke alt igennem.
kører xp64 pro :P
#8 hvorfor så mange forskellige os?
#7 ja, jeg kan mærke et godt boost med flere diske, godt nok er der længere opstartstid pga controller der skal tjekke alt igennem.
kører xp64 pro :P
#8 hvorfor så mange forskellige os?
#10
#9 det har jeg brug for! - lang forklaring
#11
#10 ok :) fair nok, hvad med (alt efter din hardware spec) at kører noget virtualisering?