mbm
#0
Har for et par dage siden installeret Vista ultimate 64bit.
Jeg synes min harddisk står og loader i meget lang tid efter jeg er kommet ind på desktoppen.
Kører måske 1-1½ minutter før den er færdig, og jeg kan ikke starte nogle applikationer op i de første 30 sek.
Læser jeres også så meget på disken..??
Jeg har tidligere kørt med Vista Home Premium 32 bit og kun 2Gb ram.
Det kørte upåklageligt og hurtigt. Synes denne 64bit hænger gevaldigt med bremsen.
Jeg synes min harddisk står og loader i meget lang tid efter jeg er kommet ind på desktoppen.
Kører måske 1-1½ minutter før den er færdig, og jeg kan ikke starte nogle applikationer op i de første 30 sek.
Læser jeres også så meget på disken..??
Jeg har tidligere kørt med Vista Home Premium 32 bit og kun 2Gb ram.
Det kørte upåklageligt og hurtigt. Synes denne 64bit hænger gevaldigt med bremsen.
#1
Det kan du have ret i, jeg har tænkt det samme.
Visat updates og nye drivere må vel en dag gøre at Vista inhenter og overhaler XP i boot tid og 3D grafik, men det går ikke så hurtigt som man kunne håbe.
Derfor kan det godt irretere mig at læse at ms allerede er ved at skrive på "windows 7" mens Vista halter som et vågeskudt dyr.
😉
PRJ
Visat updates og nye drivere må vel en dag gøre at Vista inhenter og overhaler XP i boot tid og 3D grafik, men det går ikke så hurtigt som man kunne håbe.
Derfor kan det godt irretere mig at læse at ms allerede er ved at skrive på "windows 7" mens Vista halter som et vågeskudt dyr.
😉
PRJ
#2
Synes da også jeg læser om manger der er helt vilde med Vista 64bit...
Da jeg kørte med 32 biten, synes jeg faktisk også det kørte helt OK, og i test som 3DMarks lå jeg stort set som i XP.
Men denne 64bit stinker virkelig synes jeg. Ligger også 2000 scores under xp i 3mark2006
P.S.
Bruger nyeste forceware
Eftersom jeg nu har købt 2gb ekstra ram så skal der jo køres 64bit, men tænker sku lidt på at returnere rammene, og så nøjes med 32bit og 2gb ram..
Eller måske bruge rammene og så køre 32bit bare med de 2,93gb den så registrere.
Og så se tiden an med 64bit?
Da jeg kørte med 32 biten, synes jeg faktisk også det kørte helt OK, og i test som 3DMarks lå jeg stort set som i XP.
Men denne 64bit stinker virkelig synes jeg. Ligger også 2000 scores under xp i 3mark2006
P.S.
Bruger nyeste forceware
Eftersom jeg nu har købt 2gb ekstra ram så skal der jo køres 64bit, men tænker sku lidt på at returnere rammene, og så nøjes med 32bit og 2gb ram..
Eller måske bruge rammene og så køre 32bit bare med de 2,93gb den så registrere.
Og så se tiden an med 64bit?
#3
Jeg holder ved Vista X64 for det må i den sidste ende blive det bedste OS det skal bare have lidt tid endnu og så bliver man så glad når der er updates 🙂
Hvis jeg skulle køre 32 bit, ville jeg køre med 2 gig og få bedre bandwidth med lidt OC
PRJ
Hvis jeg skulle køre 32 bit, ville jeg køre med 2 gig og få bedre bandwidth med lidt OC
PRJ
#4
Jeg overvejer også at prøve Vista 64bit, men det bliver først når jeg lige får tid til at smide nogle flere ram i og når min nuværende installation begynder at være lidt sær :)
Angående loadtid så arbejder min også lidt ekstra når man har nået desktoppen... det er faktisk træls.. man gad jo godt at man kunne begynde at bruge maskinen når man var nået ind på skrivebordet.
Angående loadtid så arbejder min også lidt ekstra når man har nået desktoppen... det er faktisk træls.. man gad jo godt at man kunne begynde at bruge maskinen når man var nået ind på skrivebordet.
#5
Den læser temmelig meget på disken og kører ikke optimalt endnu hvis du spørger mig derfor er jeg hoppet tilbage til 32 bit versionen
#6
Tænkte på om måske Home Basic 64bit ville være hutigere end Ultimate 64bit?
Eneste grund til jeg hopper på Vista er DX10.
Måske skulle jeg returnere de nyindkøbte ram og hoppe tilbage til 2GB og 32bit.
Til den tid 64bit bliver godt, skal jeg sikkert have nyt mobo med DDR3 og Quad core
Jeg er også gået lidt ned i OC pga de 4 ramklodser 😳
Eneste grund til jeg hopper på Vista er DX10.
Måske skulle jeg returnere de nyindkøbte ram og hoppe tilbage til 2GB og 32bit.
Til den tid 64bit bliver godt, skal jeg sikkert have nyt mobo med DDR3 og Quad core
Jeg er også gået lidt ned i OC pga de 4 ramklodser 😳
#7
Det ligner helt klart en konflikt eller inkompatibilitet. Du burde ikk ligge vanvittige 2000 point under i forhold til XP. jeg har de samme scores som med XP ca. Men jeg er godt nok lidt lost over det. Har en kammi som har købt helt ny PC og han kan heller ikk få det til at køre optimalt. Faktisk kør det ret ringe, men om det udelukkende skyldes 8500GT kortet ved jeg ikk noget om... træls er det i hvertfald
#8
#0 Der findes et tweak til Vista 32bit, som gør det muligt at udnytte 4GB RAM:
http://www.vistaguide.dk/tweak...
Windows skal initialisere side-filen (swap, pagefile), og jo mere RAM man har jo større er denne fil. Det er måske det der gør, at det tager lang tid at starte vista...
http://www.vistaguide.dk/tweak...
Windows skal initialisere side-filen (swap, pagefile), og jo mere RAM man har jo større er denne fil. Det er måske det der gør, at det tager lang tid at starte vista...
#9
#8
Har låst pagefilen til 1,5GB
Har godt set den tweak, men jeg har ikke hørt fra nogle der reelt har fået det til at virke.
Har låst pagefilen til 1,5GB
Har godt set den tweak, men jeg har ikke hørt fra nogle der reelt har fået det til at virke.
#10
#9 Hvis din pagefil er låst, så er det muligvis dét, der er dit problem 🙂
#11
#10
nej det tvivler jeg meget på.
Har testet meget med pagefile. Både at lade systemet styre størrelsen, disablet den helt etc.
nej det tvivler jeg meget på.
Har testet meget med pagefile. Både at lade systemet styre størrelsen, disablet den helt etc.
#12
jah vista kan godt stå og lege lidt... men det gør intet, det stopper normalt efter 2 mins her
2000 points forskeld? så skal du da vidst lige have dine penge igen, jeg har MAX 100 points forkeld thats it.
2000 points forskeld? så skal du da vidst lige have dine penge igen, jeg har MAX 100 points forkeld thats it.
#13
download, installer og kør spybot 1.4 😉
det var da en mulighed?
ellers format?
det var da en mulighed?
ellers format?