aigh!
#0
Her lige før PC købet, sidder jeg og tænker lidt, skal det være en 4-kerners, eller skal det være en 2-kerners processer. Hvad synes i, er der nogen forskel, og tror i at der begynder at komme en forskel længere sigt?
#1
kommer an på hvad du skal kører, og hvad styre system du har..
kører selv 4 kernet qx7600 og er gigtig godt tilfreds.
skal den være lidt fremtidssikret så køb en 4 kernet.. 🙂
kører selv 4 kernet qx7600 og er gigtig godt tilfreds.
skal den være lidt fremtidssikret så køb en 4 kernet.. 🙂
#2
Behold du bare din X2 noget tid endnu. Dengang de kom skyndte mange sig at få en Dual core, men det tog sgu år før de 2 kerner blev udnyttet (nogle vil sikkert sige de ikke udnytter dem til fulde endnu i fx spil) ... Jeg ville selv vente til AMD kommer med Phenom X4 - for så ryger Q6600 endnu længere ned i pris (hvis man er til intel *host* forræder *host*) 🙂 så køb derfor et bundkort der er quad core klar... ligemeget hvilken platform du vælger... jeg bliver skuffet hvis mit bundkort ikke kan køre en phenom x4 (eftersom AM2 skulle være kompatibel med AM2+)...
#3
Landet ligger sådan, at den computer jeg sidder på her er mine forældres (ja, det er noget af et setup for forældre der aldrig har ejet et computerspil, men nuvel :D), anyway, jeg skal ha' min egen til værelset.
Jeg kan høre på det hele, at Quad6600 er det rigtige valg?
Jeg kan høre på det hele, at Quad6600 er det rigtige valg?
#4
...hvis man vil ofre så meget på en CPU, så er det vel :yes:
#5
For prisen af en E6850, som er dual, kan du få en Q6600, som selvfølgelig er quad.
Prisen er nær 1.900 kroner.
Prisen er nær 1.900 kroner.
#6
Ville til enhver tid tage en Quad pga fremtidssikringen. q6600 er den eneste cpu som kunne få mig til at være mig utro (FY) mod AMD... men igen, er nu tilfreds med min 470kr cpu - synes GFX er vigtigere at bruge $ på (kommer an på ens behov jo) 🙂
#7
hightower, bliver jo lige nødt til at indskyde her, at, intet i Hardwareverdenen er fremtidssikret, og køber jeg en quad i dag, så vil den allerede være forældet den dag programmer og spil begynder at udnytte det (dvs efterår/vinter i år), for den dag har både Intel og AMD nye lækkerier klar til os.
Vi må alle huske på, at intet er fremtidssikret.
Jeg tror det bliver en E6850 :)
Vi må alle huske på, at intet er fremtidssikret.
Jeg tror det bliver en E6850 :)
#8
Undskyld jeg siger det, men: FREMTIDSSIKRING MIN BARE RØV! Udviklingen går så hurtigt, at en "fremtidssikring" kun holder ca. 6 måneder, før den er forældet!
Hvis du er til OC, så snap en E6600 og clock den til at virke som E6850. Hvis du ikke er til OC, så snup en E6850. Der findes kun meget få programmer/spil der har glæde af mere end 2 kerner, og om et lille års tid kan du sikkert købe en 45nm CPU med 8 kerner for ~1500...
Lad være med at købe hardware som folk tror er hot om en måned - køb det der er hot NU!
Hvis du er til OC, så snap en E6600 og clock den til at virke som E6850. Hvis du ikke er til OC, så snup en E6850. Der findes kun meget få programmer/spil der har glæde af mere end 2 kerner, og om et lille års tid kan du sikkert købe en 45nm CPU med 8 kerner for ~1500...
Lad være med at købe hardware som folk tror er hot om en måned - køb det der er hot NU!
#9
Mjae både ja og nej... for 4 kerner er bedre end 2 i fremtiden (vil jeg gætte på).. men igen det er sgu en dyr cpu - den priskrig er simpelthen god for os forbrugere... men det er der sikkert delte meninger om, nu har du fået min ;)
#10
Hmm, det er rigtigt nok, at man i fremtiden vil glædes mere over man valgte en quad end en dual, men helt ærligt, til den tid skal der sgu ikke meget til før jeg nupper en af de hotte cpu'er til den tid, og det råder jeg alle andre om at gøre også. E6850 er min ven :D
#11
Ja enig med #8
Det er cool med 4 kerner, og det er så det. Men fremtidssikring kan man sgu da stikke så langt op at man samtidig kan fjerne blindtarmen.
Jeg venter til der kommer flere quad cores på markedet, dvs prisfald og større udnyttelse af dem.
Og da #0 sikkert skal spille, så få da fat i en dual core og behold den 1-1½ års tid og kig så på markedet igen.
Det er cool med 4 kerner, og det er så det. Men fremtidssikring kan man sgu da stikke så langt op at man samtidig kan fjerne blindtarmen.
Jeg venter til der kommer flere quad cores på markedet, dvs prisfald og større udnyttelse af dem.
Og da #0 sikkert skal spille, så få da fat i en dual core og behold den 1-1½ års tid og kig så på markedet igen.
#12
Til den tid vil du sikkert få en bedre pris for en Quad cpu, der er vel en grund til AMD knokler røven ud af b.. (håber jeg da) for at komme med X4... men når jeg taler fremtidssikring, taler jeg jo ikke om at du skal have en Q6600 i år 2012... skulle lige ha det slået fast 😉
#13
bare køb en med 2 kærner, smid flere penge efter noget andet som ram,hd,kabinet _something_ når unreal3 og sådan noget kommer ud kan du veld købe en quad eller noget andet..
#14
Ja køb og clock en E6600
og så bed til at din næste cpu med 16 virtuelle cores som kommer næste sommer kan udnyttes af de programmer til den tid... jeg tvivler, men mine oplevelser med dualcore har i hvertfald været, at de afvikler singlecore spil bedre end en singlecore cpu...
og så bed til at din næste cpu med 16 virtuelle cores som kommer næste sommer kan udnyttes af de programmer til den tid... jeg tvivler, men mine oplevelser med dualcore har i hvertfald været, at de afvikler singlecore spil bedre end en singlecore cpu...
#15
jah totalt enig der mathis.. men der er jo ikke nogen som har leget med unreal 3 og crysis i nu, hvad jeg ved er det eneste spil der understytter 4 kerner lige nu, er supreme commander, og siden c2d clocker så meget bedre, så syndes jeg også han bare skulle snuppe en e6600 eller en af de nye modeler :)
hvor imod, vis man sider med 2 kæmpe skærme, og leger med 3dmax/photoshop/video stuff you name it, vil jeg da klart tage en quad frem for alt andet 😀
hvor imod, vis man sider med 2 kæmpe skærme, og leger med 3dmax/photoshop/video stuff you name it, vil jeg da klart tage en quad frem for alt andet 😀
#16
#15 også enig der.
Gad vide om dualcore spil så kører bedre med en quad? det burde jo egentligt give mindre lag... men hvad jeg har ku læse om indtil nu gir det ingen forbedring i spil... men hvordan måler man det? kigges der kun på den aktuelle FPS, eller måler man også stabilitet, atlså om de faktiske FPS kan holdes konstant, og ikk give lag....? 😴
Gad vide om dualcore spil så kører bedre med en quad? det burde jo egentligt give mindre lag... men hvad jeg har ku læse om indtil nu gir det ingen forbedring i spil... men hvordan måler man det? kigges der kun på den aktuelle FPS, eller måler man også stabilitet, atlså om de faktiske FPS kan holdes konstant, og ikk give lag....? 😴
#17
når unreal3 kommer vil det 100% køre bedre på en quad, ingen tvivl, cpu regner veld en del fysisk ud osv... men lige nu ved jeg sku næsten ikke om det kan betalle sig at købe en quad, det er første gen af quad cpu'er, og mon ikke når de fleste spil med quad support er kommet ud man kan få noget meget vildere end q6600 😛
#18
Jeg holder på at spil ikke vil kunne udnytte quad eller derover før om mindst 2-4 år.. Som snakken har gået på, her på det sidste er softwaren simpelthen bagud for hardwaren.. 100% multi core understøttelse ligger langt ude i fremtiden, og kræver en stor omprogrammering af styresystemer og alle andre programmer.. Sådan som software ser ud nu, skal regnestykke 1 regnes ud før regnestykke 2 kan regnes ud = Står de 3 andre cores og venter på regnestykke nr.1 = Ingen udnyttelse af multi core.. Men nogle programmer kan udnytte flere cores, men det vel også fordi hver core regner på noget forskelligt.. Altså skulle man se understøttelse af multi-core i spil i den meget nære fremtid, indenfor et år, skulle det være fordi spil-laverne programmere sådan at opgaverne bliver delt ud på de forskellige cores.. Men det ændre stadig ikke at de stadig skal vente på hinanden...
Shake (Bliver sikkert flamet nu 😛 )
Shake (Bliver sikkert flamet nu 😛 )
#19
Har vi skudt os selv i knæet over at savle over hardware altid??
JA
vi burde glæde os mere over, hvis der nu kom noget brandgodt software vi ku nørde med...sådan lidt datamatiker-agtigt... og som faktisk ville kunne udnytte 4-8 kerner... men det findes bare ikk
jeg har altid gået meget op i windows-tweak, dog ikk så meget med vista.... (jaja, jeg havde bare lige glemt mit hybride disk eventyr og readyboost-manien, flot!) men det må da ku lade sig gøre at noget fornugtigt ud af selv det bedste hardware - det er jo nærmest overflødigt meget foran så? 😲 🤡
JA
vi burde glæde os mere over, hvis der nu kom noget brandgodt software vi ku nørde med...sådan lidt datamatiker-agtigt... og som faktisk ville kunne udnytte 4-8 kerner... men det findes bare ikk
jeg har altid gået meget op i windows-tweak, dog ikk så meget med vista.... (jaja, jeg havde bare lige glemt mit hybride disk eventyr og readyboost-manien, flot!) men det må da ku lade sig gøre at noget fornugtigt ud af selv det bedste hardware - det er jo nærmest overflødigt meget foran så? 😲 🤡
#20
#19 Forstår jeg dig rigtigt, du er enig med mig i #18? :)
Shake
Shake
#21
De to ekstra kerner er ikke andet en en penisforlænger, medmindre man bruger tunge 3d programmer som 3d Studiomax, der vil man virkeligt få noget for pengene med en Quad, men spil kan altså ikke bruge en quad til det store, så skal man hellere købe en Dualk Core der kan clockes lidt mere.
Fremtidssikring holder ikke her, for når spil til Quad udkommer, vil en Q6600 være gået på pension. Det samme gælder 8800GTS/GTX/Ultra kortne og DX10. Når de tunge DX10 spil som virkeligt er kodet op til den nye standard udkommer, så vil disse kort også være udrangerede.
Snup dig en hurtig Dual Core :)
Fremtidssikring holder ikke her, for når spil til Quad udkommer, vil en Q6600 være gået på pension. Det samme gælder 8800GTS/GTX/Ultra kortne og DX10. Når de tunge DX10 spil som virkeligt er kodet op til den nye standard udkommer, så vil disse kort også være udrangerede.
Snup dig en hurtig Dual Core :)
#22
Jeg har for 2 dage siden købt en quad 6600 og den kører indtil videre som en drøm.
Jeg har dog ikke været ved at clocke den endnu, da jeg stadig har standard køling på. Men det skal nok blive ændret på et tidspunkt og jeg glæder mig til det 😀
Jeg har dog ikke været ved at clocke den endnu, da jeg stadig har standard køling på. Men det skal nok blive ændret på et tidspunkt og jeg glæder mig til det 😀
#23
🙂 #21 gilbert husk nu dx10 vil kræve mindre af dit system kontra meget flotte spil. men jah 8800 kort vil blive for gammelt på et tidspunkt det gør alt jo
#24
helt enig shake #20 😉
ja vi flamer jo alt hardware i løbet af 6mdr. og kalder det ubrugeligt...
måske skulle vi gå spilproducenterne og programmørerne mere i sømmene?
i den grafiske branche hvor alt skal gå så hurtigt nu, så er der sgu ikk tid til at sidde og optimere billeder så de fylder mindst muligt, som i de gode gamle quark-xpress dage - jeg kan godt lide indesign, men det er bare blevet hverdag at man ikk gør filer mindre og optimerer så grundigt til tryk fx. da computerkræfterne er blevet så vilde, at om de fylder 300kb eller 30mb er et fedt?
men ku man ikk lave nogle genialt fede spil ved at optimere alt til at fylde mindre, så må det da sgu også køre bedre og ikk kræve så meget af hardware 🤡 😲 😎 😉
ja vi flamer jo alt hardware i løbet af 6mdr. og kalder det ubrugeligt...
måske skulle vi gå spilproducenterne og programmørerne mere i sømmene?
i den grafiske branche hvor alt skal gå så hurtigt nu, så er der sgu ikk tid til at sidde og optimere billeder så de fylder mindst muligt, som i de gode gamle quark-xpress dage - jeg kan godt lide indesign, men det er bare blevet hverdag at man ikk gør filer mindre og optimerer så grundigt til tryk fx. da computerkræfterne er blevet så vilde, at om de fylder 300kb eller 30mb er et fedt?
men ku man ikk lave nogle genialt fede spil ved at optimere alt til at fylde mindre, så må det da sgu også køre bedre og ikk kræve så meget af hardware 🤡 😲 😎 😉
#25
#23
Mener du ikke, at det vil kræve mere af ens system? 😉
Nogle der ved, hvornår de nye amd x4 cpu'er som #2 snakker om kommer?
Btw, så er der en CPU chart her, hvor du kan sammenligne dem i forskellige tests:
http://www23.tomshardware.com/...
Mener du ikke, at det vil kræve mere af ens system? 😉
Nogle der ved, hvornår de nye amd x4 cpu'er som #2 snakker om kommer?
Btw, så er der en CPU chart her, hvor du kan sammenligne dem i forskellige tests:
http://www23.tomshardware.com/...
#26
cyrezz dx10 er jo lavet sådan det skal kunne vise en masse, hvor imod det ikke skal kræve så meget, koden er bleven 1000 gange bedre feks :)
så længe spillet bliver lavet ordenligt så skal crysis nok køre nice på 8800 kort
så længe spillet bliver lavet ordenligt så skal crysis nok køre nice på 8800 kort
#27
#26
Ja det er rigtigt, DX10 er vist lavet sådan at Spillene skal trække mere på GFX end på CPU'en, sådan som jeg har forstået det 🙂
#29
Ang. dual eller quad. Så ligger landet sådan, at mange softwareproducenter har problemer med at programmere softwaren til quad (de fire kerner) således, at de kan blive benyttet optimalt. PT. lyder det til, at man kan spare nogle penge ved at købe dual da mange softwareproducenter ligeledes har svært nok ved at programmere så disse to kerner bliver optimalt brugt. Men det er selvfølgelig et spørgsmål man skal gøre op med sig selv. Personligt ville jeg vælge en dual og så måske lidt mere Mhz? Eller spare lidt penge og købe et vildere gfx. Hvad det angår spil tør jeg ikke udtale mig, men ang. software er det et problem.
Intel har endda i dette ræs lavet en prototype som eftersigende skulle have 80 kerner - som eksperiment.
Mvh
Fluz
Intel har endda i dette ræs lavet en prototype som eftersigende skulle have 80 kerner - som eksperiment.
Mvh
Fluz
#30
Forresten, er de nuværende quads rigtige quads? Kan alle fire kerner snakke sammen internt, eller kan de kun snakke sammen parvis, mens kommunikationen mellem de to par af kerner foregår mellem FSB´en, ligesom med de gamle Pentium D processere?
Shake
Shake
#31
#30
Jeg mener der er noget om snakken, Synes i hvertfald jeg har læst at C2Q er 2 stk C2D.
#32
#31 Ok :) Så har vi jo faktisk heller ikke set ægte quads endnu :)
Shake
Shake
#33
Jeg synes at du enten skulle købe en meget billig Core2 eller quadcoren. Imo sindssygt at købe 6850 i stedet for quad.
Nu det sikkert lidt fy på en pc side, men har ud overvejet at nuppe en konsol i stedet? Det er lidt grumt at tænke på hvor sindssygt meget mere man får for pengene der.. Så kunne du købe en billig surfcomputer ved siden som også kunne clockes/leges med. Evt. brugt:)
Nu det sikkert lidt fy på en pc side, men har ud overvejet at nuppe en konsol i stedet? Det er lidt grumt at tænke på hvor sindssygt meget mere man får for pengene der.. Så kunne du købe en billig surfcomputer ved siden som også kunne clockes/leges med. Evt. brugt:)
#34
#33
En konsol og PC kan jo ikke rigtig sammenlignes.