Lær mig jeres tweaks til SuperPI!
Benchmark/ OC d. 07. august. 2007, skrevet af Goaguy
Vist: 1645 gange.
Goaguy
#0
Jeg ved, at nogle af jer virkelig nørder SuperPI til den store guldmedalje.
Jeg ved også, at der findes en masse tips og tricks til, hvordan man får højere (lavere) score. Men er der ikke nogle, som gider ridse de mest grundlæggende op?
Og ja - jeg kan godt finde ud af at lukke diverse programmer og andre skodting, der kører i baggrunden. Endvidere har jeg fundet ud af, at en høj frekvens på rammene er noget, der rykker 😛 Men udover det?
.. Og så er der noget med, at en blå skærm som baggrund er godt? Dvs. et så enkelt skrivebord som muligt? Eller?
Jeg fandt den her tråd:
http://www.xtremesystems.org/f...
Men jeg fatter mildest tast ingenting af størstedelen af det.
Lad mig for god ordens skyld lige sige, at jeg kører 1M-kalkulationer, og at jeg bruger Win XP Pro. 😉
På forhånd tak.
Jeg ved også, at der findes en masse tips og tricks til, hvordan man får højere (lavere) score. Men er der ikke nogle, som gider ridse de mest grundlæggende op?
Og ja - jeg kan godt finde ud af at lukke diverse programmer og andre skodting, der kører i baggrunden. Endvidere har jeg fundet ud af, at en høj frekvens på rammene er noget, der rykker 😛 Men udover det?
.. Og så er der noget med, at en blå skærm som baggrund er godt? Dvs. et så enkelt skrivebord som muligt? Eller?
Jeg fandt den her tråd:
http://www.xtremesystems.org/f...
Men jeg fatter mildest tast ingenting af størstedelen af det.
Lad mig for god ordens skyld lige sige, at jeg kører 1M-kalkulationer, og at jeg bruger Win XP Pro. 😉
På forhånd tak.
#1
ctrl+alt+del og så find superpi under processer, højreklik og sæt prioritet til real tid
hvis du en dag skal køre med vista så kan jeg fortælle at readyboost funktionen lægger ca. 1.5 sek (uhyrligt meget!!) oven i din tid, så den jo nærmest falmer... = hermed farvel til readyboost... og så kan den godt ta readydrive med i faldet, flot microsoft 🤡 jeg har benchet så meget med de nye smarte ting i vista og de virker bar ikk (endnu?) 😩
jeg fik 14.25 som det laveste da jeg havde ram 1200mhz og 400x9 på E6600
nåede at stå 1 dag på leaderboard hehehe indtil jeg røg ud 🤣
hvis du en dag skal køre med vista så kan jeg fortælle at readyboost funktionen lægger ca. 1.5 sek (uhyrligt meget!!) oven i din tid, så den jo nærmest falmer... = hermed farvel til readyboost... og så kan den godt ta readydrive med i faldet, flot microsoft 🤡 jeg har benchet så meget med de nye smarte ting i vista og de virker bar ikk (endnu?) 😩
jeg fik 14.25 som det laveste da jeg havde ram 1200mhz og 400x9 på E6600
nåede at stå 1 dag på leaderboard hehehe indtil jeg røg ud 🤣
#2
et fornuftigt indlæg, jeg kan heller ikke lige finde ud af at bruge superpi ret godt
#3
Alt under 54 sekunder i 1M er blær..
#5
#3 alle navne på under 6 bogstaver er underdrevet ! = sån cirka lige så meget realavans
#6
#5
En tissemand på over 5 CM er blær,
fingertykkelse er jo alligevel kun omkring 2-3 cm, rigeligt til at holde den når man tisser 🙂
#8
nu siger du "nørder" superpi...
i Start - run
msconfig, se hvad ikke skal starte..
services.msc, sortér efter hvad er startet og se hvad du kan undvære.
ctrl+alt+del og dræb explorer.exe
i Start - run
msconfig, se hvad ikke skal starte..
services.msc, sortér efter hvad er startet og se hvad du kan undvære.
ctrl+alt+del og dræb explorer.exe
#9
ingen rigtig forsklæl ved aft kører super pi real time..
#10
#9 genstart PC og aktiver realtime igen og kør superpi... hvis du allerede har kørt superpi nogle gange, så bliver den bare langsommere og langsommere ikk? det gør den her...ved ikk om det er vista eller ej
#11
Tak for lærdommen.
Men, #8. I det link jeg har postet så det bare ud som om, at man skulle starte og minimere SuperPI, før man lukkede explorer.exe?
Men, #8. I det link jeg har postet så det bare ud som om, at man skulle starte og minimere SuperPI, før man lukkede explorer.exe?
#12
#1
Har du testet at når dine ram kører 1200mhz og ikke 800mhz (1:1) giver bedre performance?
Jeg har erfaret at 1:1 giver det bedste resultat.
Har du testet at når dine ram kører 1200mhz og ikke 800mhz (1:1) giver bedre performance?
Jeg har erfaret at 1:1 giver det bedste resultat.
#13
#12 ja 1200mhz gav mere end 800mhz. Kan dog ikk huske hvor meget, men den hurtigste tid jeg nogensinde har sat, var med 1200mhz ram og 400x9.
ram 1:1 er ved at være en myte i dagens maskiner - især med P35 chipsættet, som kør bedst med 4:5 har jeg læst.
ram 1:1 er ved at være en myte i dagens maskiner - især med P35 chipsættet, som kør bedst med 4:5 har jeg læst.
#14
Jeg har P965 som jeg kan se du også har!
Det giver ihvertfald ikke mig bedre performance at køre mine ram hurtigere end 1:1
Det giver ihvertfald ikke mig bedre performance at køre mine ram hurtigere end 1:1
#15
#14 ok, ja folk har nok forskellig erfaringer med HW...
ku også være vista - den udnytter jo både dine ram og harddiske mere optimalt end XP (google selv) PS. jeg kør vista
ku også være vista - den udnytter jo både dine ram og harddiske mere optimalt end XP (google selv) PS. jeg kør vista
#16
jeg gir Mathis77 ret 😉 men det hander,også om at ramne får nok volt 😉
#17
Jeg kører også Vista 64bit.
Så I mener at det ikke kun handler om mhz men om volt for at opnå lavere superPI?
Så I mener at det ikke kun handler om mhz men om volt for at opnå lavere superPI?
#18
#13 ja det er ikke en myte med mit bundkort..
Iøvrigt kører jeg med ReadyBoost og det har ingen indflydelse på min score.
men vista smider lige lidt oven i scoren :(
jeg prøvede lige, med FF, explorer, Messenger, TotalCommander og Outlook 07 kørende. 1M 15.6 med en E6600 @ 3.4 (1699x8) ram:FSB 1:1.
Iøvrigt kører jeg med ReadyBoost og det har ingen indflydelse på min score.
men vista smider lige lidt oven i scoren :(
jeg prøvede lige, med FF, explorer, Messenger, TotalCommander og Outlook 07 kørende. 1M 15.6 med en E6600 @ 3.4 (1699x8) ram:FSB 1:1.
#19
#18
prøv at køre din multip..x9 😉
prøv at køre din multip..x9 😉
#20
Kan heller ikke forstå det skulle være en myte
Kunne da godt tænke mig at se forskellen på 400x9 - DDR800/1000/1200
Kunne da godt tænke mig at se forskellen på 400x9 - DDR800/1000/1200
#21
Hvorfor skulle ram 1:1 køre bedre da - når nu man nu kunne få sine ram til at køre 1200mhz og ikk 800mhz ved fx. 400x9
readyboost sløver min superpi - ved ikk hvorfor, men ja vi har jo nok bare ikk ens systemer derude alle sammen. du har sikkert også en anden usb-stick eller hvad ved jeg 😉 😉
readyboost sløver min superpi - ved ikk hvorfor, men ja vi har jo nok bare ikk ens systemer derude alle sammen. du har sikkert også en anden usb-stick eller hvad ved jeg 😉 😉
#22
Hey, tror lige vi skal have nogle basic ram ting på plads.
Normalt siger man 1:1 fordi:
Cpu'ens interne takt før multiplier, quad-pumped og alt det pjat - er fsb-speed. Man sagde derfor at der ikke var nogen pointe i at køre rammene hurtigere end 1:1 med fsb (og dermed cpu'ens interne speed) - da cpu'en alligevel ikke ville være hurtig nok til at udnytte den ekstra speed i rammene. Derfor - alt over 1:1 = spild.
Men men men ...
C2D cpu'ernes arkitektur skulle have den specielle egenskab at de kan læse TO steder i hukommelsen på én gang. Det betyder at den kan tilgå rammene i en højere hastighed end den interne clockfrekvens. Derfor burde over 1:1 = ekstra performance.
Min pc er pt istykker - men jeg lover at efterprøve teorien når den kommer op og køre igen 🤡
Normalt siger man 1:1 fordi:
Cpu'ens interne takt før multiplier, quad-pumped og alt det pjat - er fsb-speed. Man sagde derfor at der ikke var nogen pointe i at køre rammene hurtigere end 1:1 med fsb (og dermed cpu'ens interne speed) - da cpu'en alligevel ikke ville være hurtig nok til at udnytte den ekstra speed i rammene. Derfor - alt over 1:1 = spild.
Men men men ...
C2D cpu'ernes arkitektur skulle have den specielle egenskab at de kan læse TO steder i hukommelsen på én gang. Det betyder at den kan tilgå rammene i en højere hastighed end den interne clockfrekvens. Derfor burde over 1:1 = ekstra performance.
Min pc er pt istykker - men jeg lover at efterprøve teorien når den kommer op og køre igen 🤡
#23
alle de benchmarks jeg har kørt med ram på 1200mhz i forhold til 800mhz og 1:1 har vist sig at være hurtigst... siperpi, samtlige everest benchs, 3dmark06
så ja C2D må kunne nogle tricks...men som martin.v.r. er inde på - han har testet med P35 chippen og der er 4:5 bedst 😉
så ja C2D må kunne nogle tricks...men som martin.v.r. er inde på - han har testet med P35 chippen og der er 4:5 bedst 😉
#24
Du spørger om hvorfor 1:1 skulle være bedst på P965, og så skriver du at 4:5 er bedst på P35.
Der er måske bare forskel på de forskelle chipsets.
Der er måske bare forskel på de forskelle chipsets.
#25
Jeg ville bare generelt mene at jo højere mhz ram, jo hurtigere superpi? sådan er det i hvertfald på min maskine E6600, P5B del. (P965) og vista x64.
At jeg så har bedre ydelse i spil med 667mhz ram OC til 800mhz, end jeg havde før med cellshocks 1200mhz skyldes at jeg nu har 4gb og ikk 2gb... vista x64 er glad for de ekstra ram. Hvilket jeg tror Crysis, Unreal3, Conan og alle de kommende DX10 spil også er...
så med de priser der er på ram i dag - så er 4gb snart standard
At jeg så har bedre ydelse i spil med 667mhz ram OC til 800mhz, end jeg havde før med cellshocks 1200mhz skyldes at jeg nu har 4gb og ikk 2gb... vista x64 er glad for de ekstra ram. Hvilket jeg tror Crysis, Unreal3, Conan og alle de kommende DX10 spil også er...
så med de priser der er på ram i dag - så er 4gb snart standard
#26
1:1 skulle være klart bedst i spil, og skal man endelig noget skulle man kører 1:2 så rammene kører dobbelt hastighed..
Shake
Shake
#27
#19 kan den ikke ved samme FSB, så skal FSB'en ned og så falder min ram performance gevaldigt.
#21 kører jeg x9 multi og anden divider end 1:1 - altså højere Ram hastighed, så er mine mem scores slet ikke så hurtige som de er ved 1699MHzx8 og 1:1. ved 1699MHZ og 1:1 scorer jeg lige over 8K i sandra. Selvom jeg sætter ram op til 500MHz (ved andet end 1:1) scorer jeg kun 7500. Sætter jeg den op til 1700x8 og igen 1:1, så falder min score igen til under 8.000.
1699 er the sweet spot på mit bundkort.
#21 kører jeg x9 multi og anden divider end 1:1 - altså højere Ram hastighed, så er mine mem scores slet ikke så hurtige som de er ved 1699MHzx8 og 1:1. ved 1699MHZ og 1:1 scorer jeg lige over 8K i sandra. Selvom jeg sætter ram op til 500MHz (ved andet end 1:1) scorer jeg kun 7500. Sætter jeg den op til 1700x8 og igen 1:1, så falder min score igen til under 8.000.
1699 er the sweet spot på mit bundkort.
#28
#27
Det fortælle vel bare at dit bundkort har noget strap ved 1700 (425) - ligesom p965 chipset. Det skulle forresten være forbedret med p35 - og jeg får ip35-e hjem imorgen, så bliver det tjekket efter 😀
Det fortælle vel bare at dit bundkort har noget strap ved 1700 (425) - ligesom p965 chipset. Det skulle forresten være forbedret med p35 - og jeg får ip35-e hjem imorgen, så bliver det tjekket efter 😀
#29
4:5 er bedst i superpi og P35 :)
#30
#3
Alt over 18 min og 45 sec i 16K testen er blær.
486SX 25MHz @ 33 MHz
Alt over 18 min og 45 sec i 16K testen er blær.
486SX 25MHz @ 33 MHz
#31
#30 omg, lol, nejnejnejnej 😲 🤣 😀
jeg havde en 486DX 40mhz i 93-94 må det ha været... topdollar - der var kun 50mhz og 66mhz som var sejere...og det var helt vilde 🤣
Kørte Xwing vs. Tiefighter som en drøm 😎
jeg havde en 486DX 40mhz i 93-94 må det ha været... topdollar - der var kun 50mhz og 66mhz som var sejere...og det var helt vilde 🤣
Kørte Xwing vs. Tiefighter som en drøm 😎
#32
#31 Hehehe 😀 Jeg tror også din DX'er ville være noget hurtigere, da SX'eren er en DX'er uden FPU
Ved nærmere omtanke tror jeg også at jeg havde klemt den op på 40 MHz for jeg kan huske at jeg lå i intel top 10 OC med den indtil der blev indført krav om 3dMark osv.
25 MHz @ 40 Mhz = 60% OC 🙂
Ved nærmere omtanke tror jeg også at jeg havde klemt den op på 40 MHz for jeg kan huske at jeg lå i intel top 10 OC med den indtil der blev indført krav om 3dMark osv.
25 MHz @ 40 Mhz = 60% OC 🙂
#33
Xwing vs. Tiefighter! Klasse spil! Og senere kom Wing Commander serien, også bare top klasse!
Tilbage til Super Pi:
Jeg har testet med ram på 833Mhz og cl på 4.4.4.12 og ram på 1000Mhz med cl på 5.6.6.18 (1:1). Her er de 1000Mhz en anelse hurtigere, men vælger nu alligevel at køre dem ved 833 og cl4.
Tilbage til Super Pi:
Jeg har testet med ram på 833Mhz og cl på 4.4.4.12 og ram på 1000Mhz med cl på 5.6.6.18 (1:1). Her er de 1000Mhz en anelse hurtigere, men vælger nu alligevel at køre dem ved 833 og cl4.
#34
Fedt nok med så mange tricks til P35 og P965. Men nu sidder jeg med et board med nForce 650i SLI-chipset. Nogle ideer om, hvad der arbejde bedst på det? Det er et P5N-E SLI, som nok ryger i maskinen om et par dage.
#35
En anden ting er, at jeg ikke tror der er de store triks i at få en bedre SuperPi. HøjeMhz sammen med lave timings, det er vist den eneste måde :)
#36
#32 + #33 hehe ja ren nostalgi - ja DXeren var de seje 🙂
jeg kan ikk huske at der har været 3dmark før 01'eren... det må der så ha været eller? cool nok
jeg kan ikk huske at der har været 3dmark før 01'eren... det må der så ha været eller? cool nok
#37
Det eneste jeg gør for at få min til at køre Superpi hurtiger er at Clocke den så meget den kan og køre med en ny XP instalation. :yes:
#38
#28 ja det er pga. strap, men det ændrer ikke ved at deter her den scorer højest score.. Timingen ved 425MHz er 3-4-3-10-1T. Sætter jeg den op til 500MHz og 5-4-4-11-2T scorer jeg væsentlig mindre.
Ergo er min konklussion på P5N-E SLI at 1:1 er bedst og så tæt på 1699MHz som muligt.
Ergo er min konklussion på P5N-E SLI at 1:1 er bedst og så tæt på 1699MHz som muligt.
#41
Hmm jeg sidder og prøver at få et billede med min maskine og SuperPI..
Er der ikke en SuperPI der kan bruge begge kerner? Jeg kører med 1.5 og den loader kun på den ene kerne.
Er der ikke en SuperPI der kan bruge begge kerner? Jeg kører med 1.5 og den loader kun på den ene kerne.
#42
Nope, kun en kerne :) Men det er jo lige for alle.
#43
#42 jeps var bare nysgerrig.
Nå nu er min comp clocket til 3.525 og ram 442 (samme settings som før) og nu siger min SuperPI score 15.8.. Der sker noget med min rambåndbredde når jeg kommer over 1699MHz. Tror lige jeg prøver at hæve multiplieren og sænke FSB'en..
Nå nu er min comp clocket til 3.525 og ram 442 (samme settings som før) og nu siger min SuperPI score 15.8.. Der sker noget med min rambåndbredde når jeg kommer over 1699MHz. Tror lige jeg prøver at hæve multiplieren og sænke FSB'en..
#44
#43
424x9 3816 det vil gi dig max også til dine ram
går du over 424 kommer du i strap,og det er noget lort.
P965 får strap ved 401 0g kommer ud af det igen ved ca:455/460fsb
680I/650I får det først ved 425 og kommer ud igen ca: som P965 chipen
P35 får det ved 295,men kommer ud igen ved 360FSB den får igen et lille et ved 500 og er ude af det igen ved 510
fordelen ved P35 er at man får sin fulde båndbred tilbage nu når man kommer ud af strap igen.
det gør man ikke på P965/680I/650 😉 har selv haft disse bundkort.
ved 529x7 har jeg en båndbrede på over 94XX ❤
424x9 3816 det vil gi dig max også til dine ram
går du over 424 kommer du i strap,og det er noget lort.
P965 får strap ved 401 0g kommer ud af det igen ved ca:455/460fsb
680I/650I får det først ved 425 og kommer ud igen ca: som P965 chipen
P35 får det ved 295,men kommer ud igen ved 360FSB den får igen et lille et ved 500 og er ude af det igen ved 510
fordelen ved P35 er at man får sin fulde båndbred tilbage nu når man kommer ud af strap igen.
det gør man ikke på P965/680I/650 😉 har selv haft disse bundkort.
ved 529x7 har jeg en båndbrede på over 94XX ❤
#45
#44 min cpu kan ikke trække 3.8.. 3.6 er så vidt jeg har prøvet max.
#46
Nå triller nu 3.6GHz (450x8) og ram 480 (4-3-3-8-2T) og nu er min score på 1M 14.72 ca.
Prøver lige at smide rammen endnu højere op for at se om det gør en forskel.
FSB'en kommer først højere op imorgen, der skulle gerne komme et MCW30 istedet for std. køleprofilen.
Prøver lige at smide rammen endnu højere op for at se om det gør en forskel.
FSB'en kommer først højere op imorgen, der skulle gerne komme et MCW30 istedet for std. køleprofilen.
#48
#47 det bliver bedre endnu.. jeg tror jeg har fundet en swwet spot på mit P5N-E for det lader ikke til at det er til at stoppe nu..
Se her ->
http://psaforum.dk/imageupload...
FSB 463MHz (bemærk det er på stock nordbro køling..), ram: 495MHz CAS 4-3-3-8-2T
Kører jeg 463MHz FSB og sætter jeg rammen til ca. 424MHz, så kan jeg ikke bruge 3-4-3-8-1T, det vil den ikke boote med, men hvis jeg sætter FSB tilbage til 424 og ram 424 så kan jeg godt.. sært..
Men den trækker FSB som et svin til aften :)
Se her ->
http://psaforum.dk/imageupload...
FSB 463MHz (bemærk det er på stock nordbro køling..), ram: 495MHz CAS 4-3-3-8-2T
Kører jeg 463MHz FSB og sætter jeg rammen til ca. 424MHz, så kan jeg ikke bruge 3-4-3-8-1T, det vil den ikke boote med, men hvis jeg sætter FSB tilbage til 424 og ram 424 så kan jeg godt.. sært..
Men den trækker FSB som et svin til aften :)
#49
Nå nu er den nede på 14.040 - men jeg kan bare ikke få den liiige under 14 ;)
http://psaforum.dk/imageupload...
jeg har lige modtaget mit Swiftech MCW30 kølehovede, så det skal lige smides på og så tror jeg at jeg prøver med en tykkere O ring på mit Apogee GT. I'll be back ;)
http://psaforum.dk/imageupload...
jeg har lige modtaget mit Swiftech MCW30 kølehovede, så det skal lige smides på og så tror jeg at jeg prøver med en tykkere O ring på mit Apogee GT. I'll be back ;)
#50
syns ikk lige jeg kunne se det andre steder i tråden.. men hvis man har dual/multi core.. så sæt affinity (indstil forbindelse) til core 1 alene.. da core 0 bruger det meste xp i hvert fald.. ved ikke med vista.. men det giver også en lille smule syns jeg :)