Sata >< sataII

Bundkort / CPU d.  09. august. 2007, skrevet af PK
Vist: 329 gange.

PK
#0
PK
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 17:46:20
Svar/Indlæg:
931/181

lidt forvirring fra min side :)

hvor stor ydelses forskel er der fra Sata til sataII?

er jeg den eneste der synes det nærmest kun er raptors der sælges med den gamle sata stàndart`?

har hørt at Sata diske kan kører på et bundkort med sataII controller, er det rigtigt?

kan en sataII disk kører på et bundkort med sata controller?
hvis de kan hvor meget performance mister man så? bliver ydelsen som en almindelig sata disk?

håber nogen kan gøre mig lidt klogere på tingene :D
Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 17:54:37
Svar/Indlæg:
4089/252
ingen medmindre du kører raid, Jeg taler dog uden erfaring, men har aldrigs set nogen single disk maxe en sata ud i båndbredde.


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
09-08-2007 17:59:40
Svar/Indlæg:
5679/460
SataII er Bagudkompetabel til Sata1 , så du ka godt smide SATAII på et bundkort som ik understøtter SATAII


steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 18:15:37
Svar/Indlæg:
2870/65
Ydelseforskellen kommer meget an på disken. Det er dér flaskehalsen er. Sata er der ingen praktisk forskel på.....kun den rent teoretiske.

Led efter diske med den største interne overførselshastighed og laveste accesstime, så har du den kvikkeste disk.


#4
PK
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 18:20:44
Svar/Indlæg:
931/181
#1 raid er ikke inde i billedet her :)

#2 så det er præcis samme stik? har aldrig set nærmere på sataII stikket.

#3 ok, hvordan kan det så være sata er ved at blive udfaset i mange butikker?

vil kigge efter de ting så :)

#alle tak for info


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
09-08-2007 18:28:47
Svar/Indlæg:
5679/460
4# samme stik

og SATAII er mere "fremtids" sikret end SATA1


#6
PK
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 18:38:21
Svar/Indlæg:
931/181
#5 ok, er det så også samme kabler? tænker om der er forskellige kabler til

elsker ordet "fremtids sikret" når det kommer til IT :P


steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 20:20:30
Svar/Indlæg:
2870/65
# 6 Jeps, det er samme kabler


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2007 21:43:36
Svar/Indlæg:
6293/359
#1 hey Gilbert - vil det sige at RAID er bedst med sata2 diske?

jeg havde 2 74gb raptor 16mb i RAID0 for et år siden... og da jeg gik over til 4 samsung T166 (sata2) så fik jeg nogle uhyggeligt gode benchmarks, og systemfeel også... selv nu med 2 samsung i RAID0 så er det hurtigt. men kør så også vista 64 med 4gb og havde før XP med 2gb ram...




Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-08-2007 12:36:20
Svar/Indlæg:
1906/25
I raid-0, specielt hvis du har fx. 4 diske, giver det en fordel at bruge sata-2 i forhold til sata-1, da tilgangen til cache hukommelsen betyder en del.

Men idag er alle harddiske alligevel sata-2, så problemet er ikke så stort.

Det eneste problem der kan være, er at nogen sata-2 diske skal jumpes til at køre på en sata-1 controller.

#8 - Normale harddiske er idag næsten ligeså hurtige som raptors.


Cyberguyen
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-08-2007 13:40:59
Svar/Indlæg:
611/26
#8

Der er mange faktorer som spiller ind når man kører raid. Generalt er SATA2 bedre til RAID fordi command queue bedre kan håndtere mange i/o forespørgelser. Det er samme ting som de kører med på SCSI.
Det kan være at dine samsung diske kører bedre i RAID end dine raptor diske. Det kan give forskellen.

Nu hvor vi lige er med kompabiliteten:

SATA er fuldt bagudkompatibelt med SATAII. SATAII har dog bedre hastighed og flere features.

SATA og SATAII diske kan køre på SAS controllere (Serial Attached SCSI)
SAS diske kan ikke køre på SATA eller SATAII controllere.