Emze
#0
Hey alle sammen 🙂
Jeg har overvejet en ny hd ( http://www.edbpriser.dk/Produc... ) som kun skal bruges til styresystemet.
Da jeg vil have at maskinen skal boote som et lyn går jeg efter en hd med 15000opm 😀 Først vil jeg lige spørge om det er rigtigt at det er hd som bestemmer boot-tiden?? Hvis det er, så mener jeg da at denne hd vil boote ligesom jeg ønsker 😲 hehe
Lige nu har jeg ikk verdens bedste system, men skal også snart opgradere. Den eneste grund til at jeg starter med hd'en er at jeg godt vil have mit styresystem på en hd helt alle 😛 hehe
Lidt om mit sys:
CPU: AMD 64 X2 4200+
Bundkort: Asus A8N-E
Grafikkort: 7800Gt Fra Club-3D
Ram: 2*1Gb Kingston HyperX ram med 2Cl
Og ellers en Medion HD fra Aldi 🤣 😲 hehe
Da jeg kiggede lidt nærmere på den hd ( http://www.edbpriser.dk/Produc... ) som jeg overvejer at købe, begyndte jeg at tvivle på om mit bundkort overhovedet kan håndtere den 😕
Her er lidt om mit bundkort fra selve producentens hjemmeside:
http://www.asus.com/products.a...
Og her er lidt om HD'eren:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Håber i kan svare på mit spørgsmål 🙂
Hvis det skulle være så den ikke passer må i meget gerne komme med et bud på en god hurtig hd som selvfølgelig passer til min nuværende maskine 😛
M.V.H.
Emre Gezgin Aka Emzé
Jeg har overvejet en ny hd ( http://www.edbpriser.dk/Produc... ) som kun skal bruges til styresystemet.
Da jeg vil have at maskinen skal boote som et lyn går jeg efter en hd med 15000opm 😀 Først vil jeg lige spørge om det er rigtigt at det er hd som bestemmer boot-tiden?? Hvis det er, så mener jeg da at denne hd vil boote ligesom jeg ønsker 😲 hehe
Lige nu har jeg ikk verdens bedste system, men skal også snart opgradere. Den eneste grund til at jeg starter med hd'en er at jeg godt vil have mit styresystem på en hd helt alle 😛 hehe
Lidt om mit sys:
CPU: AMD 64 X2 4200+
Bundkort: Asus A8N-E
Grafikkort: 7800Gt Fra Club-3D
Ram: 2*1Gb Kingston HyperX ram med 2Cl
Og ellers en Medion HD fra Aldi 🤣 😲 hehe
Da jeg kiggede lidt nærmere på den hd ( http://www.edbpriser.dk/Produc... ) som jeg overvejer at købe, begyndte jeg at tvivle på om mit bundkort overhovedet kan håndtere den 😕
Her er lidt om mit bundkort fra selve producentens hjemmeside:
http://www.asus.com/products.a...
Og her er lidt om HD'eren:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Håber i kan svare på mit spørgsmål 🙂
Hvis det skulle være så den ikke passer må i meget gerne komme med et bud på en god hurtig hd som selvfølgelig passer til min nuværende maskine 😛
M.V.H.
Emre Gezgin Aka Emzé
#1
desværre kan dit bundkort ikke køre med sådan en harddisk, da det er en SCSI, og der er ikke rigtig nogen bundkort som kan håndtere dem...
det kræver en seperat controller som denne:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
og de ligger desværre i den prisklasse, dette var den billigste jeg har kunne finde
men hvis du selv vil på jagt efter en controller, er det eneste krav egentlig at den har Ultra320 Support 😉
det kræver en seperat controller som denne:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
og de ligger desværre i den prisklasse, dette var den billigste jeg har kunne finde
men hvis du selv vil på jagt efter en controller, er det eneste krav egentlig at den har Ultra320 Support 😉
#2
ok 😕 Ikke Fedt 😐
Altså hvis jeg så har en hd med Ultra320 Support vil den sagtens kunne kører på mit bundkort eller ??
Altså hvis jeg så har en hd med Ultra320 Support vil den sagtens kunne kører på mit bundkort eller ??
#3
nej den harddisk du kigger på, er en SCSI Ultra320, og det er der ikke nogle normale bundkort der kan køre med...
derfor skal du have en controller(som jeg linker til i #1) med Ultra320 Support for at kunne bruge Harddisken...
jeg står selv i lidt samme problem, at jeg har en SCSI 320 Harddisk liggende derhjemme, som jeg fik billigt, men har den ikke i computeren da det kræver at jeg har sådan en controller også
derfor skal du have en controller(som jeg linker til i #1) med Ultra320 Support for at kunne bruge Harddisken...
jeg står selv i lidt samme problem, at jeg har en SCSI 320 Harddisk liggende derhjemme, som jeg fik billigt, men har den ikke i computeren da det kræver at jeg har sådan en controller også
#4
2#
SCSI U320 er et interface ligesom IDE og SATA, det kræver som 3# siger en SCSI controller.
SCSI U320 er et interface ligesom IDE og SATA, det kræver som 3# siger en SCSI controller.
#5
Så skal jeg nok gå efter en sata eller en ide hd ikke?
Men hvilken af de 2 er hurtigst??
Og hvad er det som man skal gå efter ved en hd, hvis den skal boote ultra hurtigt ?? 😉
Men hvilken af de 2 er hurtigst??
Og hvad er det som man skal gå efter ved en hd, hvis den skal boote ultra hurtigt ?? 😉
#6
5#
En Western Digital Raptor 150 Gb er vidst nok den hurtigste SATA harddisk, så vidt jeg ved, men du skal ikke forvente den voldsomme forskel.
En Western Digital Raptor 150 Gb er vidst nok den hurtigste SATA harddisk, så vidt jeg ved, men du skal ikke forvente den voldsomme forskel.
#7
Hvad med den her:
http://www.getmore.dk/template...
Det er også en 15000'ener men der står dette: Serial Attached SCSI. Kan den så kombinere de forskellige kabler, så man fx kan bruge den med Sata kabel (ved en lav hastighed) og hvis man vil udnytte den helt skal man så skrifte kablet ud med et SCSI kabel???
Er det rigtigt eller har jeg bare misforstået noget her 😕
http://www.getmore.dk/template...
Det er også en 15000'ener men der står dette: Serial Attached SCSI. Kan den så kombinere de forskellige kabler, så man fx kan bruge den med Sata kabel (ved en lav hastighed) og hvis man vil udnytte den helt skal man så skrifte kablet ud med et SCSI kabel???
Er det rigtigt eller har jeg bare misforstået noget her 😕
#8
7# det kan den heller ikke da den jo osse er scsi
#9
#8 men det er ikke en ren SCSI Der står det er Serial Attached SCSI.
Jeg læste bare det her : http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Jeg er helt forvirret nu ☹ 😕 Undskyld alle sammen 😩
Jeg læste bare det her : http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Jeg er helt forvirret nu ☹ 😕 Undskyld alle sammen 😩
#10
7# & 9#
Det er Serielt SCSI, endnu et interface der kræver en dyr controller.
Du finder heller ikke nogen 15K RPM IDE eller SATA diske så du behøver ikke lede,
køb du sådan en Raptor 🙂
Det er Serielt SCSI, endnu et interface der kræver en dyr controller.
Du finder heller ikke nogen 15K RPM IDE eller SATA diske så du behøver ikke lede,
køb du sådan en Raptor 🙂
#11
????
Er du sikker #10 ??
det er ikk det som wiki siger (linket i #9)
Serial Attached SCSI (SAS) is a computer bus technology primarily designed for transfer of data to and from devices like hard drives, CD-ROM drives and so on. SAS is a serial communication protocol for direct attached storage (DAS) devices. It is designed for the corporate and enterprise market as a replacement for parallel SCSI, allowing for much higher speed data transfers than previously available, and is backwards-compatible with SATA drives
Er du sikker #10 ??
det er ikk det som wiki siger (linket i #9)
Serial Attached SCSI (SAS) is a computer bus technology primarily designed for transfer of data to and from devices like hard drives, CD-ROM drives and so on. SAS is a serial communication protocol for direct attached storage (DAS) devices. It is designed for the corporate and enterprise market as a replacement for parallel SCSI, allowing for much higher speed data transfers than previously available, and is backwards-compatible with SATA drives
#12
#11 ja han har helt ret...
SCSI kræver både en dyr controller, og en bestemt type kabler...
og det kan ikke køre som SATA drev...
kan godt se der står at de er bagudkombitable med SATA, men sådan fungerer det desværre ikke i den virkelige verden....
jeg har selv både SCSI harddiske, og controllere liggende, og intet at det kan køre sammen med SATA... Sorry mate 🙂
SCSI kræver både en dyr controller, og en bestemt type kabler...
og det kan ikke køre som SATA drev...
kan godt se der står at de er bagudkombitable med SATA, men sådan fungerer det desværre ikke i den virkelige verden....
jeg har selv både SCSI harddiske, og controllere liggende, og intet at det kan køre sammen med SATA... Sorry mate 🙂
#13
Men nu snakker jeg ikk om en SCSI hd men en SAS (det står der ihvertfald den hedder)
Er det virkelig sådan ??? Fordi det jeg fandt på wiki handler også om SAS hd'er og ikke SCSI
En SAS hd skulle være kombitable med Sata, og 2 andre måder, deriblandt SCSI og en eller anden fiberløsning
Technical details
Serial Attached SCSI is comprised of three transport protocols:
Serial SCSI Protocol (SSP) - Supporting SAS disk drives.
Serial ATA Tunneling Protocol (STP) - Supporting SATA disks.
Serial Management Protocol (SMP) - for managing SAS Expanders.
Tror i man måske kan ringe til Seagate eller noget og sprøge dem 😛 hehe
Er det virkelig sådan ??? Fordi det jeg fandt på wiki handler også om SAS hd'er og ikke SCSI
En SAS hd skulle være kombitable med Sata, og 2 andre måder, deriblandt SCSI og en eller anden fiberløsning
Technical details
Serial Attached SCSI is comprised of three transport protocols:
Serial SCSI Protocol (SSP) - Supporting SAS disk drives.
Serial ATA Tunneling Protocol (STP) - Supporting SATA disks.
Serial Management Protocol (SMP) - for managing SAS Expanders.
Tror i man måske kan ringe til Seagate eller noget og sprøge dem 😛 hehe
#14
# 11 Du behøver heller ikke at købe en controller fra ny.
Der er sikkert nogle herinde som ligger inde med en brugt controller. En controller kan du sikkert få for en rimelig penge.
Hvis du MEGET gerne VIL have SCSI, har jeg et par ekstra controlere liggende (en 29160 og en 29320, mener jeg det er). Jeg kan muligvis overtales til at sælge for den rigtige pris.
Kabler til 68 pins SCSI er heller ikke lige så dyre som SAS-kablerne er, da Ultra320 efterhånden har nogle år på bagen.....og de fleste firmaer satser på SAS systemer.
Skal da lige sige, at jeg har en IBM 73 GB 10.000 rpm SCSI disk på den ene controller siddende i en maskine. Den reagerer i nogle situationer en anelse bedre end en Raptor disk. 15.000 rpm vil så give noget hurtigere loadtider end en 10.000 rpm disk.
Der er sikkert nogle herinde som ligger inde med en brugt controller. En controller kan du sikkert få for en rimelig penge.
Hvis du MEGET gerne VIL have SCSI, har jeg et par ekstra controlere liggende (en 29160 og en 29320, mener jeg det er). Jeg kan muligvis overtales til at sælge for den rigtige pris.
Kabler til 68 pins SCSI er heller ikke lige så dyre som SAS-kablerne er, da Ultra320 efterhånden har nogle år på bagen.....og de fleste firmaer satser på SAS systemer.
Skal da lige sige, at jeg har en IBM 73 GB 10.000 rpm SCSI disk på den ene controller siddende i en maskine. Den reagerer i nogle situationer en anelse bedre end en Raptor disk. 15.000 rpm vil så give noget hurtigere loadtider end en 10.000 rpm disk.
#15
Men scsi er meget hurtigere end sata og sådan noget ikke?
Altså overvejer kun at købe sådan en fætter hvis de virkerlig bare flyver afsted og ens pc booter for man når at blinke 😛
Men steen 😉 Hvis det er sådan kan jeg godt være interessert 😉
Altså overvejer kun at købe sådan en fætter hvis de virkerlig bare flyver afsted og ens pc booter for man når at blinke 😛
Men steen 😉 Hvis det er sådan kan jeg godt være interessert 😉
#16
15#
SCSI har en lavere access time, men du vil ikke opleve den vilde forskel i forhold til en alm. 7200 rpm SATA
Og for lige at gøre det klart, du kan godt sætte en SATA harddiske i en SAS controller, men ikke SAS i en SAS controller, udover de ekstra pins i SAS kabler er de fysisk identiske.
SCSI har en lavere access time, men du vil ikke opleve den vilde forskel i forhold til en alm. 7200 rpm SATA
Og for lige at gøre det klart, du kan godt sætte en SATA harddiske i en SAS controller, men ikke SAS i en SAS controller, udover de ekstra pins i SAS kabler er de fysisk identiske.
#17
hvis du virkelig gerne vil køre scsi, så har jeg en 15K rpm 73gb maxtor 15kII som du kan købe.
også kan du jo købe en controller af steen, kast en PM hvis vi skal finde en pris.
også kan du jo købe en controller af steen, kast en PM hvis vi skal finde en pris.
#18
#12 En SAS controller er bagudkompatibel med Sata diske det er der ingen tvivl om...de controllere du har liggende er SCSI og du har ret i at man ikke kan sætte en Sata disk på sådan en fætter - men er SAS controller har KUN Sata stik og hverken 68 eller 80 pins stik.
Dem jeg har monteret har kun ét stik i røven hvor man monteret er specielt kabel som er splittet ud til de forskellige diske ...typisk 4-8 kanaler
Jeg har bygget 25-30 servere i prisklassen 60-100000 og i nogle af dem sætter vi f.eks. SAS diske i et raid 5 og nogle kunder vil også have alm. 500GB Sata diske i til ekstra storage og de kører fint sammen på samme controller.
Dem jeg har monteret har kun ét stik i røven hvor man monteret er specielt kabel som er splittet ud til de forskellige diske ...typisk 4-8 kanaler
Jeg har bygget 25-30 servere i prisklassen 60-100000 og i nogle af dem sætter vi f.eks. SAS diske i et raid 5 og nogle kunder vil også have alm. 500GB Sata diske i til ekstra storage og de kører fint sammen på samme controller.
#19
#16
Altså hvis jeg nu køber en Raptor X HDér så vil det næsten være lige så hurtigt??
Er der overhovedet en forskel som man kan mærke??
Hvis der ikk er, har i så en hd'er som er god, billig og behøver ikke at være større end 80gb (skal kun bruges til Xp og vista) altså tænker på et mærke eller lignende
Den eneste hd erfaring jeg har er den fra aldi 😛 og den er ikk så god når den bliver fyldt op 😕
Altså hvis jeg nu køber en Raptor X HDér så vil det næsten være lige så hurtigt??
Er der overhovedet en forskel som man kan mærke??
Hvis der ikk er, har i så en hd'er som er god, billig og behøver ikke at være større end 80gb (skal kun bruges til Xp og vista) altså tænker på et mærke eller lignende
Den eneste hd erfaring jeg har er den fra aldi 😛 og den er ikk så god når den bliver fyldt op 😕