JES! Bench @3ghz.. fremskridt
Bundkort / CPU d. 13. august. 2007, skrevet af Jenner
Vist: 401 gange.
Jenner
#0
Håber i kan huske mit indlæg hvor jeg var frustreret over at jeg ikke kunne clocke overhovedet. Nu havde jeg lige tilfældigvis åbent kabinet i dag og så kunne jeg da lige prøve en stang ud og så clocke... den kørte 2 timers orthos ved 3ghz og auto volt på alt ... yeeeees ! 🙂, men ikke nok med det.. nu er den sku også godt i gang med at clocke med 2 ram stænger i.. prøvede bare at sætte den ene i sort og den anden i gul (vanovich) .... han er sku klog 😀
- Og har også lige fået fuld version af 3dmark 06 fordi det fulgte med til min mutters x2600xt og så fik jeg lov at få den 🙂.. så i kan godt vente jer (vano, martin osv) 😉 Prøver at nå 10k med mit setup 😉
Mvh
- Og har også lige fået fuld version af 3dmark 06 fordi det fulgte med til min mutters x2600xt og så fik jeg lov at få den 🙂.. så i kan godt vente jer (vano, martin osv) 😉 Prøver at nå 10k med mit setup 😉
Mvh
#1
Det er da fedt nok at det omsider lykkes 🙂
Kunne du slet ikke clocke med begge ram stænger i de sorte slots??
#2
#1 .. Overhovedet ikke.. ikke engang hvis jeg maxede alle volt settings ud 😕
#3
hmm.. hehe, nu bruger jeg selv kingston Value, på samme bundkort og med samme CPU. Håber da jeg er lidt mere heldig når jeg engang skal OC lidt 🙂
#4
#0 Kom dog i gang mester. Du skulle da snildt kunne runde de 3.6 ghz og så især når du har vand på maskinen.
Min E6320 render let 3.7 ghz med en scythe infinity :P
Min E6320 render let 3.7 ghz med en scythe infinity :P
#5
Bare husk at du ikke kører dual når rammen sidder i et sort og et gult slot ;)
Med nyeste bios (608) er der sket ting og sager med det bundkort. Min erfaring siger mig at de gule slots er bedst til høj clock og de sorte er bedst til stramme settings. med en af de ældre BIOS'er kunne jeg dårligt køre std. clock stabilt, men nu rykker det derudaf. (3771MHz, 8x472MHz som jeg skriver dette..)
Det vigtigste ved dette bundkort er at nordbroen får 1.5V..
Med nyeste bios (608) er der sket ting og sager med det bundkort. Min erfaring siger mig at de gule slots er bedst til høj clock og de sorte er bedst til stramme settings. med en af de ældre BIOS'er kunne jeg dårligt køre std. clock stabilt, men nu rykker det derudaf. (3771MHz, 8x472MHz som jeg skriver dette..)
Det vigtigste ved dette bundkort er at nordbroen får 1.5V..
#6
som 5# siger, ingen Dual Channel
kan være at der er nogen issues med dit ram sæt, og de clocker bedre i single channel?
jeg ved det ikke, men bare en tanke
kan være at der er nogen issues med dit ram sæt, og de clocker bedre i single channel?
jeg ved det ikke, men bare en tanke
#7
jojo ,duel er der stadige 😉
#8
#7 Det lyder sjovt der stadig skulle være dual channel. Hvis du kigger i manualen skal ram stængerne sidde i enten de gule eller de sorte for de kører dual channel.
#9
prøve det selv. bare i de to middist
#10
Min maskine kører fint nok med dem i de gule slots :) Så jeg gider ikke skifte men jeg synes bare det lyder underligt at man godt kan det når de skriver noget andet i manualen ;)
#11
Jeg har af en eller anden grund højere bandwith ved en blok en gul og en i sort, end med begge i gul eller sort.. Men tilgengæld hjælper der intet på overclock. Kan kun køre 3ghz stabilt med to ramblokke i og 3.5ghz med kun en.. 😕
Jeg skal have rammene helt ned på 500mhz for at kunne boote til desktop med to blokke i.
Jeg skal have rammene helt ned på 500mhz for at kunne boote til desktop med to blokke i.
#12
#11 .. Jeg har lige prøvet her i dag... kan ikke komme over 3ghz med 2 blokke i, men 3ghz er stabilt
#13
har samme problem, jeg har 4 gb Kingston HyperX PC6400. Med to stænger kører pc stabilt med ram på 833 og cl på 4, men med 4 stænger er jeg nød til at skrue ned til 667 mhs på ram, lamt.
#15
Første bios. Har ikke set folk få specielt bedre clocks med nyere bios, eller er det en fejl 140 fra min side? 😉
#16
jeg må da sige du er nået et pænt stykke længere end mig på dit p5n-E end jeg er på mit p35 platinium
#17
#15 den sidste nye BIOS er _GOD_. Man kan igen ændre multiplier, og boardet er _meget_ mere stabilt end før. 608 mener jeg den hedder.
#18
Hvordan er det nu jeg flasher bios nemmest? Kan ikke huske det fordi det er snart 2 år siden jeg sidst gjorde det 😐
EZ-flash er nemmest efter min mening og mere sikkert end det der bios updateringsprogram i windows
alt + f2 når der skal flahses med EZ-FLASH
alt + f2 når der skal flahses med EZ-FLASH
#20
#19
Dengang jeg skulle flashe min bios kunne jeg af en eller anden grund ikke komme til at gøre det med de smarte flash funktioner der er under opstart. Så jeg blev nødt til at bruge Windows programmet til det. Og jeg var da også temmelig spændt på det, men det virkede helt fint 🙂
#21
#20 samme her, men brugte så den gode gamle DOS version istedet ;)
Det var fra 401 til en nyere den ikke ville.
Det var fra 401 til en nyere den ikke ville.
#22
Ja, det tool i bios kan ikke flashe fra 0401 til nyere, men til ældre kan det godt og så kan man flashe til en nyere.