Erhvervslivet ignorerer stadig Vista
Litteratur d. 16. august. 2007, skrevet af System
Vist: 758 gange.
System
#0
Problemer med drivere og hardware-indkøb gør, at virksomheder stadig holder Vista stangen. Det mener Forrester Research.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Sådan er det sq da altid.
Jeg kører endda stadig Win2000 på mit arbejde... Der er WinXP stadig for nyt. :D
Jeg kører endda stadig Win2000 på mit arbejde... Der er WinXP stadig for nyt. :D
#2
Jeg skiftede fra XP til Vista i går på jobbet, men vi har haft det liggende siden det udkom.
#3
totalt latterligt at firmaer som lever at sælge til virksomheder ikke sælger bærbare med XP , men kun vista.. shame on Lenovo og Dell....
#4
Det siger jeg også man skulle selv kunne vælge
#5
#3 de Lenovo sælger massere af bærbare med XP, i hvert fald i følge deres hjemmeside, desværre ser man dem ikke i butikkerne. (hvorfor skulle de da også tage maskiner hjem med forældet software)
Må sige at jeg glæder mig til SP1 til vista, for det kører godt nok ringe, på mine forældres lenovo - men til 3700 kroner kunne man jo ikke blive fri for vista.
Må sige at jeg glæder mig til SP1 til vista, for det kører godt nok ringe, på mine forældres lenovo - men til 3700 kroner kunne man jo ikke blive fri for vista.
#6
#5 Det er faktisk ikke helt rigtig, jeg så to Lenovo maskiner med XP i fredags da jeg var i byen for at hjælpe min kusine med køb af ny bærbar, såå.. men ellers, ja, alle andre maskiner er med Vista=træls 😕
#7
#5
måske skulle man ikke kalde XP for forældet, men for modnet!
🙂
måske skulle man ikke kalde XP for forældet, men for modnet!
🙂
#8
Flere af de nye chipset har faktisk problemer med at køre på XP vi har haft flere maskiner inde hvor der ikke har været drivere til Grafik og audio. De største problemer har været med de nyere HP bærbare. Et par af maskinerne er det dog lykkedes ved at åbne bærbaren og ta driverene ud fra chipset modellen direkte fra producentens hjemme side.
Men ud over det er der ikke efter min mening den store forskel fra at køre XP til vista, ser lidt anderledes ud på overfladen men med brugerstyring slået fra fungere det på stort set samme niveau som XP. selvf efter min mening :)
Men ud over det er der ikke efter min mening den store forskel fra at køre XP til vista, ser lidt anderledes ud på overfladen men med brugerstyring slået fra fungere det på stort set samme niveau som XP. selvf efter min mening :)
#9
#7 var også mest en reference til butikkernes holdning, tror de er bange for at folk skal ændre mening om Vista, og så brænder de inde med alle deres XP maskiner.
Jeg kører selv XP når jeg kører windows.
Jeg kører selv XP når jeg kører windows.
#10
well , fair nok Dell og Lenovo sælger nogle modeller med XP, men pris og specs er dårligere end dem med Vista.. (en 2,2 Ghz C2D er billigere end en C2D 1,8 med XP).. .
man burde måske kigge lidt mere på storkundernes behov og vil da tro der er en del større danske virksomheder som stadig kører XP..
man burde måske kigge lidt mere på storkundernes behov og vil da tro der er en del større danske virksomheder som stadig kører XP..
#11
Kan ikke se hvorfor de skulle sælge en PC med forældet software. Vista kører fint, har ikke haft et eneste nedbrud på jobbet og på min egen maskine var det grundet hardware, men der kører jeg så også Vista64 bit, som er lidt mere buggy.
Jeg synes dog folk bliver snydt når de får smidt en bærebar med 1gb ram og et ringe GFX i nakken, og så merkatet "Vista Ready" for opålevelsen er ofte ikke specielt god, på en sløb skodmaskine.
Jeg synes dog folk bliver snydt når de får smidt en bærebar med 1gb ram og et ringe GFX i nakken, og så merkatet "Vista Ready" for opålevelsen er ofte ikke specielt god, på en sløb skodmaskine.
#13
Hehe er det ikke Maersk der først lige har skiftet fra windows 95 eller kører de stadigvæk med det!?
#14
Vil gerne hører et par gode grunde fra kritikerne til at folk ikke kører Vista?
#15
Uha, der er mange grunde til ikke at køre med vista..
Jeg står i en pc-butik og efter vi har skiftet til vista, så er der kommet ufatteligt mange kunder som whiner over diverse fejl.
Der er selvfølgelig mange fejl 40, men også rigtigt mange driverproblemer og diverse Vista bugs.. jeg er bare pissetræt af det styresys.
[edit] og forresten, så er der en del ok kraftige maskiner som kører HERRESLØVT med Vista på - hvor de ville have været pænt rappe i XP. Det er satme lige til at brække sig over.
Jeg står i en pc-butik og efter vi har skiftet til vista, så er der kommet ufatteligt mange kunder som whiner over diverse fejl.
Der er selvfølgelig mange fejl 40, men også rigtigt mange driverproblemer og diverse Vista bugs.. jeg er bare pissetræt af det styresys.
[edit] og forresten, så er der en del ok kraftige maskiner som kører HERRESLØVT med Vista på - hvor de ville have været pænt rappe i XP. Det er satme lige til at brække sig over.
#16
#15
Hvis du står i en PC butik burde du da nemt kunne guide folk frem i vista, underoverfladen er det jo ikke andet end XP på Botox ;)
Har endnu ikke set andre fejl end fejl40, driver problemer ja det må jo gå under fejl 40 for der da heller ingen der siger det er XPs fejl hvis den ikke kan køre på en dos driver ;) selvf er der bugs men for faen det er der også stadig i XP.
Havde en inde igår der havde indstalleret Ultimate på en gammel pc med 1,5gb ddr1 ram og en lille Athlon cpu og han kunne ikke forstå Dreamscene ikke ville køre...hmmm ja hans konklution var også at det var vista der var noget lort.
kort sagt find ud af om det skidt du har/køber opfylder kravene sæt dig ind i brugen af noget nyt, og lær af de fejl du laver undervejs så kommer du uden om de fleste problemer men det sku for nemt at give op og give styresystemet skylden.
Hvis du står i en PC butik burde du da nemt kunne guide folk frem i vista, underoverfladen er det jo ikke andet end XP på Botox ;)
Har endnu ikke set andre fejl end fejl40, driver problemer ja det må jo gå under fejl 40 for der da heller ingen der siger det er XPs fejl hvis den ikke kan køre på en dos driver ;) selvf er der bugs men for faen det er der også stadig i XP.
Havde en inde igår der havde indstalleret Ultimate på en gammel pc med 1,5gb ddr1 ram og en lille Athlon cpu og han kunne ikke forstå Dreamscene ikke ville køre...hmmm ja hans konklution var også at det var vista der var noget lort.
kort sagt find ud af om det skidt du har/køber opfylder kravene sæt dig ind i brugen af noget nyt, og lær af de fejl du laver undervejs så kommer du uden om de fleste problemer men det sku for nemt at give op og give styresystemet skylden.
#17
Mig bekendt har Vista da ikke fået ret god omtale i medierne.
Desuden indebærer det jo også en stor investering i hardware, hvis det skal kunne køre blot nogenlunde.
Der har efterhånden været en del klagesager på grund af de såkaldte 'Vista-klare' PC-er, der er blevet solgt.
Al denne negative omtale får jo nok eventuelle IT-chefer til at vente nogen tid endnu.
Selv vil jeg hverken eje eller have det - men det er jo en anden sag 😉
Desuden indebærer det jo også en stor investering i hardware, hvis det skal kunne køre blot nogenlunde.
Der har efterhånden været en del klagesager på grund af de såkaldte 'Vista-klare' PC-er, der er blevet solgt.
Al denne negative omtale får jo nok eventuelle IT-chefer til at vente nogen tid endnu.
Selv vil jeg hverken eje eller have det - men det er jo en anden sag 😉
#18
Det er vist hurtigt blevet til en Vista Vs. XP tråd igen. Hvor uvidende folk tuder over Vista.
Mine erfaringer siger mig at Vista fra dag et af er det mest stabile OS jeg nogensinde har haft installeret. Det kører bare super, og utroligt hurtigt.
Ved ikke noget det har noget at sige at det er Enterprise 32Bit versionen jeg har??
#19
#15
en af grundene at firmaet jeg arbejder I ikke bruger vista er:
Vista er ikke testet og certificeret i vores produktionsmiljø (en meget stor opgave)
Vista har nogle højere hardwarekrav end XP
Vista har nogle driverproblemer med ældre hardware
x et par tusinde computere = rigtig mange penge (og der er ingen grund til at smide penge efter noget, hvis det man har virker -)
Det er mange ressourcer at kaste efter et styresystem hvor der allerede er tale om at der er en afløser inden de næste par år.
en af grundene at firmaet jeg arbejder I ikke bruger vista er:
Vista er ikke testet og certificeret i vores produktionsmiljø (en meget stor opgave)
Vista har nogle højere hardwarekrav end XP
Vista har nogle driverproblemer med ældre hardware
x et par tusinde computere = rigtig mange penge (og der er ingen grund til at smide penge efter noget, hvis det man har virker -)
Det er mange ressourcer at kaste efter et styresystem hvor der allerede er tale om at der er en afløser inden de næste par år.
#20
Hvad kan Vista tilbyde til firmabrug som XP ikke kan?
M$ har lissom ikke set, at trenden indenfor erhverslivet er konsolidering, ikke bevidstløs opgradering.
M$ har lissom ikke set, at trenden indenfor erhverslivet er konsolidering, ikke bevidstløs opgradering.
#21
#20 LANGT bedre backup, Shadow copies er de vigtigste...
#22
Som backup løsning ville windows standard nok værre det sidste jeg ville fortrække til firmabrug. Selv små firmaer med lidt respekt for sig selv har en enten fjern eller lokal "ekstern" backup løsning. Så den går ikke...
Vista er lir for kik-hullerne og fremtidens spil OS, som erhvervs kunde har man intet ud af det. Zip zero indtil vi får en masse 64 bit programmer og systemet bliver mærkbart bedre.
Jeg vil da selv have vista, men det er da kun pga spil, ikke andet og jeg strækker den så langt som overhovedet muligt.
Vista er lir for kik-hullerne og fremtidens spil OS, som erhvervs kunde har man intet ud af det. Zip zero indtil vi får en masse 64 bit programmer og systemet bliver mærkbart bedre.
Jeg vil da selv have vista, men det er da kun pga spil, ikke andet og jeg strækker den så langt som overhovedet muligt.
#23
#21
De ting kører i forvejen fint på de servere hvor brugerne alligevel skal gemme al deres data.
Ellers er jeg nogenlunde enig med #19 og #20.
De ting kører i forvejen fint på de servere hvor brugerne alligevel skal gemme al deres data.
Ellers er jeg nogenlunde enig med #19 og #20.
#24
#21.. (Vi snakker erhverv dvs. jeg er i domæne-mode)
Den enkelte bruger hverken skal eller kan tage backup. Den enkelte bruger kan kun det som admin finder nødvendigt.
Selve arbejdsstationen skal ikke backes up. Den skal rulles ud.
Den enkelte bruger hverken skal eller kan tage backup. Den enkelte bruger kan kun det som admin finder nødvendigt.
Selve arbejdsstationen skal ikke backes up. Den skal rulles ud.
#25
#17
Det kan da aldrig blive MS problem at der bliver klaget over Vista klare maskiner som så alligevel ikke opfylder kravet. Det kan da kun være de forskellige producenter af maskinerne.
Det kan da aldrig blive MS problem at der bliver klaget over Vista klare maskiner som så alligevel ikke opfylder kravet. Det kan da kun være de forskellige producenter af maskinerne.
#26
Min far kender en, som først lige er gået over til XP... 😲
så er man enten superhardcorenørdeadministrator eller bare uvidende og glad for det man har 😉 😀
så er man enten superhardcorenørdeadministrator eller bare uvidende og glad for det man har 😉 😀
#27
#22 Nahh... du har tydeligvis ikke prøvet backup løsningen i vista ;)
#29
Kører 64 bit. er rigtig rigtig tilfreds. Det kører bedre end xp gjorde.meget mere behageligt at kigge på,og ja i starten oplevede jeg få bugs men nu kører det bare,og ja backup funktionen fungerer upåklageligt.
#30
Min arbejdsplads er skyld i at der ikke er flere virksomheder der bruger vista.. da doserings/styreprogrammet til betonproduktion, ikke er opgraderet så det kan køre på vista.
Vi har faktisk efterhånden store problemer med vores kunder som ønsker ny styring, idet at de skal sørge for at skaffe en computer hjem med xp (vores kunder er ikke IT-folk).
Programmet er dog (mig bekendt) ved at blive opgraderet.
Vi har faktisk efterhånden store problemer med vores kunder som ønsker ny styring, idet at de skal sørge for at skaffe en computer hjem med xp (vores kunder er ikke IT-folk).
Programmet er dog (mig bekendt) ved at blive opgraderet.
#31
#25
Øhh jo - for hvem er det lige der giver Vista-certificeringen?
Øhh jo - for hvem er det lige der giver Vista-certificeringen?
#32
#31
Undskyld, men jeg nægter at tro på at hver eneste producent, sender specifikationerne på hver eneste type/mærke pc til MS for at få dem certifiseret.
Jeg indrømer gerne, at jeg ikke ved hvordan det går for sig, men det som jeg regner med er, at MS har udsendt hvilke krav der skal opfyldes, for at de forskellige producenter må sætte deres lille klistermærke på med vista ready.
Undskyld, men jeg nægter at tro på at hver eneste producent, sender specifikationerne på hver eneste type/mærke pc til MS for at få dem certifiseret.
Jeg indrømer gerne, at jeg ikke ved hvordan det går for sig, men det som jeg regner med er, at MS har udsendt hvilke krav der skal opfyldes, for at de forskellige producenter må sætte deres lille klistermærke på med vista ready.
#33
Når HP sælger deres maskiner med et kæmpe "Vista Certified" sticker der dækker hele fronten + ms logo.. så tror jeg ikke det er nogen tilfældighed.
#34
Jeg er også en af dem der ikke bryder mig om Vista på nuværende tidspunkt. Og det er IKKE fordi jeg ikke kender det. jeg har dual-boot med XP Pro og Vista Home Premium 32 bit. For det første er der stadig driver-problemer (ikke MS's skyld, men det er altså heller ikke min!), for det andet er DirectSound pillet ud af DirectX så vi der vil have surroundsound og EAX i spil må ty til en "wrapper" der kan fortolke directsound kommandoerne til OpenAL (Creatives løsning til mit X-Fi lydkort). Det gælder de nuværende Dx9 spil, som der jo stadig er rigtig mange af, og det kan altså ses på gaming-performancen når lyden på den måde skal "oversættes" i realtime. Jeg ved godt, at det ikke bliver et problem i nye spil fremover, men det er jo ikke ligefrem overvældende med Dx10 spiltitler der er kommet endnu!
Jeg har dog læst på www.guru3d.com om en "test" af en leaket beta af SP1 til Vista, og det ser absolut lovende ud. SVJH var XP heller ikke for god inden SP1 til den udkom, så mon ikke Vista vil blive foretrukket af flere og flere, efterhånden som det bliver optimeret?
Jeg har dog læst på www.guru3d.com om en "test" af en leaket beta af SP1 til Vista, og det ser absolut lovende ud. SVJH var XP heller ikke for god inden SP1 til den udkom, så mon ikke Vista vil blive foretrukket af flere og flere, efterhånden som det bliver optimeret?
#35
#32 - Det gør de i stor stil. Så bliver det WHQL certificeret
(http://en.wikipedia.org/wiki/W... )
Videre kommer der så også en indbygget driver med i næste version af Service Packs. Det er på den måde, at Windows (både 2000 + XP + Vista) kender mere og mere hardware.
Men for et firma som fx. Nvidia der hver anden dag sender et helt nyt produkt på gaden, er det en ret omstændelig proces.
(http://en.wikipedia.org/wiki/W... )
Videre kommer der så også en indbygget driver med i næste version af Service Packs. Det er på den måde, at Windows (både 2000 + XP + Vista) kender mere og mere hardware.
Men for et firma som fx. Nvidia der hver anden dag sender et helt nyt produkt på gaden, er det en ret omstændelig proces.
#36
Jeg arbejder som salgsingeniør med selvstændigt arbejde hjemmefra og i "marken". Min chef har flere gange tilbudt opgradering fra XP til Vista men orker ikke at bøvle med nyt system når XP fungerer kanon hver dag og der intet er at hente ved at skifte. End ikke selvom han betaler.