PK
#0
hej.
sad og kiggede lidt hos intel, og er der nogen der kan svare mig på hvad de mener når de skriver:
Thermal Design Power (W): 105
er det den mængde strøm den bruger eller den mængde varme der skal ledes væk fra den ved 100% load?
fandt også Extended HALT Power (W) = 50, hvad er det? :P
håber I kan hjælpe lidt så jeg nemmere kan læse hvad de gode folk fra intel skriver 🤡
sad og kiggede lidt hos intel, og er der nogen der kan svare mig på hvad de mener når de skriver:
Thermal Design Power (W): 105
er det den mængde strøm den bruger eller den mængde varme der skal ledes væk fra den ved 100% load?
fandt også Extended HALT Power (W) = 50, hvad er det? :P
håber I kan hjælpe lidt så jeg nemmere kan læse hvad de gode folk fra intel skriver 🤡
#1
Tdp må være den watt den max kan sfgive under 100% load men den anden ved jeg ikke lige hvad er.
#2
#1 damn, 105W til varme? det er sku da meget?
#3
AMD's definition af TDP:
"Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA."
Intels definition af TDP:
"Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate."
AMD regner altså TDP som det maksimale antal watt, processoren brænder af ved full load. Intel regner TDP som antal watt ved normalt brug, hvilket typisk er 10-15 procent lavere end ved full load.
"Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA."
Intels definition af TDP:
"Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate."
AMD regner altså TDP som det maksimale antal watt, processoren brænder af ved full load. Intel regner TDP som antal watt ved normalt brug, hvilket typisk er 10-15 procent lavere end ved full load.
#4
#3 ok, hvor meget af det bliver så til varme? kan man læse det ud af det de normalt skriver?
#5
Alt en CPU bruger af strøm er spild - hvilket vil sige, at alle 105 Watt er ren varme. Det er jeg temmelig sikker på.
Mht. TDP er det lidt omsonst, som jeg har forstået det, da AMD og Intel vidst regner det ud på forskellige måder. Men det burde være det maksimale CPU'en kan bruge af strøm(ved standardclock og -spænding) - og dermed varmeafgivelsen.
HALT Power må så være CPUens strømforbrug i Idle. 🙂
Mht. TDP er det lidt omsonst, som jeg har forstået det, da AMD og Intel vidst regner det ud på forskellige måder. Men det burde være det maksimale CPU'en kan bruge af strøm(ved standardclock og -spænding) - og dermed varmeafgivelsen.
HALT Power må så være CPUens strømforbrug i Idle. 🙂
#6
#5 ok, troede bare at det kun var en bestemt %del af det der skulle ledes væk som varme :)
#7
Alt en CPU bruger af strøm er spild..
Det syns jeg er en meget interessant udtalelse.
Jeg vil personligt stræbe efter en hurtig CPU med lav effekt forbrug som jeg mener blir omtalt som TDP.
Det er af min overbevisning at en CPU 2,4GHz med 65W TDP er en bedre CPU end en på 2,4GHz med 90W TDP.
Altså at teknologien er bedre udnyttet og du får mere for dine KWh du betaler.
Og alt effekt du påtrykker din CPU er ikke spild. Men selvfølgelig er en stor del af det desværre varme. endun..
Det syns jeg er en meget interessant udtalelse.
Jeg vil personligt stræbe efter en hurtig CPU med lav effekt forbrug som jeg mener blir omtalt som TDP.
Det er af min overbevisning at en CPU 2,4GHz med 65W TDP er en bedre CPU end en på 2,4GHz med 90W TDP.
Altså at teknologien er bedre udnyttet og du får mere for dine KWh du betaler.
Og alt effekt du påtrykker din CPU er ikke spild. Men selvfølgelig er en stor del af det desværre varme. endun..
#8
#7 ville opså helst vælge med lavt forbrug, hvor meget kan man regne med at der bliver til varme? er det 100% af strømforbruget eller mindre?