Asus P5K & Quad Core Q6600 Overclocking problemmer
Bundkort / CPU d. 22. august. 2007, skrevet af ruszek83
Vist: 586 gange.
ruszek83
#0
Hej alle...
Jeg har lige købt en Asus P5K Deluxe og en Q6600... alt fungerer nice men jeg har et lille dilemma.
Når jeg OC CPU er der en feature på mit bundkort det hedder AI som gør at selv om jeg har overclockede den fra 2.4Ghz til 3.4Ghz så sætter den multiplier ned på 6 istedet for 9 når den er ikke bruges så meget, men lige så snart den begynder at arbejde hopper den automatisk op på den rigtig (3,4Ghz) hestighed.... hvordan kan man slå det AI fra så min CPU bliver ved med at være OC hele tiden???
MVH Michael
Jeg har lige købt en Asus P5K Deluxe og en Q6600... alt fungerer nice men jeg har et lille dilemma.
Når jeg OC CPU er der en feature på mit bundkort det hedder AI som gør at selv om jeg har overclockede den fra 2.4Ghz til 3.4Ghz så sætter den multiplier ned på 6 istedet for 9 når den er ikke bruges så meget, men lige så snart den begynder at arbejde hopper den automatisk op på den rigtig (3,4Ghz) hestighed.... hvordan kan man slå det AI fra så min CPU bliver ved med at være OC hele tiden???
MVH Michael
#1
noget der hedder ci1 og thermal control skal slås fra.
#3
jep. det er i bios. på nogle bundkort hedder det vidst også Enhanced Intel SpeedStep eller bare EIST.
#6
Hvorfor i alverden ønsker du at slå det fra om jeg må spørge.
Har du aktier i el-selskaberne, eller fryser du om aftenen? 😲
Har du aktier i el-selskaberne, eller fryser du om aftenen? 😲
#7
#6 mit bedste gæt og det jeg selv lever efter er at det er med til at gøre skidtet ustabilt hvis den for lov til at hoppe frem og tilbage imellem, dne kan jo ikke stå ved samme fsb når man overclocker ved de forskellige multies.
#8
Det kan godt være at den gør maskinen ustabil og man ikke kan nå det ypperste overclock. Jeg har kørt stabilt med min E6700 på 3,7 GHz uden for meget ekstra spænding og det er med eist slået til.
Jeg har dog ikke behov for den ekstra sjat og vælger istedet at køre 3.4 GHz, ved standard spænding. Jeg kan køre Orthos dagen lang uden problemer ved begge hastigheder.
Så måske er der en lille chance for at det bliver lidt ustabilt. Men der er også en lille chance for så meget andet kan gå galt. Så jeg ville da køre med eist hvis det på nogen måde er muligt.
Eneste grund til jeg ikke ville køre med eist er hvis jeg folder 24/7 for så giver det ikke forskel.
Jeg vil måske endda vove at påstå at systemet kan blive mere stabilt eller leve længere, fordi man ikke presser processor og bundkort så hårdt konstant.
Men det er måske hvis man ligger et par procent under max overclock at det udmønter sig.
Jeg har dog ikke behov for den ekstra sjat og vælger istedet at køre 3.4 GHz, ved standard spænding. Jeg kan køre Orthos dagen lang uden problemer ved begge hastigheder.
Så måske er der en lille chance for at det bliver lidt ustabilt. Men der er også en lille chance for så meget andet kan gå galt. Så jeg ville da køre med eist hvis det på nogen måde er muligt.
Eneste grund til jeg ikke ville køre med eist er hvis jeg folder 24/7 for så giver det ikke forskel.
Jeg vil måske endda vove at påstå at systemet kan blive mere stabilt eller leve længere, fordi man ikke presser processor og bundkort så hårdt konstant.
Men det er måske hvis man ligger et par procent under max overclock at det udmønter sig.
#9
Må jeg spørge hvilken bios du kører, samt hvilket operativsystem?
Jeg kommer direkte fra en kammerat, der har Q6600, Asus P5K-Deluxe, 2GB Corsair Dominator, 8800GTX og vi kan slet ikke få det til at køre optimalt.
Med bios 0202 kan den installere Windows (både XP og Vista), men den melder om fejl ved hver boot, fordi Q6600 endnu ikke er understøttet.
Med alle nyere bios'er kan den ikke installere hverken XP eller Vista, og der er forsøgt at disable alt onboard mv., uden at det hjælper :/
Jeg kommer direkte fra en kammerat, der har Q6600, Asus P5K-Deluxe, 2GB Corsair Dominator, 8800GTX og vi kan slet ikke få det til at køre optimalt.
Med bios 0202 kan den installere Windows (både XP og Vista), men den melder om fejl ved hver boot, fordi Q6600 endnu ikke er understøttet.
Med alle nyere bios'er kan den ikke installere hverken XP eller Vista, og der er forsøgt at disable alt onboard mv., uden at det hjælper :/
#10
#8 samtidig så er de tmeget mulgit du køre orthos dagen lang, eller kan, men det er slet ikke sikkert den køre de 3.4Ghz, for da jeg satte min vens pc sammen og testede hans Q6600 med orthos kørene på den, så kunne man se den var skruet end i multies og derfor altså kun kørte 1.8Ghz, så det er ikke sikkert dit system er så stabilt igen, kan du ikke vide før du slår det fra og stresstester den.
#11
#10
Selvfølgelig ved jeg at maskinen kører 3.4 GHz, samt at den hverken throttler eller gør andet sjovt.
Den performer også som en maskine uden speedstep slået til.
Tog lige hurtigt og kørte en SuperPi 1M, som gav 15,5 sek, med en masse ting kørende i baggrunden.
Det er vel i grunden lige meget om jeg stresser den med eller uden speedstep, hvis den performer ens og ikke går ned.
Men folk kan jo poste hvad de får med en Core Duo 2, på 3.4 i SuperPi.
Så kan vi se om det er en kæmpe ulempe at have speedstep slået til.
Selvfølgelig ved jeg at maskinen kører 3.4 GHz, samt at den hverken throttler eller gør andet sjovt.
Den performer også som en maskine uden speedstep slået til.
Tog lige hurtigt og kørte en SuperPi 1M, som gav 15,5 sek, med en masse ting kørende i baggrunden.
Det er vel i grunden lige meget om jeg stresser den med eller uden speedstep, hvis den performer ens og ikke går ned.
Men folk kan jo poste hvad de får med en Core Duo 2, på 3.4 i SuperPi.
Så kan vi se om det er en kæmpe ulempe at have speedstep slået til.
#12
Cyberguyen 🤡
tror du ikke der er stor forskel på en E6700/Q6600 🤣
tror du ikke der er stor forskel på en E6700/Q6600 🤣
#13
#11 hvordan ved du det? checkede du det imens du kørte den orthos eller er det noget du antager?
det er jo netop ikke lige meget, hvis den fx kun render 2.8 under orthos og du så en dag bruger den 100% i et program der trækker alle kræfter ud af den så den faktisk render de 3.4Ghz så er det ikke sikkert den er stabil.
og jeg ved ikke om det kun er noget quad cores gør, men det er da værd at checke hvis du nu skulle være så uheldig den smadrede pga. du ikke gad. 😉 eller gik ned, what ever !
det er jo netop ikke lige meget, hvis den fx kun render 2.8 under orthos og du så en dag bruger den 100% i et program der trækker alle kræfter ud af den så den faktisk render de 3.4Ghz så er det ikke sikkert den er stabil.
og jeg ved ikke om det kun er noget quad cores gør, men det er da værd at checke hvis du nu skulle være så uheldig den smadrede pga. du ikke gad. 😉 eller gik ned, what ever !
#14
lumske.. orthos belaster kernerne 100%.. der vil ikke være nogen som helst forskel på at køre med eller uden EIST/speedstep slået til..
#15
#14 sjovt at den så ikke gjorde det med en quad core hvor speedstep var slået til.
jeg vil tro det er fordi orthos max kan belaste 2kerner, men så må du være mere præcis i din formulering næste gang.
jeg vil tro det er fordi orthos max kan belaste 2kerner, men så må du være mere præcis i din formulering næste gang.
#16
#12 Martin.v.R - Du kan selv være en 🤡
Der er ikke meget forskel på en E6700 og en Q6600.
Core Quad er dybest set 2 stk. Core Duo 2 på samme die som deler controller.
Så selvfølgelig opfører de sig rimelig ens, man har bare flere kerner.
#13 Jeg har selvfølgelig checket at den ændrer multiplier og spænding, samt frekvens når den kører orthos, og jeg har selvfølgelig kørt 2 stk. for at belaste begge kerner.
Så der er ikke nogen tvivl om at den kører op på de 3.4 GHz under belastning.
Man skal køre 4 stk. orthos for at belaste en quadcore...
Jeg kan ikke forstå at nogle er så mistroiske overfor speedstep og cool'n'quiet. Jeg kørte 2.9 GHz på min 3800+ med cool'n'quiet uden at der var nogen problemer.
Den kunne ikke trække mere, selv uden cool'n'quiet, da det var en gammel 130 nm.
Der er ikke meget forskel på en E6700 og en Q6600.
Core Quad er dybest set 2 stk. Core Duo 2 på samme die som deler controller.
Så selvfølgelig opfører de sig rimelig ens, man har bare flere kerner.
#13 Jeg har selvfølgelig checket at den ændrer multiplier og spænding, samt frekvens når den kører orthos, og jeg har selvfølgelig kørt 2 stk. for at belaste begge kerner.
Så der er ikke nogen tvivl om at den kører op på de 3.4 GHz under belastning.
Man skal køre 4 stk. orthos for at belaste en quadcore...
Jeg kan ikke forstå at nogle er så mistroiske overfor speedstep og cool'n'quiet. Jeg kørte 2.9 GHz på min 3800+ med cool'n'quiet uden at der var nogen problemer.
Den kunne ikke trække mere, selv uden cool'n'quiet, da det var en gammel 130 nm.