[K9] Meneze
#0
![[K9]](/images/users/profile/38357.jpg)
Heysa alle sammen.
Nu har jeg i et stykke tid kørt med min E6600 upåklageligt, men vil dog gerne skifte den ud med en af de ovenstående 🙂 spørgsmålet er så bare hvilken ?
Er det bedst med Quadcore eller skal man bare tage den der løber stærkest ?
De koster jo næsten det samme på nær 100 kr.
pft
[K9] Meneze
Nu har jeg i et stykke tid kørt med min E6600 upåklageligt, men vil dog gerne skifte den ud med en af de ovenstående 🙂 spørgsmålet er så bare hvilken ?
Er det bedst med Quadcore eller skal man bare tage den der løber stærkest ?
De koster jo næsten det samme på nær 100 kr.
pft
[K9] Meneze
#1
Jeg har lige købt en Q6600 og indtil videre er jeg meget tilfreds. Jeg har skiftet fra en AMD X2 4200+ .... i 3Dmark 2006 kom jeg fra 6708Pts op på 10156 pts.
MEN!... Siden du allerede har en E6600 så ville jeg anbefale dig at vente lidt endnu... det er spild af penge lie pt... med mindre du kan selfølgeligt sælge din E6600 og hvis du finder en idiot det vil gerne give dig over 1000kr for den så kan du altid smide de 800kr eksta og købe en Q6600 😀
MEN!... Siden du allerede har en E6600 så ville jeg anbefale dig at vente lidt endnu... det er spild af penge lie pt... med mindre du kan selfølgeligt sælge din E6600 og hvis du finder en idiot det vil gerne give dig over 1000kr for den så kan du altid smide de 800kr eksta og købe en Q6600 😀
#2
Hehe ja det er jo så det jeg har 🤡 har en køber af min E6600 til 1000 kr.
Men hvorfor købe en Q6600 istedet for en E6850 ?
Men hvorfor købe en Q6600 istedet for en E6850 ?
#3
Den er hurtigere 🙂 Det da en grund.. Kommende spil understøtter quad
#4
#2 Quadcore er hurtigere, selvom den måske ikke har lige så mange GHz som Dualcore 😉
#5
#3
Den er jo kun hurtigere i applikationer der understøtter 4 kerner. Jeg tror nu at sådan en E6850 er hurtigere i de fleste ting lige pt.
Den er jo kun hurtigere i applikationer der understøtter 4 kerner. Jeg tror nu at sådan en E6850 er hurtigere i de fleste ting lige pt.
#6
Hejsa så har jeg prøvet at kigge på tomshardware men kan ikke finde en test af disse 2 CPU'er mod hinanden er her nogen der kan hjælpe med dette ?
Og tak for svarene indtil videre
Og tak for svarene indtil videre
#7
Hmm.. jeg tvivler på at du har kigget ordentlig efter 😛
http://www23.tomshardware.com/...
Som det kan ses er E6850 langt hurtigst i spil. Så hvis der skal spilles ville jeg tage den. og så vente til næste år engang med at opgradere til en quad-core.
#8
En E6850 er væsentligt hurtigere i langt de fleste ting pt. mm. du har tænkt dig at lave mange ting på en gang. Dermed ikke sagt, at Q6600 er et dårligt køb. Quadcore-understøttelsen kommer jo hen af vejen... men det kan jo være ligemeget hvis du har tænkt dig at skifte CPU om ½ års tid eller lign.😛
http://hwt.dk/literaturedetail...
http://hwt.dk/literaturedetail...
#9
@#7 ... eller osse er det bare fordi jeg er en spade kan ikke kan finde ud af at søge ordentligt 😀
Men tak for hjælpen ...
Og den skal hovedsageligt bruges til at spille dog har jeg haft nogle problemer med et spil med min E6600 og fik at vide af en anden fra klanen at der var ingen problemer med Q6600.
Tak for svarene :)
Men tak for hjælpen ...
Og den skal hovedsageligt bruges til at spille dog har jeg haft nogle problemer med et spil med min E6600 og fik at vide af en anden fra klanen at der var ingen problemer med Q6600.
Tak for svarene :)
#11
jo ser du .. i de lidt ældre spil såsom RavenShield får jeg ingame lag, har prøvet alle de kendte midler med at slå en kerne fra osv men intet hjælper.
Har ose installeret m$ egne c2d hotfix hjælper heller ikke meget stadug det samme problem har det osse lidt i UT2004.
Har ose installeret m$ egne c2d hotfix hjælper heller ikke meget stadug det samme problem har det osse lidt i UT2004.
#12
Og så tror du det vil hjælpe at smide en quad i istedet??
Jeg har nu aldrig nogensinde oplevet noget som helst i UT2004. Tror du det skyldes din CPU??
#13
Ja pgra
1.) problemet opstod først da jeg opgraderede til E6600
2.) min makker i klanen kører næsten samme setup som mig dog med Q6600 og han har ingen problemer.
3.) I Ut2004 er problæemet ikke så stort men stadigvæk pisseirreterende :'-(
Og ingame lag mener jeg man løber, så går det bare langsommere & langsommere, ligepludselig løber den igen, lissom hakker helkt sindsygt, det er dog ikke i alle spil så kunne jo ose gødt være bare ravenshild der ikke er så godt til Dualcores.
Jeg havde dog ikke noget problem før med min Opty 165 🤡
1.) problemet opstod først da jeg opgraderede til E6600
2.) min makker i klanen kører næsten samme setup som mig dog med Q6600 og han har ingen problemer.
3.) I Ut2004 er problæemet ikke så stort men stadigvæk pisseirreterende :'-(
Og ingame lag mener jeg man løber, så går det bare langsommere & langsommere, ligepludselig løber den igen, lissom hakker helkt sindsygt, det er dog ikke i alle spil så kunne jo ose gødt være bare ravenshild der ikke er så godt til Dualcores.
Jeg havde dog ikke noget problem før med min Opty 165 🤡
#14
#13
Hmm.. ved ikke lige hvad det skulle være. Men jeg har aldrig oplevet noget som helst med min E6600.
Hmm.. ved ikke lige hvad det skulle være. Men jeg har aldrig oplevet noget som helst med min E6600.
#15
det tyder mere på en GFX driver 😉
#16
# joooo det troede vi osse så derfor smækkede vi 4 forskellige igennem systemet og jo vi brugte drivercleaner hvergang men med samme resultat :'-( , men problemet er ikke længere da jeg nu ikke spiller RVS mere men bare ville høre om det kunne ligge en forskel på Q & E 6600 🤡
#17
skal oc,vil du komme højre op i MHZ med en E6600
det kan også være noget,i dit sys som mangle volt 😉
det kan også være noget,i dit sys som mangle volt 😉
#18
for ikke ret lang tid var der en tråd om netop disse 2 processorer. brug søgefunktionen...
#19
#18 .... jeg takker men hvad skal jeg bruge dit indlæg til ? de andre har da været så venlige at hjælpe du er bare negativ :no: men nej jeg har fået den hjælp jeg skulle bruge så nej ingen søgefuntion tak !
#20
Køb en Q6600 og en god luftkøler, eller smid vand på den, overclock den til 3.0 og du har samme hastighed som E6850 bare med dobbelt så mange kerner at gøre godt med. 🙂
FSB forskellen på de 2 tror jeg ikke har det helt store at sige, måske 1-2% i gennemsnit
FSB forskellen på de 2 tror jeg ikke har det helt store at sige, måske 1-2% i gennemsnit