theilgaard
#0
Hey,
Jeg ville lige høre hvad man sådan skal gå efter.
Jeg læste et sted at selvom harddisk havde SATA2 300mb/s overførselshastighed, behøvedes harddisken ikke være hurtig i sig selv.
Hvad skal jeg kigge efter? Og hvilken er hurtig (Jeg behøver ikke så meget plads)
Skal bare have skiftet min gamle 40gb wd ud =) Den er ved at være antik og lyder som et jagerfly.
Jeg ville lige høre hvad man sådan skal gå efter.
Jeg læste et sted at selvom harddisk havde SATA2 300mb/s overførselshastighed, behøvedes harddisken ikke være hurtig i sig selv.
Hvad skal jeg kigge efter? Og hvilken er hurtig (Jeg behøver ikke så meget plads)
Skal bare have skiftet min gamle 40gb wd ud =) Den er ved at være antik og lyder som et jagerfly.
#1
De nye samsung diske er pænt hurtige
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#2
Jeg har en ældre udgave (HD401LJ) af den 400GB, som riska linker til, og den kan virkeligt anbefales! Lækker støjsvag, og ret hurtig i forhold til de andre diske jeg har.
Hvis du skal have noget hurtigere, så kan du evt. købe 2 diske og sætte dem i RAID - det kunne være 2 af de 160GB der linkes til i #1.
Skal det være lidt hurtigere endnu, så er det WD-Raptor vi snakker om - men det kommer vist til at bryde dit budget 😉
Hvis du skal have noget hurtigere, så kan du evt. købe 2 diske og sætte dem i RAID - det kunne være 2 af de 160GB der linkes til i #1.
Skal det være lidt hurtigere endnu, så er det WD-Raptor vi snakker om - men det kommer vist til at bryde dit budget 😉
#3
Tak for linksne =)
Har størrelsen af harddisken effekt på hardiskens hastighed?
Bliver den langsommere job flere gb der er?? Eller noget?
Har størrelsen af harddisken effekt på hardiskens hastighed?
Bliver den langsommere job flere gb der er?? Eller noget?
#4
#3 Nej. Det er omdrejnings-hastigheden og søge-hastigheden der indikerer diskens overordnede hastighed.
#5
Nej de bliver som regel hurtigere jo større den er ved ikke hvorfor men tag de nye 1tb diske de er pænt hurtige
#6
#5 Eftersom manden pt. har en 40GB, så har han næppe brug for 1TB... Hehe 😉
#7
De samsung der er vildt hurtigere... har selv haft 4 i RAID0 og det er det vildeste jeg har prøvet...
du kan vel få 2 af de T166ere til 800kr og så sætte dem i RAID0
det ville jeg gøre 😉
du kan vel få 2 af de T166ere til 800kr og så sætte dem i RAID0
det ville jeg gøre 😉
#8
Er Samsung harddisken den samme som der er på den her side?
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Varenr: 2091236
???
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Varenr: 2091236
???
#9
Jeg snakkede ikke om at han skulle vælge en 1TB disk men han spurgte om de blev hurtigere når de var større og det var det jeg svarede på!!
#10
Der er flere faktorer der afgør hastigheden på en disk. Roteringshastighed, bufferstørrelse og datatæthed på pladerne.
Grunden til at store diske kan være hurtigere er fordi datatætheden øges. F.eks. de nye Samsung drev som der linkes til. T166 er deres navn fordi de har 166Gb pr. plade. Det er meget høj datatæthed (det har visse andre også) kun overgået af Hitachi's 1Tb disk som har 200Gb pr. plade (5 plader i disken). Når der er flere Gb. pr plade skal den ikke rotere så hurtigt for at skippe data afsted.
Til sammenligning har en Raptor 36Gb pr. plade (kan ikke huske om de nye er kommet op på 74Gb pr. plade eller om de blot har flere plader). Derfor kan de nye store diske i flere tests løbe fra en Raptor i rå overførsel af store filer, men Raptor har stadig sin styrke i lav søgehastighed når man læser mange små filer.
Raptor er hurtigere om at finde filen, men på grund af den høje datatæthed løber de nye store drev fra en Raptor når først filen er fundet og skal læses.
Jeg vil også helt klart anbefale en Samsung T166 eller en Hitachi 7K500. De har begge 166Gb pr plade og en buffer på 16 Mb.
Grunden til at store diske kan være hurtigere er fordi datatætheden øges. F.eks. de nye Samsung drev som der linkes til. T166 er deres navn fordi de har 166Gb pr. plade. Det er meget høj datatæthed (det har visse andre også) kun overgået af Hitachi's 1Tb disk som har 200Gb pr. plade (5 plader i disken). Når der er flere Gb. pr plade skal den ikke rotere så hurtigt for at skippe data afsted.
Til sammenligning har en Raptor 36Gb pr. plade (kan ikke huske om de nye er kommet op på 74Gb pr. plade eller om de blot har flere plader). Derfor kan de nye store diske i flere tests løbe fra en Raptor i rå overførsel af store filer, men Raptor har stadig sin styrke i lav søgehastighed når man læser mange små filer.
Raptor er hurtigere om at finde filen, men på grund af den høje datatæthed løber de nye store drev fra en Raptor når først filen er fundet og skal læses.
Jeg vil også helt klart anbefale en Samsung T166 eller en Hitachi 7K500. De har begge 166Gb pr plade og en buffer på 16 Mb.
#11
Der står da ellers de har en buffer på 8mb??
Eller er det mig der ikke kan finde den??
Eller er det mig der ikke kan finde den??
#12
Fandt den, det var den med 250gb =)
#13
320 *red
nej, 250 *red *red =D
nej, 250 *red *red =D
#14
Jeg har lige købt en T166 320GB og den er jeg fuldt tilfreds med, men..
Den larmer en del når den læser på disken - væsentligt mere end min gamle 7200.9. Nye ophæng til den vil nok gøre underværker, men smider man den bare i har den en del larm når den læser.
Den larmer en del når den læser på disken - væsentligt mere end min gamle 7200.9. Nye ophæng til den vil nok gøre underværker, men smider man den bare i har den en del larm når den læser.
#15
#14 det er dit kabinet der er problemet.. harddisken larmer i sig selv ikk.. men det er vibrationerne derfra som gir den pivetone eller hylelyd eller hvad folk nu kalder det
gratz med disken ellers.. den er nice 🙂
gratz med disken ellers.. den er nice 🙂