lumske
#0
så læs den og så kan i godt stoppe med at anbefalde folk at købe en E6850 mere, det er dumt og har altid været det !!!
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://www.xbitlabs.com/articl...
#1
hej lumske
nu er den test baseret på at du kan få en Q6600 op på 3,6ghz, men ellers så har du ret med de nye priser på q6600 så er der ikke den store fornuft at få en E6850 andet end økonomi.
nu er den test baseret på at du kan få en Q6600 op på 3,6ghz, men ellers så har du ret med de nye priser på q6600 så er der ikke den store fornuft at få en E6850 andet end økonomi.
nice lumske, godt fundet 😛
#3
Uden overclock vinder e6850 klart.
#4
#3 ja self gør den det, men det var jo ikke pointen med testen, har du overvejet hvordan den lammetæver E6850, på trods af den render 200Mhz højere i overclocket tilstand, i spil der reelt set ikke burde understøtte quad core.
#1 den er da baseret på at selvom E6850 clocker højere, så for den stadig tæv.
#1 den er da baseret på at selvom E6850 clocker højere, så for den stadig tæv.
#5
Her er lige et afsnit fra testen...
Further overclocking of our Core 2 Quad Q6600 processor was possible theoretically, but required additional Vcore increase. Unfortunately, in our test platform with air-cooling it resulted in uncontrolled increase in processor temperature and throttling kicked in.
Der er så lige det med varmen, at hvis du skal højere end dét de har den oppe på, er luftkøling ikke tilstrækkelig mere, og den ligger måske så højt i temperatur ved 1,4 vcore at det ikke er sundt til hverdagsbrug, men kun til testbrug.
Til trods for det ville mit valg alligevel være Q6600.
Further overclocking of our Core 2 Quad Q6600 processor was possible theoretically, but required additional Vcore increase. Unfortunately, in our test platform with air-cooling it resulted in uncontrolled increase in processor temperature and throttling kicked in.
Der er så lige det med varmen, at hvis du skal højere end dét de har den oppe på, er luftkøling ikke tilstrækkelig mere, og den ligger måske så højt i temperatur ved 1,4 vcore at det ikke er sundt til hverdagsbrug, men kun til testbrug.
Til trods for det ville mit valg alligevel være Q6600.
#6
#5 men hvor mange tror du lige kan presse deres E6850 højere end 3.8 alligevel? så den slår den stadig hvis man for den op i omegnene af 3.6Ghz. altså self alt afhængigt af hvor højt E6850eren er OC'et.
men med luft er det nu altså alligevel ret godt klaret at få den op på 3.6Ghz. og jeg har da vand, så det med varmen er jeg ikke bange for. 😀
det burde man også.
men med luft er det nu altså alligevel ret godt klaret at få den op på 3.6Ghz. og jeg har da vand, så det med varmen er jeg ikke bange for. 😀
det burde man også.
#7
så er det jo godt jeg får lidt lir hjem på Mandag,til mit Vand sys . til min Q6600 B3, håber at få den over 3.8GHZ stabilt 😉 men 3.7GHZ 24/7 er ikke et problem 😀
#8
hehe jeg tror seriøst din cpu er blevet lappede forkert martin, det er i virkeligheden en G0, de har bare trykket forkert 😛
#9
sådanne som jeg læser testen så er q660 da klart bedre, den har hele tiden lavere mhz, og alligevel følger den efter.
Man kan jo se hvad som sker når alle 4 kerner bliver slået til i lost planet.
citat: However, you can make Lost Planet: Extreme Condition game work on quad-core processors, too, where there are four threads created. There is an option called "Concurrent Operations" in the Options menu. By changing it from 2 to 4 you can obtain even more impressive results on Core 2 Quad Q6600.
q6600 m2.4 score 81 fps hvor E6850 "kun" få 62. og ved oc bliver forskellen endnu større.
så Q kan faktisk give mere i spil, hvis spillet understøtter det.
Jeg skal da helt klart have Q6600 når min setup bliver udskiftet når crysis udkommer så jeg kan få fuld grafik. Eller så meget som det nu kan lade sig gøre uden sli. 😛
Man kan jo se hvad som sker når alle 4 kerner bliver slået til i lost planet.
citat: However, you can make Lost Planet: Extreme Condition game work on quad-core processors, too, where there are four threads created. There is an option called "Concurrent Operations" in the Options menu. By changing it from 2 to 4 you can obtain even more impressive results on Core 2 Quad Q6600.
q6600 m2.4 score 81 fps hvor E6850 "kun" få 62. og ved oc bliver forskellen endnu større.
så Q kan faktisk give mere i spil, hvis spillet understøtter det.
Jeg skal da helt klart have Q6600 når min setup bliver udskiftet når crysis udkommer så jeg kan få fuld grafik. Eller så meget som det nu kan lade sig gøre uden sli. 😛
#11
#7
Hvor meget vcore på 3,7? 1,5 eller?
Hvor meget vcore på 3,7? 1,5 eller?
#12
#11
find svaret i min profil 😉
find svaret i min profil 😉
#13
Må nok indrømme jeg er imponeret over, hvor meget de nye spil udnytter quadcoren. Det havde jeg ikke forventet (f.eks. supreme commander). 🙂