Emillos
#0
Så blev det den 10/9 - dagen hvor AMD lancerede deres næste-generations serverprocessorer...
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Og her har jeg for første gang i mit Puter liv købt en Intel, og så slår AMD igen,,, whyy oh why did u wait so long!!! :)
Bliver nice at se hvad det hele ender med!
Bliver nice at se hvad det hele ender med!
#2
Can't... wait, i simply can't! 😲
#3
AMD slår igen hehe, vent til Intel køre det tung skyts frem med 45nm :P
/Cashano
/Cashano
#4
Det er og bliver en evig kamp....Heldigvis!!
#5
Når Intel udgiver 45nm af 2.33 / 1333 FSB Core 2 duo så falder peak watt forbruget for 89 watt til 59 watt under peak.. I de test jeg har set mellem Core 2 duo 2.33 GHz, 1333 FSB 65nm vs 2.33, 1333 FSB 45nm.
Så 45nm for intel er heller ikke helt værst vis peak watt forbruget falder med 30 watt.
Så 45nm for intel er heller ikke helt værst vis peak watt forbruget falder med 30 watt.
#6
Vil de nye amd kerner kunne sidde i et AM2 slot, men 570SLi chipsæt?
#7
Hva... Hvor kommer det billede med de 3 x HD2900XT fra? Synes ikke at jeg kan finde det i nogen af de 3 links :( Kunnej o være sjov at se lidt gameing performance fra sådan en "jet-jager" ;)
#8
->#7
Det er fra en tidligere nyhed jeg har skrevet. 🙂
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Der er også et par relaterede nyheder her...
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Det er fra en tidligere nyhed jeg har skrevet. 🙂
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Der er også et par relaterede nyheder her...
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#9
har i bemærket at det er en 1200W psu som de bruger 😲
det var meget strøøøøøm 😲 😲
det var meget strøøøøøm 😲 😲
#10
#6 kommer an på boardet. der står fx på asus' hjemmeside hvilke er kompatible.
#11
#7 3dmark06 - 30k OHHHH YEEAAAAHH 😎
#12
#11 Mega køligt :) Jeg er i 7 sind om jeg skal opgradere/udskifte mit nuværende system. Gammel dual xeon spand med X1950PRO agp... Trro der skal lidt barcelona action på drengen når pengene tillader det!
#13
Jeg er ligeså sikker som amen i kirken på, at AMD aldrig ville lancere en ny processor, der ikke engang ville kunne tæske intels nuværende generation. No way!
Mvh
Mvh
#14
#6 Ja det kan den. der bliver måske tale om en BIOS update men både AGENA og KUMA og RAMA skal passe i AM2 soklen http://www.theinquirer.net/def...
#16
Tror det imponerende 3dmark resultat mest af alt skylder at der sidder 3 gfx i svinet :)
#17
gad vide om det så ikke bliver AMD (gys) man skifter til når man skal have sig en ny computer engang ude i fremtiden.
#18
Nice nok AMD , det da en rigtig god nyhed, selvom det har taget sin tid for dem 😛
#19
synes sq det er helt okay de giver sig god tid til at få skruet tingende ordenligt sammen,så vi får noget der sparker mølle :)
#20
Hvad mon INTEL nu gør 😲
#21
#20 kommer med noget der er bedre. Lidt ligesom de plejer.
Selvom AMD kommer med et nyt udspil nu, så er det jo rent prismæssigt ikke særligt atraktivt fremfor Intel.
Selvom AMD kommer med et nyt udspil nu, så er det jo rent prismæssigt ikke særligt atraktivt fremfor Intel.
#22
#21 Hvis ikke intel får lettet røven og får konstrueret en processor hvor kernerne ikke skal kommunikere igennem bundkortet men direkte, får de ret svært i H2 2008 når amd skifter til 45nm.
#23
#22 Så skam gerne AMD blive i toppen, men tiden har jo vist at Intel tit og ofte slår AMD af pinden igen, ret hurtigt. Der kan selvfølgelig være den fordel, denne gang, at AMD bruger AM2 soklen, så os AMD-folk ikke skal skifte hele baduljen ud igen 🙂
#24
#22 Det ændre jo ikke ligefrem på fakta, medmindre intel har et skjult kort i ærmet.
#25
21 jeg vil nu mene at under Athleon 64 tiden, så tog det da intel en hel del tid før de kom på benene igen. 😛
#26
ja amd 64 var jo en del bedre konstrueret end alt hvad intel havde på det tidspukt.... men ja intel kan jo heller ikke blive ved med at bruge fsb og bare præsse den lidt højere op. det kommer til at være bundkortet der stopper dem hvergang, hvis de bliver ved med det fsb. det er jo helt klart HT der virker for AMD. jeg skal da indrøme at jeg skiftede min x2 4400 ud til en E4300 men det var nu mere fordi jeg ville frøve at lege med den lidt (har aldrig haft intel så skule lige øve mig så jeg havde noget at sammenligne med) men prisen på en Barcelona 2ghz ligger jo på omkring 2k og det mener jeg ike er galt, hvis man kigger på en Q6600 eller sådan.... og tager med at Barcelona nok tæver den Q6600.
fair nok C2D virker og yder godt og er billig og OC venlig og et rigtig stort skrit fredad hvis vi kigger på P4 (ad) men de kan jo, som sagt ikke bare blive ved med at bruge fsb igennem chipset. så er det jo ligemeget hvor god en cpu hvis der er en flaskehals pga. gammel teknologi.
hehe ved ikke om der er lidt rod i min tekst, kommer nogle gange til at skrive lidt uoverskueligt, og har nok opsumeret lidt af hvad der ellers står længere nede :)
fair nok C2D virker og yder godt og er billig og OC venlig og et rigtig stort skrit fredad hvis vi kigger på P4 (ad) men de kan jo, som sagt ikke bare blive ved med at bruge fsb igennem chipset. så er det jo ligemeget hvor god en cpu hvis der er en flaskehals pga. gammel teknologi.
hehe ved ikke om der er lidt rod i min tekst, kommer nogle gange til at skrive lidt uoverskueligt, og har nok opsumeret lidt af hvad der ellers står længere nede :)
#27
intel har det bare lidt med at lave hovsa løsninger. kan nogen sige prescott :) og nu med en cpu der er god men stadig bruger teknologi fra P3 tiden. jeg ved der er mange der vil klage og sige ja men den er jo god.... ja men det er stadig taget fra et mange år gammelt design
#28
#25, #26 og #27 Jamen fuldstændigt rigtigt, fra da amd kom med deres K6 med 3Dnow har de faktisk ligget det meste af tiden i toppen, intel er så ind imellem kommet med nogle bedre løsninger, men de har somregel hurtigt blevet slået af amd igen, blandt andet pga af priserne, men også fordi AMD har været overlegen teknologisk. Intel har kun været på toppen siden core teknologien kom, og nu skal de virkelig til at vågne op eller trække kortet op af ærmet fordi nu er AMD ved at slå tilbage og endda med hel ny teknologi der er intel overlegen på flere punkter. Hvis AMD får indført 45nm teknologi i andet kvartal i 2008 som de har spået og problem frit så skal intel komme med en hel ny teknologi, fordi core teknologien er ved at være presset allerede nu inden de har fået indført 45nm.
#29
28# Jeg håber faktisk at amd tager føringen nu med deres nyeste baby, men alle bench viser desværre at de ikke meget hurtigere end intels løsninger. Udover det har de kørt med stort underskud i lang tid P.G.A priskrig med Intel. Det ser heller ikke lyst ud for fremtiden da deres nye lineup er dyrere at producere end Intels modsvar. Intel har desværre også meget mere kapital at gøre med i tilfælde af langvarig priskrig. Men jeg håber at deres desktopløsninger kommer til at sparke fra sig da konkurence jo bare er godt for os.
#30
The Cure: LIge nøjagtigt hvad er der galt med Prescott?
Det kan godt være at AMD har en Barcelona, til samme pris som Q6600, kan også godt være, at den Barcelona er hurtigere, men sandsynligheden for at den oc'er lige så godt, er nok ikke særlig stor, og alene det er grunden til at mange vil vælge en Q6600. Lige som der bliver solgt en masse Celenrons til overclockere.
Hvis i kigger på benchmarks, så er Barcelona faktisk ikke voldsomt meget hurtigere end Core 2, og i hvert fald Core 2 kan presses noget mere op i clcokfrekvensen.
En anden detalje vi lige skal have med er, at Barcelona er dyr at producere. Det er Core 2 ikke. Så Intel vil nok ligge et MEGET stort press på AMD økonomisk.
Som i måske kan opfatte, så går min stemme til Intel. 🙂
Det kan godt være at AMD har en Barcelona, til samme pris som Q6600, kan også godt være, at den Barcelona er hurtigere, men sandsynligheden for at den oc'er lige så godt, er nok ikke særlig stor, og alene det er grunden til at mange vil vælge en Q6600. Lige som der bliver solgt en masse Celenrons til overclockere.
Hvis i kigger på benchmarks, så er Barcelona faktisk ikke voldsomt meget hurtigere end Core 2, og i hvert fald Core 2 kan presses noget mere op i clcokfrekvensen.
En anden detalje vi lige skal have med er, at Barcelona er dyr at producere. Det er Core 2 ikke. Så Intel vil nok ligge et MEGET stort press på AMD økonomisk.
Som i måske kan opfatte, så går min stemme til Intel. 🙂
#31
tja mere strøm forbrug Bla. pga. power leakage. og generelt mere brug af strøm. meget mere varme end northwood 2 laver mindre pr. clock end northwood eller amd. og ja meget dårlig udnyttelse af den høje clockfrekvens.
http://techreport.com/articles...
og vil lige pege på det jeg skrev tidligere at der ikke kome et modsvar til AMD 64, særlig hurtigt. det blev prescott der skulle lege med den.
ja den kunne encode mp3 nogle sekunder hurtigere. men i spil bliver den slået med op til 20 frames. med undtagelse at Q3 tror jeg nok. så prescott frem for Northwood eller en AMD. det var da ikke det vilde fremskridt eller virkning :)
men som jeg også skriver så ja C2D og Q2D er nogle gode cpuer, men ja de virker lidt som om de ikke helt kan få det de vil have, men ja de får jo penge fordi den er billig og yder godt og ikke mindst fordi amd har været for langsomme til at svare igen
http://techreport.com/articles...
og vil lige pege på det jeg skrev tidligere at der ikke kome et modsvar til AMD 64, særlig hurtigt. det blev prescott der skulle lege med den.
ja den kunne encode mp3 nogle sekunder hurtigere. men i spil bliver den slået med op til 20 frames. med undtagelse at Q3 tror jeg nok. så prescott frem for Northwood eller en AMD. det var da ikke det vilde fremskridt eller virkning :)
men som jeg også skriver så ja C2D og Q2D er nogle gode cpuer, men ja de virker lidt som om de ikke helt kan få det de vil have, men ja de får jo penge fordi den er billig og yder godt og ikke mindst fordi amd har været for langsomme til at svare igen
#32
og her er en lile test af Barcelona: http://www.anandtech.com/cpuch...
vil lige pointere scaling på clock. 24,7% forbedring på 25% højere hastighed :)
og ja ved godt det er mere i nærheden af 15 procent i gennemsnit :P
vil lige pointere scaling på clock. 24,7% forbedring på 25% højere hastighed :)
og ja ved godt det er mere i nærheden af 15 procent i gennemsnit :P
#33
#31 Presscott yder bedre pr. clock end Northwood. 😉 Dog ikke bedre end Athlon 64.
Jeg gætter så på at C2Q bliver mere populær end Barcelona, fordi at jeg tror at hvis du clocker dem begge til deres maks, så er C2Q bedre, og den vil blive billigere end Barcelona.
Men det må tiden jo vise... 🙂
Jeg gætter så på at C2Q bliver mere populær end Barcelona, fordi at jeg tror at hvis du clocker dem begge til deres maks, så er C2Q bedre, og den vil blive billigere end Barcelona.
Men det må tiden jo vise... 🙂