Hvor hurtig er PCI-E porten på 4coredual-vsta
Bundkort / CPU d. 10. september. 2007, skrevet af McCoy
Vist: 456 gange.
McCoy
#0
Efter hvad jeg kan se rundt på nettet har jeg set artikler hvor de skriver at det køre 4x, 8X og 16X PCI-E. Hvad kan jeg stole på.
Kan det ha noget at gøre med hvornår det er produceret, for jeg købte mit under en uge efter de fik det i SHG Data, så det har været et a de første.
Jeg er bare lidt forviret, er der nogen der med 100% sikkerhed kan fortælle mig hvor hurtigt PCI-E porten egentlig køre???
Kan det ha noget at gøre med hvornår det er produceret, for jeg købte mit under en uge efter de fik det i SHG Data, så det har været et a de første.
Jeg er bare lidt forviret, er der nogen der med 100% sikkerhed kan fortælle mig hvor hurtigt PCI-E porten egentlig køre???
#2
Ifølge asrocks side kan det køre med et x2900xt så det er nok mere end x4 det køre med
#3
Jeg mener at kunne læse mig frem til at det fysisk er det en x16 port, med 4 lanes dvs. det er kun x4 den kører. Der er vidst også et par andre tråde om det. :)
#4
->#4
Lige præcis :yes:
Det er en fysisk x16 port der kører x4 elektrisk. Denne båndbredde kan IMO kun anbefales til mainstream grafikkort eller under, da det ellers vil koste en del ydelse...
Lige præcis :yes:
Det er en fysisk x16 port der kører x4 elektrisk. Denne båndbredde kan IMO kun anbefales til mainstream grafikkort eller under, da det ellers vil koste en del ydelse...
#5
#4 Også derfor jeg ikke "tør" opgradere til dette ellers smarte bundkort. Var ellers så glad for mit x1950pro agp, men tvivler på at selv et rigtig hurtig PCI-E baseret kort kommer til at køre meget hurtigere i det bundkort. Det er klart de Via PT880PRO chipset der er en begrænsning. Men det er dog yderst fleksibelt det kort :)
#6
#4 Det passer slet ikke.. Kun 8800 serien lider under dette, ATI´s topkort klarer fint denne båndbrede, og sådan et lille kort som X1950PRO har slet ikke ingen problemer...
Shake
Shake
#7
OCworkbench lavede nogle testes med et 7900gt, og der taber man nogle få procent.
Så har i lidt at forholde jer til, kommer vi der over i ydelse, så vil det nok være mere man taber.
8800 serien skulle være helt no go...
Sidder selv med et 7900gt på den første udgave af det board. (forskellen er vist minimal...) Men det ryger sku snart ud, venter bare på PCI-e v2 bundkort.
Så har i lidt at forholde jer til, kommer vi der over i ydelse, så vil det nok være mere man taber.
8800 serien skulle være helt no go...
Sidder selv med et 7900gt på den første udgave af det board. (forskellen er vist minimal...) Men det ryger sku snart ud, venter bare på PCI-e v2 bundkort.
#8
->Shake
Så vidt jeg husker, var der en test der viste, at der let røg 10-15% ydelse med PCi-Ex4 ift. PCI-E x16 på highend grafikkort. Om det så er ATi's eller nVIDIA's topkort, kan i og for sig være ligegyldigt, da et 8800GTS640 og HD2900XT uden tvivl vil miste lige meget ydelse. Om det så er "meget" er jo et definationsspørgsmål - jeg mener det er "spild", at købe et grafikkort til 3000kr, og så tabe eksempelvis 10% i ydelse, fordi man har et billigt bundkort. Men det kan godt være jeg husker forkert - kan ikke finde testen?
Og jeg har ikke skrevet, at x1950pro skulle have problemer - det går under mainstream grafikkort...
Men skal du opgradere til eksempelvis et grafikkort i den højere ende, som #4 antyder, vil jeg helt bestemt mene, at båndbredden har en betydning.
Så vidt jeg husker, var der en test der viste, at der let røg 10-15% ydelse med PCi-Ex4 ift. PCI-E x16 på highend grafikkort. Om det så er ATi's eller nVIDIA's topkort, kan i og for sig være ligegyldigt, da et 8800GTS640 og HD2900XT uden tvivl vil miste lige meget ydelse. Om det så er "meget" er jo et definationsspørgsmål - jeg mener det er "spild", at købe et grafikkort til 3000kr, og så tabe eksempelvis 10% i ydelse, fordi man har et billigt bundkort. Men det kan godt være jeg husker forkert - kan ikke finde testen?
Og jeg har ikke skrevet, at x1950pro skulle have problemer - det går under mainstream grafikkort...
Men skal du opgradere til eksempelvis et grafikkort i den højere ende, som #4 antyder, vil jeg helt bestemt mene, at båndbredden har en betydning.
#9
#5 Det er #4 Der nævner et X1950PRO, og det vil ingen problemer have i den port.. Plus nu købes dette bundkort nok også med henblik på et overhall af hele maskinen senerehen i den nære fremtid :) Du må give bundkortet credit for at kunne køre både med DDR og DDR2 ram, PCI-E og AGP gfx... Specielt ATI´s kort led næsten ikke under en lavere båndbrede.. Men som du nævner har den nye generation, 8800 og X2900 problemer.. Men X1950PRO, ingen problem! :) Var selv meget ops på det dengang, fordi jeg ville smide et X1900GT i mit asrock vsta bundkort, og det vidste sig at være ingen problem.. Selv et X1900XTX lider ikke under det, overhovedet..
Shake
Shake
#10
Hep, det var MIG der blandede X1950PRO agp ind i det, det var nu mere en lille kommentar til Emillos hehe...
Afaik så er båndbredden i en AGP x8 og i en PCI-E x4 stort set den samme.
Afaik så er båndbredden i en AGP x8 og i en PCI-E x4 stort set den samme.
#11
Jeg køre med et 7950GT, og i std trim, køre det lige så hurtigt som på et bedre mobo, mener det var et asus der sad i den vi testede med, ellers samme GFX og CPU. Så der bliver først problemer når man skal overclocke!!