Standard SuperPI med AMD64 X2 6000+
Overclocking d. 14. september. 2007, skrevet af zypheer
Vist: 804 gange.
zypheer
#0
Hey jeg har prøvet at køre en SuperPi på min nye pc, som sagt uden der er gjort noget ved den, og ved 1M klarede den 29 sek, er det hurtigt?
Sytemet er:
MOBO: MSI K9N Neo V3 ATX AM2
CPU: AMD Athlon64 X2 6000+ AM2
CPU køler: Scythe Ninja
RAM: PC2-6400 Corsair 2x1GB DDR2-800MHz
GFX: GeForce 8600GT 512MB GDDR3
PSU: Rasurbo DLP-530W
HD1: MAXTOR 250GB S-ATA2
DVD/RW: NEC 7170 18xDVD+/-
bevis:
http://peecee.dk/?id=67917
Topic rettet til et mere sigende. Mvh Mikkeldreng
Sytemet er:
MOBO: MSI K9N Neo V3 ATX AM2
CPU: AMD Athlon64 X2 6000+ AM2
CPU køler: Scythe Ninja
RAM: PC2-6400 Corsair 2x1GB DDR2-800MHz
GFX: GeForce 8600GT 512MB GDDR3
PSU: Rasurbo DLP-530W
HD1: MAXTOR 250GB S-ATA2
DVD/RW: NEC 7170 18xDVD+/-
bevis:
http://peecee.dk/?id=67917
Topic rettet til et mere sigende. Mvh Mikkeldreng
#1
Hmm umiddelbart virker det ikke extremt hurtigt, men det er vel fint nok klaret for en std...
#2
#1 hmm ikke helt brugbart, men tak for svaret
jeg har nada forstand på OC
jeg har nada forstand på OC
#3
Det passer fint ved den hastighed.
#4
#3 øhm passer fint dvs hvad?
#5
Jeg klarer en Superpi på 19 sek, og mit system er ikke 35% hurtigere end dit system, det nægter jeg at tro. Så der må være et eller andet galt, eller er det bare mig?
#6
Din maskine yder det den skal i superpi. En amd64 ved 3 gig kører en superpi på ca 27-31 sek alt efter hvilke ram, timings ,og hvilken fsb du kører med, der er mange ting der spiller ind. Så din tid passer fint.
#7
#6 Hmm, troede nu AMD's hurtigste processor godt kunne hamle op med en Core2Duo 😕
#8
Jeg ligger på 32 sekunder med en Opteron 165@2800 MHz.
Det er ikke hurtigt hvis man sammenligner med Intel, men dit system yder som det skal vil jeg tro.
Men skal du ikke lige se hvor meget den 6000+ kan clockes ? 🙂
Det er ikke hurtigt hvis man sammenligner med Intel, men dit system yder som det skal vil jeg tro.
Men skal du ikke lige se hvor meget den 6000+ kan clockes ? 🙂
#9
#8 har hørt om en der havde sådan en oppe og rende en 11 ghz, men har dog aldrig set et bevis, og jeg tror jeg laver lidt OC når jeg har sat mig mere ind i det, og prøvet på en uskyldig P4 2,8 ghz, som jeg skal lave i et system til jul engang
#6 mange tak for den forklaring
har lige et spørgsmål til det, du siger at rammene er med til at afgøre, dvs. min valueram (ved godt det ikke er det bedste) er med til at gøre den lidt langsommere?
#6 mange tak for den forklaring
har lige et spørgsmål til det, du siger at rammene er med til at afgøre, dvs. min valueram (ved godt det ikke er det bedste) er med til at gøre den lidt langsommere?
#10
hmm jeg kører kun på 27-28 sekunder på min 3700+ og pc 4000 ddr ram
så dit er vel 😐 ok
så dit er vel 😐 ok
#11
Her er et resultat fra Superpi 1M med en 6000+ Resultatet er 28.5 og 29 sekunder på to forskellige motherboards. Testet af vores eget Hwt.dk 🙂
http://hwt.dk/literaturedetail...
http://hwt.dk/literaturedetail...
#12
#9 lol 11 ghz. yes sir! så kører det 😕
#13
9# Ja ,hvis du kører med slappe timings (som du sikkert gør med dine valueram) vil du få en lidt dårligere tid. Når det er sagt kan det i mine øjne ikke betale sig at købe volddyre ram, der er så lidt forskel i real life performance så du ikke kan mærke det. Brug hellere penge på et godt grafikkort.!!
#14
11 GHz 😲 Ja så ligner det noget, der vil kunne smadre Intel ned under jorden, hvor de simpelthen høre til 🤣
#15
#13 synes du ikke det jeg har er det?
#17
#7 i 3Dmark06 får jeg bedre CPUscore med min6000+@3150MHZ en min kammerats E6600 som han har clocket til 3 GHZ??
#18
Hey...
Havde i sin tid (et par uger siden) selv overvejet om jeg skulle vælge AMD 6000+ eller C2D 6850. Men kan da tydeligt se at det er Intel der er vejen frem 🙂
http://peecee.dk/?id=67942
17 sekunder - også standard. 🙂
Intel 4 life 😛
/Kurt
Havde i sin tid (et par uger siden) selv overvejet om jeg skulle vælge AMD 6000+ eller C2D 6850. Men kan da tydeligt se at det er Intel der er vejen frem 🙂
http://peecee.dk/?id=67942
17 sekunder - også standard. 🙂
Intel 4 life 😛
/Kurt
#19
#18 er nu ret træt af intel, har haft 2 P4 der stod af uden grund, fik da også en ny, men alligvel, og så er AMD meget billigere end Intel, samt at Intel har det med at blive røv varme, og at man ikke får god nok yddelse for pengene
#20
altså intel er bare stærker i superpi. sådan er det jo bare...
men ta en cpu ydelse i fx 3dmark06 + ram båndbrede osv, det er nemmer at se hva der køre så.
men man kommer altså ikk uden om at amd yder top nice til prisen i forhold til intel..
amds top model koster os jo kun 1100kr ca. (6000+ x2), så det man reelt skal sammenligne med en amd 6000+ x2 ville jo så være fx en intel e6320, såå er der en ydelsen noget helt andet..
men ta en cpu ydelse i fx 3dmark06 + ram båndbrede osv, det er nemmer at se hva der køre så.
men man kommer altså ikk uden om at amd yder top nice til prisen i forhold til intel..
amds top model koster os jo kun 1100kr ca. (6000+ x2), så det man reelt skal sammenligne med en amd 6000+ x2 ville jo så være fx en intel e6320, såå er der en ydelsen noget helt andet..
#21
#19
Det er da lidt af en stereotype... Husk på at markedet er i konstant udvikling, så AMD har måske været førende med deres A64 i en periode, da de clockede og ydede bedre end Intel. Det er dog intel, som generelt har haft de bedste cpu til oc - price/performance ratio siden de kom med core2duo.
Nu ændre det sig måske igen, når AMD kommer med deres nye quad cores, men det vil tiden vise.
Det er dog rigtigt at intel har haft en del varme problemer med fx Prescott (Prehot), har også selv ejet en P4 2.4, som også blev godt varm. Der kan endvidere være flere grunde til at dine P4 er gået ned, det er ikke nødvendigvis den CPU.
/Skipper
Det er da lidt af en stereotype... Husk på at markedet er i konstant udvikling, så AMD har måske været førende med deres A64 i en periode, da de clockede og ydede bedre end Intel. Det er dog intel, som generelt har haft de bedste cpu til oc - price/performance ratio siden de kom med core2duo.
Nu ændre det sig måske igen, når AMD kommer med deres nye quad cores, men det vil tiden vise.
Det er dog rigtigt at intel har haft en del varme problemer med fx Prescott (Prehot), har også selv ejet en P4 2.4, som også blev godt varm. Der kan endvidere være flere grunde til at dine P4 er gået ned, det er ikke nødvendigvis den CPU.
/Skipper
#22
#21 jo intel sagde at det var en fejl i processoren, det var en hel produktion der havde den fejl, og jeg har nu også lyst til at køre amd igen, har kørt intel siden P2 kom frem, men det er rigtigt nok at intel laver nogle ret stabile processore har selv en P3 der har kørt stabilt siden 2000(har kørt xp på den nu), og amd har også en athlon64 x2 6200+ som køre 3.2 ghz, men den sælges hvis bare ikke i dk
#23
Intel er stærkest for tiden - og det afspejler sig specielt i superpi. Men hvormange sidder lige til hverdag og spiller superpi?
Til hverdagsbrug kan Amd godt være med langt hen ad vejen, så ingen grund til at være trist over den superpi tid. Det er sku fint nok.
Til hverdagsbrug kan Amd godt være med langt hen ad vejen, så ingen grund til at være trist over den superpi tid. Det er sku fint nok.
#24
#23 jeg er nu ikke trist over den, min P3 var 30 min om det 🤣
#25
22# det er en (AMD Athlon 64 X2 6400+ 3.2 GHz) ikke 6200+ som du skriver.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
til små 1850,- kr ca. uden kølerprofil.
Men den (AMD Athlon 64 X2 6000+ 3 GHz) er da bedre hvis man ser på prisen ca 1100,- kr med køler osv.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
til små 1850,- kr ca. uden kølerprofil.
Men den (AMD Athlon 64 X2 6000+ 3 GHz) er da bedre hvis man ser på prisen ca 1100,- kr med køler osv.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#26
#25 okay var nu ikke helt sikker på om det var 6200+ eller 6400+
altså jeg har givet 1500 for min inkl. en schyte ninja plus
altså jeg har givet 1500 for min inkl. en schyte ninja plus
#27
I kan altså ikke sammenligne C2D med AMD64 i superpi. Det giver et meget forkert billede i jeres hoveder.
Eks.
En standard E6300 følger en X2 6000+ i superpi. Men E6300´ren bliver voldtæsket i stort set alt andet. Uden oc selvfølgelig..
Eks.
En standard E6300 følger en X2 6000+ i superpi. Men E6300´ren bliver voldtæsket i stort set alt andet. Uden oc selvfølgelig..
#28
Min 4600+ med OC til 2.93 GHZ ligger på 28-29 sek
#29
btw. ved nogen af jer hvor man kan finde programmer til OC, som er gode?
#30
Ja da... det bedste oc program er da din BIOS 😉
Program til at teste om dit oc er stabilt, kunne være Stress prime 2004 (Orthos) som kan hentes gratis. Bare søg på google.
Så kan du lige læse en ocguide, hvis du ikke allerede har gjort det. http://www.ocguide.dk/ så er du godt på vej.
Program til at teste om dit oc er stabilt, kunne være Stress prime 2004 (Orthos) som kan hentes gratis. Bare søg på google.
Så kan du lige læse en ocguide, hvis du ikke allerede har gjort det. http://www.ocguide.dk/ så er du godt på vej.
#31
#30 kender du til flere?
btw. de skal kunne køre i XP X64
btw. de skal kunne køre i XP X64
#32
oc guider eller stabilitetsprogrammer ?
#34
#33: Det kan jeg nok ikke hjælpe med desværre, da jeg ikke køre det windows. Men ellers står det nok i readme filen, hvilke styresystemer programmet understøtter.
#35
I den ocguide jeg har linket til, er der en del forslag til testprogrammer under nyttige links.