Hanien
#0
Hej
Jeg har planer om at anskaffe mig en NAS server. Jeg har specielt kig på Synology 106j.
Jeg skal bruge den til film, musik, billeder og dokumenter. Min plan er at streame musik og film på mit medie center fra NAS serveren.
Den skal også bruges til printserver og jeg skal kunne tilgå mine dokumenter direkte via nettet.
Jeg kan læse mig frem til at det ikke er noget problem at streame musik, men hvad med film (dvd)? og hvad med hd materiale?
Er der nogle der kan anbefale en anden NAS server end Synology 106j?
Jonas
Jeg har planer om at anskaffe mig en NAS server. Jeg har specielt kig på Synology 106j.
Jeg skal bruge den til film, musik, billeder og dokumenter. Min plan er at streame musik og film på mit medie center fra NAS serveren.
Den skal også bruges til printserver og jeg skal kunne tilgå mine dokumenter direkte via nettet.
Jeg kan læse mig frem til at det ikke er noget problem at streame musik, men hvad med film (dvd)? og hvad med hd materiale?
Er der nogle der kan anbefale en anden NAS server end Synology 106j?
Jonas
#1
Jeg kan kraftigt anbefale dig at checke konfigurationen på de NAS-servere du kigger på, ordentligt efter i sømmene.
Mange af de der er på markedet idag baserer filsystemet på EXT3, hvilket igen betyder at læsning af filer på sådan en NAS-ting er meget langsom (3-4 MB/s), altså ikke nok til at føde f.eks. HDTV.
jeg har selv haft kig på sådan et synology, men "flygtede" da jeg fandt ud af at den max. levere de 3-4 MB/s.
Mange af de der er på markedet idag baserer filsystemet på EXT3, hvilket igen betyder at læsning af filer på sådan en NAS-ting er meget langsom (3-4 MB/s), altså ikke nok til at føde f.eks. HDTV.
jeg har selv haft kig på sådan et synology, men "flygtede" da jeg fandt ud af at den max. levere de 3-4 MB/s.
#2
Steen: Det var da heldigt at jeg spurgte. Fandt du så et alternativ?
#3
Nej, ikke som SAN. Andre jeg kiggede på havde samme problem.
Mit alternativ var at udbygge min nye server (som ikke er kommet i drift endnu). Der har jeg et Sata-backplane på som undetstøtter 4 diske (op til 2 TB).
Derudover har jeg 2 Samsung diske i raid 0, så lagerpladsen ender på 3 TB.
Netkortet i den ting er GB, så der er ingen smalle steder der.
Reelt set, kan du sætte en sata-controller i en gammel NF2 maskine og bruge den som fil/ftp-server. Den kan du også styre lige som du vil, hvis du f.eks har en w2000 server eller en ekstra XP licens. (på en XP installation kan du have 10 samtidige brugere).
Mit alternativ var at udbygge min nye server (som ikke er kommet i drift endnu). Der har jeg et Sata-backplane på som undetstøtter 4 diske (op til 2 TB).
Derudover har jeg 2 Samsung diske i raid 0, så lagerpladsen ender på 3 TB.
Netkortet i den ting er GB, så der er ingen smalle steder der.
Reelt set, kan du sætte en sata-controller i en gammel NF2 maskine og bruge den som fil/ftp-server. Den kan du også styre lige som du vil, hvis du f.eks har en w2000 server eller en ekstra XP licens. (på en XP installation kan du have 10 samtidige brugere).
#4
Jeg vil også klart anbefale en anden løsning end Synology
jeg har haft en e407 hjemme med 3x500 GB diske og det spillede overhovedet ikke, medmindre man kørte FTP på den.
En super løsning ville være en gammel maskine med nogle diske som #3 siger.
jeg har haft en e407 hjemme med 3x500 GB diske og det spillede overhovedet ikke, medmindre man kørte FTP på den.
En super løsning ville være en gammel maskine med nogle diske som #3 siger.
#5
der findes massere, bla. buffalo linkstation der også benytter ext3 eller lign. linux baseret filsystem, men den kan udne problem levere 20megabyte/sec - og kan dermed streame alt man kan tænke sig, og mere til (den kommer med gigabit netkort).
#6
# 5 20 MB/s er jo unægteligt en klar forbedring, set i forhold til 3-4 MB/s.
Stadig er det reelt set ringe performance, når diske i en raid-løsning kan levere en del mere. Når det er sagt, skal man så også huske, at mange GB-netkort sjældent leverer mere end 25-30 MB/s.
Kan godt se fordelen i en NAS/SAN-løsning, da de ofte ikke bruger ret meget strøm, set i forhold til en PC...hvis ellers ydelsen er i orden. Det er den bare ikke med Synology.
Om der er linux eller Microsoft i boksen er jeg ligeglad med, men jeg betaler ikke 4-5000 (plus diske) for en NAS-boks som giver 3-4 MB/s.
Som tidligere sagt: Det er bare om at undersøge markedet ordentligt. Når en Buffalo linkstation giver den performance som # 5 siger...og prisen ellers er i orden, begynder det at være et reelt alternativ til en PC-baseret fil/ftp-løsning.
Stadig er det reelt set ringe performance, når diske i en raid-løsning kan levere en del mere. Når det er sagt, skal man så også huske, at mange GB-netkort sjældent leverer mere end 25-30 MB/s.
Kan godt se fordelen i en NAS/SAN-løsning, da de ofte ikke bruger ret meget strøm, set i forhold til en PC...hvis ellers ydelsen er i orden. Det er den bare ikke med Synology.
Om der er linux eller Microsoft i boksen er jeg ligeglad med, men jeg betaler ikke 4-5000 (plus diske) for en NAS-boks som giver 3-4 MB/s.
Som tidligere sagt: Det er bare om at undersøge markedet ordentligt. Når en Buffalo linkstation giver den performance som # 5 siger...og prisen ellers er i orden, begynder det at være et reelt alternativ til en PC-baseret fil/ftp-løsning.
#7
Sjovt du nævner Buffalo LinkStation #5 🙂 Har netop selv gået og kigget mig om efter en NAS i et stykke tid.
http://www.smallnetbuilder.com...
Med 250GB indbygget harddisk til ~ 1400kr
http://edbpriser.dk/Products/L...
Udfra dette performance chart, har jeg fundet at Buffalo'en er den der giver mest ydelse for pengene:
http://www.smallnetbuilder.com...
Men har ikke fået taget mig sammen til at købe den endnu.
Se evt. min tråd:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://www.smallnetbuilder.com...
Med 250GB indbygget harddisk til ~ 1400kr
http://edbpriser.dk/Products/L...
Udfra dette performance chart, har jeg fundet at Buffalo'en er den der giver mest ydelse for pengene:
http://www.smallnetbuilder.com...
Men har ikke fået taget mig sammen til at købe den endnu.
Se evt. min tråd:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#8
Performer Qnap Pro Turbo Station (TS-109 Pro), så ikke en smule bedre ud fra performance charten?
Den understøtter også print, web og UPnP, hvilket Buffalo ikke gør.
Den ligger på 10,3 mb/s på smallnetbuilder og på 8,5 mb/s på http://www.hardinfo.dk/show.as...
Men er det nok til at streame film? Er der en tommelfinger hvor mange mb/s det kræves at streame hhv dvd og hd materiale?
Den understøtter også print, web og UPnP, hvilket Buffalo ikke gør.
Den ligger på 10,3 mb/s på smallnetbuilder og på 8,5 mb/s på http://www.hardinfo.dk/show.as...
Men er det nok til at streame film? Er der en tommelfinger hvor mange mb/s det kræves at streame hhv dvd og hd materiale?
#9
#5 har du testet den selv op imod en Windows maskine?
Jeg havde også læst anmeldelser af Synology e407, men det passede bare ikke med mit Windows scenario og jeg kunne kun komme i nærheden af de samme tider med FTP
Jeg tvivler på at Buffolo er så meget bedre, men det kan vi finde ud af hvis én eller anden køber den og tester.
Jeg havde også læst anmeldelser af Synology e407, men det passede bare ikke med mit Windows scenario og jeg kunne kun komme i nærheden af de samme tider med FTP
Jeg tvivler på at Buffolo er så meget bedre, men det kan vi finde ud af hvis én eller anden køber den og tester.
#10
Jeg læser på en anden side at det kræver ca. 6 mb/s for DVD og 24 mb/s for HD DVD - er det helt skævt?
#11
#10 de enheder du skriver er megabit/s og ikke megabyte/s, korrekt ?
#12
#11 helt korekt - jeg tror jeg fik gengivet forkortelsen forkert 🙂