System
#0
Den kommende standard USB 3.0 skal tidoble overførsels-hastigheden, men de første produkter kommer først om to-tre år.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Lyder godt... USB 2.0 er efterhånden også blevet sløv...
#2
Jeg synes det lyder underligt at der skal bruges lysledere, og der samtidig vil være fuld bagudkompabilitet... Det bliver spændende hvordan de vil løse den hurdle.
En lille petitesse er at den nuværende hastighed kun er på 480 Mbit/s.
Uanset hvad så bliver det kun godt, da USB 2.0 efterhånden er ved at være nået grænsen for sin ydelse.
En lille petitesse er at den nuværende hastighed kun er på 480 Mbit/s.
Uanset hvad så bliver det kun godt, da USB 2.0 efterhånden er ved at være nået grænsen for sin ydelse.
#3
SATA III, og dermed også on-the-go-udgave burde da også komme med 6 Gb/s.
#4
#2:
Hvorfor? Lysleder eller kobber er jo bare et spørgsmål om forskellig terminering.
Hvorfor? Lysleder eller kobber er jo bare et spørgsmål om forskellig terminering.
#5
Ahh. Fremtiden harddiske med flashtechnologi er noget, jeg virkelig ser frem til 😛
#6
Hvor hurtigt er overførelsen egentlig på eSata diske i forhold til USB 2.0.... der sidder jo stort set eSata på alle nye bundkort, men har ikke fået erhvervet mig en boks endnu.... lidt offtopic, men nu nævner flere at USB 2.0 er ved at være lidt sløvt.
#7
eSata overførelshastigher er stort set det samme som alm. sata hastigheder, dvs. meget hurtigere ens USB 2
#8
eSATA skulle vel teoretisk have samme peak bandwith som SATA II, dvs. 3.000 Mb/s.
USB 2.0 har derimod kun 480 Mb/s.
USB 2.0 har derimod kun 480 Mb/s.
#9
Ja så mangler vi stadig at HD'erne kommer op i omdrejninger, hvad skal vi med SATA III, når en hd overføre med godt 50 mb/s, jo så nu alle i der sider 4xprosessere så køre i ikke ret meget hurtiger end os andre. (Det svageste led) 😲 🤣 🤣 🤣
#10
SSD'er skal nok give det et løft.
#11
#8 --> Er det bare mig.. Eller er SATAII ikke 300mb/sek? og ikke 3000?
#13
#11 Det er 3000 megabit/sek OG 300 megabyte/sek. Kommer an på hvordan man måler det, de 3000 megabit/sek er i alt, de 300 megabyte(2400megabit)/sek er det man reelt får overført...
#14
#11 Det er jo for s?"#¤ derfor, man skal lære stave det ordentligt! De er på 3.000 Mb/s, som (fordi man for hver ti bit kun får glæde af otte bit = en byte) svarer til 300 MB/s.
#15
#14 Huh? 😲 3000:8 = 375... :yes:
Shake
Shake
#16
#15 korrekt, men alt bliver ikke udnyttet, ved ikke hvordan det fungere præcist på USB, men på seriel porten er der start bit osv. ;)
#17
WTF taler du om??
80% (8 ud af 10) af 3.000 = 2.400
2.400 : 8 = 300!
80% (8 ud af 10) af 3.000 = 2.400
2.400 : 8 = 300!
#18
Fint nok med den forhøjede USB-hastighed! Men da USB går gennem CPU'en, ville der være mere mening i, at lave en hurtigere udgave af firewire, eller i det mindste lave en dedikeret USB-kontroller, så CPU'en ikke belastes af USB-trafik.
//EDIT: Til talbryderne: http://www.sata-io.org/docs/se...
//EDIT: Til talbryderne: http://www.sata-io.org/docs/se...
#19
#17 --> Jeg har altid lært, at der går otte bit på en byte. Om det er rigtigt, ved jeg ikke. Det regnestykke du laver, er det samme, som at sige 3000/10 = 300.
Jeg holder med 15 🤣
Ej. Uanset hvad, får man aldrig glæde af den fulde hastighed. Og så vidt jeg ved, plejer man at forkorte megabit som "mbit" 😉 Men muligvis tager jeg fejl. Er det en godkendt SI-enhed? 😛
Og lad os så lade den ligge, mens jeg har det sidste ord.
Jeg holder med 15 🤣
Ej. Uanset hvad, får man aldrig glæde af den fulde hastighed. Og så vidt jeg ved, plejer man at forkorte megabit som "mbit" 😉 Men muligvis tager jeg fejl. Er det en godkendt SI-enhed? 😛
Og lad os så lade den ligge, mens jeg har det sidste ord.
#20
så bygener det at ligne lidt 😀 så kan vi boot direkt fra usb stik .eller have det hele som back up på den . mon det vil giv noget i benching?
#21
Det var da utroligt:
"3.000 Mb/s, som (fordi man for hver ti bit kun får glæde af otte bit = en byte) svarer til 300 MB/s."
DER BLIVER OVERFØRT TI (10) BIT.
UD AF DE TI MIT FÅR MAN GLÆDE AF DE OTTE (8).
OTTE BIT ER GANSKE RIGTIGT LIG MED ÉN (1) BYTE.
DERFOR SIGER MAN, AT MAN FÅR 1 BYTE PER 10 BIT!
Altså, man siger, man får 8 bit per 10 bit. (o.O)
Var mit indskud da for kompliceret, eller hvad?? =S
Og M er mega (x1.000.000), mens m er milli (x0,001). :p
b er bit, og B er byte ( = 8 b (bit)).
"Og lad os så lade den ligge, mens jeg har det sidste ord."
Det er computerteori, vi snakker. Ikke humanisme. Der er et rigtigt svar - ét.
"3.000 Mb/s, som (fordi man for hver ti bit kun får glæde af otte bit = en byte) svarer til 300 MB/s."
DER BLIVER OVERFØRT TI (10) BIT.
UD AF DE TI MIT FÅR MAN GLÆDE AF DE OTTE (8).
OTTE BIT ER GANSKE RIGTIGT LIG MED ÉN (1) BYTE.
DERFOR SIGER MAN, AT MAN FÅR 1 BYTE PER 10 BIT!
Altså, man siger, man får 8 bit per 10 bit. (o.O)
Var mit indskud da for kompliceret, eller hvad?? =S
Og M er mega (x1.000.000), mens m er milli (x0,001). :p
b er bit, og B er byte ( = 8 b (bit)).
"Og lad os så lade den ligge, mens jeg har det sidste ord."
Det er computerteori, vi snakker. Ikke humanisme. Der er et rigtigt svar - ét.
#22
#21 yup... og for at gøre forvirringen større vil man fra international standard ikke engang have at det hedder MB og Mb osv. da M er 1.000.000 og ikke 1.048.576
#23
#21 nemlig rigtigt.
men du sakl regne med at når man lærer om digital teknik på teknisk skole, og lignende skoler, så lærer man at det altid går 8 bit på en byte
hvorfor der så går 10 istedet for 8 kan jeg så ikke forklare. men sådna er det.
kan være det er noget end of track lignende noget ?
for lige at sætte "standarden" ?
at 0 er et 0 og 1 er et 1. ?
#22, ja de vil lave en masse rav i den
det er fordi at kunderne der køber harddiske føler sig snydt, da de ikke får 500 gb på deres 500 gb harddisk, men kun 465 gb. og så klager de. osv. u know the drill
men du sakl regne med at når man lærer om digital teknik på teknisk skole, og lignende skoler, så lærer man at det altid går 8 bit på en byte
hvorfor der så går 10 istedet for 8 kan jeg så ikke forklare. men sådna er det.
kan være det er noget end of track lignende noget ?
for lige at sætte "standarden" ?
at 0 er et 0 og 1 er et 1. ?
#22, ja de vil lave en masse rav i den
det er fordi at kunderne der køber harddiske føler sig snydt, da de ikke får 500 gb på deres 500 gb harddisk, men kun 465 gb. og så klager de. osv. u know the drill
#24
ved serial porten sendes der også 10 bit for 8 bit data:
1 parity bit - tjekker om det er sendt korrekt
1 stop bit - for at sikre synkronisering
8 data bit
og for USB er det nok noget lignede.
1 parity bit - tjekker om det er sendt korrekt
1 stop bit - for at sikre synkronisering
8 data bit
og for USB er det nok noget lignede.