Primeradk
#0
ja som sagt ved godt hvad 0 og 1 er. Mit spørgsmål til de to er om når man spejler, om læse hastigheden så er lige så hurtige som i 0? Da man jo kan læse for to diske , ved godt at skrive ikke kan blive lige så hurtig da den jo skal skrive det samme til begge, men får man mere når der skal læses?
Mit spørgsmål til raid 5 er om hvis jeg sætter 3 diske i raid 5, er det så lige så hurtigt som 2 diske i 0 og lige så sikkert som 2 i 1?
Hvis jeg smider 3 diske i raid 5 på 400GB pr stk hvor meget får jeg så i plads?
Nogen der har nogen erfaringer med det?
\René
Mit spørgsmål til raid 5 er om hvis jeg sætter 3 diske i raid 5, er det så lige så hurtigt som 2 diske i 0 og lige så sikkert som 2 i 1?
Hvis jeg smider 3 diske i raid 5 på 400GB pr stk hvor meget får jeg så i plads?
Nogen der har nogen erfaringer med det?
\René
#1
"ja som sagt ved godt hvad 0 og 1 er" Denne sætning giver ingen mening da du ikke andre steder før giver udtryk for at du godt ved hvad det er.
Ud over det, så prøv at søge på wikipedia.org omkring RAID, der står en længere smøre omkring alle former for RAID.
http://en.wikipedia.org/wiki/R...
#3
#0
Du mister en disk ved RAID5, så med dine 3 400GB diske får du 800GB.
Det kommer meget an på dine data, din controller og dine programmer, hvordan RAID5 vil føles. Hvis du laver meget disk tungt arbejde med store filer, så vil der være en del forskel på RAID0 med 2 diske og RAID5 med 3 diske. Fordelen ved RAID5 er sikkerheden.
Jeg har ingen erfaringer med SATA RAID på bundkortet, arbejder med professionelle løsninger til dagligt.
Det er jo lidt kristisk at man nemt kan se hvilken disk som eksempelvis er gået og skal skiftes osv. Jeg ved ikke hvordan det virker med sådan et system.
Du mister en disk ved RAID5, så med dine 3 400GB diske får du 800GB.
Det kommer meget an på dine data, din controller og dine programmer, hvordan RAID5 vil føles. Hvis du laver meget disk tungt arbejde med store filer, så vil der være en del forskel på RAID0 med 2 diske og RAID5 med 3 diske. Fordelen ved RAID5 er sikkerheden.
Jeg har ingen erfaringer med SATA RAID på bundkortet, arbejder med professionelle løsninger til dagligt.
Det er jo lidt kristisk at man nemt kan se hvilken disk som eksempelvis er gået og skal skiftes osv. Jeg ved ikke hvordan det virker med sådan et system.
#4
#1, ved ikke lige hvad du mener med at jeg ikke giver udtryk for at jeg ved hvad 0 og 1 er. Ved 0 er performance, 1 er mirror. mit spørgsmål til disse er at under mirror om man får noget performance når man læser på diskene, da man jo der faktisk kan læse på to diske samtidig,ved godt at under skrive der skal det samme ud på begge diske og dermed er der intet at hente.
#3 ok, men hvordan gør det sig så gældende hvis jeg smider 4 diske feks i raid 5 a 400GB stykket? Hvordan deler den det så op? Er det hele tiden 1/3 der ryger eller hvordan`
\René
#3 ok, men hvordan gør det sig så gældende hvis jeg smider 4 diske feks i raid 5 a 400GB stykket? Hvordan deler den det så op? Er det hele tiden 1/3 der ryger eller hvordan`
\René
#5
#4 Jeg tror bare, #1 mener, at du skriver "som sagt" først i #0. Og det giver ikke mening, fordi du ikke har sagt noget før dette.
#7
#4 det er ikke så svært! Hvis du læser det jeg skriver, så mister du med RAID5 én disk i dit setup.
Så kan du vel selv regne ud hvor meget plads du får med 4 diske...
Så kan du vel selv regne ud hvor meget plads du får med 4 diske...
#8
Man mister den pladsmæssigt, da den vil blive brugt til paritet. Hvis du skal kører raid5 så gør det med en dedikeret controller. Det bruger mange kræfter at udregne pariteten, og det kan ende ud i dårlig performance hvis ikke controlleren har rigeligt med kræfter.