Sir Danni
#0
Hey Drenge.. Er virkelig en noob på Raid området. Har 2x 250 wd sata2 diske i min server. Men istedet for at jeg har 2 diske på hver 250 gb som kan partiseres, så ville jeg gerne ha 500 gb at partisere. så jeg kunne lave et mini drev til windåse, og så et stort drev på 3-400 gb.. Kan dette lade sig gøre med raid? og hvilken raid er det? har hørt der er 3-5 forskellige ?
#1
Kig her:
http://en.wikipedia.org/wiki/R...
http://da.wikipedia.org/wiki/R...
http://www.danbit.dk/produkter...
Hvis du vil have lagt diskpladsen sammen, som om det var een disk, skal du køre RAID 0. Det gør jeg selv lige nu. Ulempen er, at det ikke er særlig stabilt i forhold til ellers.
Du burde sagtens kunne partitionere pladsen bagefter.
http://en.wikipedia.org/wiki/R...
http://da.wikipedia.org/wiki/R...
http://www.danbit.dk/produkter...
Hvis du vil have lagt diskpladsen sammen, som om det var een disk, skal du køre RAID 0. Det gør jeg selv lige nu. Ulempen er, at det ikke er særlig stabilt i forhold til ellers.
Du burde sagtens kunne partitionere pladsen bagefter.
#2
tak for det :) vil tage et kigge på det :D
Når nu du skriver ikke så stabilt, blir jeg bange :P
Når nu du skriver ikke så stabilt, blir jeg bange :P
#3
# 2 Du behøver ikke at blive bange. Du skal bare have lidt is i maven...og en god backup.
Det sidste er ret væsenligt. Hvorfor:
Hvis du ikke OC din server (hvad de færrste gør), er risikoen en del mindre med raid 0, men der er altid en risiko for at controlleren "slår en bøvs" og smider den ene disk...bare et par sekunder.
Det er nok til at data på diskene er væk. Raid 0 er ikke fejl-tolerant som raid 1. Der for er man mere udsat end med et mirror.
Det samme gælder hvis den en disk går i udu, så er alle data væk i et hug. Det er sjældent det sker, men er dog sket for mig 3-4 gange på lige så mange år.
En helt anden ting er, at hvis du kører server seriøst....så laver man ikke raid 0. Det er fy fy...blandt proffer.
Det sidste er ret væsenligt. Hvorfor:
Hvis du ikke OC din server (hvad de færrste gør), er risikoen en del mindre med raid 0, men der er altid en risiko for at controlleren "slår en bøvs" og smider den ene disk...bare et par sekunder.
Det er nok til at data på diskene er væk. Raid 0 er ikke fejl-tolerant som raid 1. Der for er man mere udsat end med et mirror.
Det samme gælder hvis den en disk går i udu, så er alle data væk i et hug. Det er sjældent det sker, men er dog sket for mig 3-4 gange på lige så mange år.
En helt anden ting er, at hvis du kører server seriøst....så laver man ikke raid 0. Det er fy fy...blandt proffer.
#4
heh, nej OC'er den ik 🙂 det lyder mere til jeg skal købe nye diske så, det handler om pænt mange filer, så vil ikke have de forsvinder 😲
Men super tak for hjælpen drenge !
Men super tak for hjælpen drenge !
#5
#4 --> Du spørger bare, hvis der er andet 😉
#6
#1 "Hvis du vil have lagt diskpladsen sammen, som om det var een disk, skal du køre RAID 0. Det gør jeg selv lige nu. Ulempen er, at det ikke er særlig stabilt i forhold til ellers. "
Det er ligeså stabilt som hvilken anden harddisk, dør en af disken i Raid0 mister du den data der er på raidet, dør en alm. harddisk mister du den data der er på disken.
/Cashano
Det er ligeså stabilt som hvilken anden harddisk, dør en af disken i Raid0 mister du den data der er på raidet, dør en alm. harddisk mister du den data der er på disken.
/Cashano
#7
er vel derfor man skal tage Raid 5? :) så man stadig har en sikring hvis den ene disk dør
#8
# ja, men det du får du af raid 5 svinger meget, i forhold til hvilken controller og diske du har...om det er SW-raid eller HW-raid.
Generelt kan man sige om raid 5: Det er langsommere at skrive til f.eks. 3 diske end hvis man kører med en enkelt disk. Læse-hastigheden afhænger utroligt meget af hvilken controller du kører med og hvilke diske du har.
Generelt kan man sige om raid 5: Det er langsommere at skrive til f.eks. 3 diske end hvis man kører med en enkelt disk. Læse-hastigheden afhænger utroligt meget af hvilken controller du kører med og hvilke diske du har.
#9
det er selvfølgelig rigtig.. tror lige jeg må tjekke hvordan det står til på et gammelt Asus P4C800-E Deluxe... hvis nogen lige ved det i forvejen må i gerne skrive jeres erfaring :)
#10
#9 --> Jeg har i laaang tid kørt RAID 0 på sådan et kort. Det kører super, og oplevede kun at diskene hoppede af, fordi jeg havde glemt at låse PCI:AGP-frekvensen til 33:66.
Der er virkelig en verden til forskel, når man skifter til RAID 0 😉
Der er virkelig en verden til forskel, når man skifter til RAID 0 😉