VeriSign: DoS-angreb kan lamme nettet
Litteratur d. 26. september. 2007, skrevet af System
Vist: 834 gange.
System
#0
Den amerikanske virksomhed VeriSign har ansvaret for en del af nettets mest kritiske infrastruktur, og systemet er konstant under angreb.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Hvad får angriberne ud af det her pjat?
#2
At vise de er overlegne i forhold til systembyggerne.
#3
Som min gamle EDB-lærer sagde : "Hvis et system kan hakkes, så er det din hellige pligt at gøre det..!! "
#4
hmm, det er vel den samme slags retaderede mennesker, der laver hærværk på folks biler... bare fordi de kan...
hvis de nu rent fatisk havde en grundt til at gøre det, politiske, religiøse eller bare personlige holdninger der skulle pupliceres, eller hvis de fks ville afpresse firmaet... men bare en eller anden grund...
det der med at ødelægge noget, bare for at gøre det, er simpelthen plat...
hvis de nu rent fatisk havde en grundt til at gøre det, politiske, religiøse eller bare personlige holdninger der skulle pupliceres, eller hvis de fks ville afpresse firmaet... men bare en eller anden grund...
det der med at ødelægge noget, bare for at gøre det, er simpelthen plat...
#5
#3
Tjaee, er det ikke det samme som at sige, at hvis en bil kan stjæles er det din pligt at gøre det??? Dum læresætning.
Man burde jo nok, som i øvrigt de fleste hackere gør, bare gøre ejeren opmærksom på, at her er et problem med sikkerheden.
Det eneste tåberne opnår ved at udnytte deres såkaldte frihed på nettet til at genere andre er jo bare at smide vand på møllen hos dem, som er interesseret i at begrænse adgang og øge overvågningen på nettet...
Se bare et eksempel som den trafik, som P2P netværker genererer på nettet, den er så stor, at visse udbydere har valgt at begrænse/eller lukke for trafik på kendte P2P porte. Et andet eksempel er kampen mod spam... hvor hele ip ranges bannes af antispam programmer. dette tager selvfølgelig også en masse uskyldige med.
Tjaee, er det ikke det samme som at sige, at hvis en bil kan stjæles er det din pligt at gøre det??? Dum læresætning.
Man burde jo nok, som i øvrigt de fleste hackere gør, bare gøre ejeren opmærksom på, at her er et problem med sikkerheden.
Det eneste tåberne opnår ved at udnytte deres såkaldte frihed på nettet til at genere andre er jo bare at smide vand på møllen hos dem, som er interesseret i at begrænse adgang og øge overvågningen på nettet...
Se bare et eksempel som den trafik, som P2P netværker genererer på nettet, den er så stor, at visse udbydere har valgt at begrænse/eller lukke for trafik på kendte P2P porte. Et andet eksempel er kampen mod spam... hvor hele ip ranges bannes af antispam programmer. dette tager selvfølgelig også en masse uskyldige med.
#6
Det er jo totalt lamt. Men ja -sådan noget meningsløst pladder kunne jeg også have gjort som 14-årig 😕
#7
Har I kørt et realitetscheck for nyligt..??
Det betyder bare at nævnte firma har fået et vink med en vognstang
om at de har underinvesteret infrastrukturen for en kritisk proces.
Hackerne har dermed igen tvunget et firma, som har sparet på
resurcerne, til at øge deres service.
Som ejer af et .com-domæne kan jeg vel kun være tilfreds med at
stabiliteten øges....
Hvorfor er der aldrig nogen som har haft held til at hakke Google..??
#6 : Jeg kan da ikke afvise at din hjerne er skrumpet siden du var 14 😀 😀 😀
Det betyder bare at nævnte firma har fået et vink med en vognstang
om at de har underinvesteret infrastrukturen for en kritisk proces.
Hackerne har dermed igen tvunget et firma, som har sparet på
resurcerne, til at øge deres service.
Som ejer af et .com-domæne kan jeg vel kun være tilfreds med at
stabiliteten øges....
Hvorfor er der aldrig nogen som har haft held til at hakke Google..??
#6 : Jeg kan da ikke afvise at din hjerne er skrumpet siden du var 14 😀 😀 😀
#8
Der har ellers været mange rygter/teorier om, at google før har været hacked..
Se evt. http://www.google.com/search?q...
Mon hackere/crackere egentligt bruger http://www.google.com/intl/xx-... når de søger :D
Se evt. http://www.google.com/search?q...
Mon hackere/crackere egentligt bruger http://www.google.com/intl/xx-... når de søger :D
#9
#8 : Jo, men der er så sandelig en stor forskel på at skrive lidt html på en hjemmeside og så få et helt system til at gå ned..
Jeg er meget sikker på at google altid vil være tilgængelig selv om der så er 500 af deres servere som skulle gå ned pga. DoS.
Jeg er meget sikker på at google altid vil være tilgængelig selv om der så er 500 af deres servere som skulle gå ned pga. DoS.