PK
#0
så lige denne nyhed:
http://comon.dk/index.php/news...
hvordan kan de regne ud hvor meget strøm der skulle spares ved en "mørk" version af en hjemmeside frem for en lys?
#1
Godt spørgsmål.
Tror ikke det er noget man kan mærke på el-regningen.
en LCD skærm har den baggrundsbelysning den nu har, men hvor den så lukker mere eller mindre lys igennem i forhold til farverne.. Så skal sgu ikke kunne sige hvordan de regner det ud..
Tror ikke det er noget man kan mærke på el-regningen.
en LCD skærm har den baggrundsbelysning den nu har, men hvor den så lukker mere eller mindre lys igennem i forhold til farverne.. Så skal sgu ikke kunne sige hvordan de regner det ud..
#2
#0
Mon de har overvejet at læse deres artikler igennem på comeon? Elelr så har de vel ikke sat sig ind i sagen.
"Tanken er, at der skal bruges mindre energi på at oplyse en hvid skærm i forhold til en sort skærm."
Det er vel lige det modsatte, der er pointen med siden 😀
/Skipper
Mon de har overvejet at læse deres artikler igennem på comeon? Elelr så har de vel ikke sat sig ind i sagen.
"Tanken er, at der skal bruges mindre energi på at oplyse en hvid skærm i forhold til en sort skærm."
Det er vel lige det modsatte, der er pointen med siden 😀
/Skipper
#3
#1
Det er korrekt at baggrundsbelysningen er den samme, MEN...
Et skudt fra hoften..
Det der kan være besparende er vel at man ikke kan have sort lys, men derimod hvidt lys. Når der er en sort farve vil de enkelte pixels være slukket for at få den sorte farve.
Det er et tilbage vendende problem primært fra LCD-TV (ja også alm. LCD), at man fx anvender ambilight osv. for at opnå bedre kontrast, da man ikke kan oplyse med sort lys.
Det er så dog baggrundsbelysningen, der bruger langt mere stræm en de enkelte pixels, så det er nok minimalt hvad forskel det gør i det samlede strømforbrug.
/Skipper
Det er korrekt at baggrundsbelysningen er den samme, MEN...
Et skudt fra hoften..
Det der kan være besparende er vel at man ikke kan have sort lys, men derimod hvidt lys. Når der er en sort farve vil de enkelte pixels være slukket for at få den sorte farve.
Det er et tilbage vendende problem primært fra LCD-TV (ja også alm. LCD), at man fx anvender ambilight osv. for at opnå bedre kontrast, da man ikke kan oplyse med sort lys.
Det er så dog baggrundsbelysningen, der bruger langt mere stræm en de enkelte pixels, så det er nok minimalt hvad forskel det gør i det samlede strømforbrug.
/Skipper
#4
#1 nej, nok ikke noget vi kan mærke... men hvis 1000 personer spare lidt bliver det jo til meget i længden :)
ville sku godt se hvordan de har gjordt.
#2 havde sku bare læst det som det burde have stået 🤣 det er altid godt at læse det igennem en ekstra gang.
#3 hvad gør ambilight? sådan en gang lys der er mere sort end sort? 😛
ville sku godt se hvordan de har gjordt.
#2 havde sku bare læst det som det burde have stået 🤣 det er altid godt at læse det igennem en ekstra gang.
#3 hvad gør ambilight? sådan en gang lys der er mere sort end sort? 😛
#5
Det vil nok blive godt i fremtiden, hvor man vil se skærme med HDR lightning, som justerer lyset bag grupper af pixels sådan at i de grupper hvor der er sort så vil baggrundslyset blive slukket.
#6
Det er derfor den gamle brune OC.DK var så lækker.,.uhmmm.
#7
Det er da også en ekstrem gammel nyhed, og den har vist også været bragt på comon før... 😛 Og der blev da også lavet en undersøgelse på hvor meget der var at spare, og ikke helt overraskende, så er det jo nok CRT skærme der har den største berigtigelse... Men selv et sort billede på en CRT bruger mere strøm end en fuld oplyst TFT 😉
#3
Nu gør ambilight heller ikke noget for kontrasten på skærmen, men man kan da være lidt firkantet og sige det gøre kontrasten i et mørkt rum lidt blidere for øjnene... Men ellers skal man jo tage navnet rimelig ordret, for det er udelukkende tænkt som en slags ambience, hvor effekterne bliver blæst op bagved skærmen. 😉
#3
Nu gør ambilight heller ikke noget for kontrasten på skærmen, men man kan da være lidt firkantet og sige det gøre kontrasten i et mørkt rum lidt blidere for øjnene... Men ellers skal man jo tage navnet rimelig ordret, for det er udelukkende tænkt som en slags ambience, hvor effekterne bliver blæst op bagved skærmen. 😉
#8
#7
Det er korrekt er det er med til at "skabe" mere kontrast for øjnene, så det virker som om, der er større kontrast.
/Skipper
Det er korrekt er det er med til at "skabe" mere kontrast for øjnene, så det virker som om, der er større kontrast.
/Skipper
#9
Den er sgu rar at kigge på efter en hel dag foran skærmen (savle) 🙂
#10
#9 hehe, ja det er dejligt for øjnene, men sparer det virkelig så meget strøm? :P