#2
Jeg her hørt at de har problemer med at bevise/dokumentere forskellige ting. men jeg har ikke så meget forstand på det.
Jeg ville have hyret en advokat til det og se om det ikke ville gå for jeg tror ikke de kan bevise at hun har delt det...
Jeg ville have hyret en advokat til det og se om det ikke ville gå for jeg tror ikke de kan bevise at hun har delt det...
#6
Meld lige tilbage hvordan sagen ender. Om erstatningskravet skal betales eller de lader det flyde ud i sandet..
Pøj pøj med det !
Pøj pøj med det !
#7
De har kun noget at komme efter hvis de har fysiske beviser....screendumb er ikke nok.
Man kan lave deres screendumb med denne http://www.piratgruppen.org/be...
Man kan lave deres screendumb med denne http://www.piratgruppen.org/be...
#8
Wow surt shit! :no:
Håber det går for hende! :'-(
Hvor jeg boede tidligere blev en ung mand, 28-32år, der boede i en villa på den anden side af vejen hentet af politiet, og de bar flere flyttekasser og computere ud. Tror de var der en heeeel dag hvor de bare bar ting ud. Jeg har hørt at han solgte lidt hjemmebrændte film, men er vildt nysgerrig efter at vide hvad fanden han har lavet og hvad der er sket med ham. Håber ikke han har haft andet end musik og film liggende som han ikke ejede. Men man kan ikke lade være med at tænke på om han havde billeder af børn og "sick stuf" u know.
Håber det går for hende! :'-(
Hvor jeg boede tidligere blev en ung mand, 28-32år, der boede i en villa på den anden side af vejen hentet af politiet, og de bar flere flyttekasser og computere ud. Tror de var der en heeeel dag hvor de bare bar ting ud. Jeg har hørt at han solgte lidt hjemmebrændte film, men er vildt nysgerrig efter at vide hvad fanden han har lavet og hvad der er sket med ham. Håber ikke han har haft andet end musik og film liggende som han ikke ejede. Men man kan ikke lade være med at tænke på om han havde billeder af børn og "sick stuf" u know.
#9
hun hiver harddisken ud, sætter en anden i...
HVIS de kommer og vil hente maskinen ( husk det kræver dommekendelse før de overhovedet må komme inden for hendes dør ) finder de intet.. heller ikke med deres genoprettelsesprogrammer.
logs er intet værd uden de reele data ( filer ).
hun KAN også bare vælge at formatere maskinen, men jeg ved ikke hvor dybt de graver for at finde de slettede data.
HVIS de kommer og vil hente maskinen ( husk det kræver dommekendelse før de overhovedet må komme inden for hendes dør ) finder de intet.. heller ikke med deres genoprettelsesprogrammer.
logs er intet værd uden de reele data ( filer ).
hun KAN også bare vælge at formatere maskinen, men jeg ved ikke hvor dybt de graver for at finde de slettede data.
#10
9# nemlig... Det ville jeg selv havde gjordt.....
#12
#11
Det burde hun vel kunne bevise, hvis hun rettede henvendelse til hendes forsikringsselskab. Der skal hun vel lave en redegørelse for hvilke CDer der er taget under indbrudet. Endvidere er det så vidt jeg ved ikke ulovligt at downloade copyrighted materiale, men derimod er det ulovligt at videredistribuere copyrightede matieriale uden ejerens samtykke. Ret mig, hvis jeg tager fejl.
Endvidere er det vel lidt underligt at have direct connect på sin computer, jeg ved godt at man sikkert kan hente lovligt materiale, men det gør måske ikke hendes sag bedre.
Det er dog tvivlsomt om APG's beviser holder i retten. Bevismaskinen er vel et godt eksempel.
/Skipper
Det burde hun vel kunne bevise, hvis hun rettede henvendelse til hendes forsikringsselskab. Der skal hun vel lave en redegørelse for hvilke CDer der er taget under indbrudet. Endvidere er det så vidt jeg ved ikke ulovligt at downloade copyrighted materiale, men derimod er det ulovligt at videredistribuere copyrightede matieriale uden ejerens samtykke. Ret mig, hvis jeg tager fejl.
Endvidere er det vel lidt underligt at have direct connect på sin computer, jeg ved godt at man sikkert kan hente lovligt materiale, men det gør måske ikke hendes sag bedre.
Det er dog tvivlsomt om APG's beviser holder i retten. Bevismaskinen er vel et godt eksempel.
/Skipper
#13
#0 som #9 siger...
ud med den gamle HDD, og i med en anden...
den første HDD, kan du bare sende på et par ugers ferie i polen, eller et andet sted de ikke kan finde den...
endnu bedre ville det være hvis hun samtidig kan bevise hun ikke var i landet på det pågældende tidspunkt... så kan de ikke røre hende længere...
ham oppe i herning der gik fri for nogle måneder siden, slap, fordi han kunne bevise han ikke var i landet den dag, og derfor uden for APG's rækkevidde...
ud med den gamle HDD, og i med en anden...
den første HDD, kan du bare sende på et par ugers ferie i polen, eller et andet sted de ikke kan finde den...
endnu bedre ville det være hvis hun samtidig kan bevise hun ikke var i landet på det pågældende tidspunkt... så kan de ikke røre hende længere...
ham oppe i herning der gik fri for nogle måneder siden, slap, fordi han kunne bevise han ikke var i landet den dag, og derfor uden for APG's rækkevidde...
#16
#14 nej nej, man må skal heller ikke Downloade noget(ligesom det også er ulovligt at købe hælervarer)...
men det er bare oftest dem der deler filerne som bliver snuppet, da de er nemmest at spore... men det er ligeså ulovligt at hente filerne...
og hvad beviserne angår, kan de ikke bruge en logfil til noget i retten... det kræver reélle beviser... altså de skal have HDD'en
men det er bare oftest dem der deler filerne som bliver snuppet, da de er nemmest at spore... men det er ligeså ulovligt at hente filerne...
og hvad beviserne angår, kan de ikke bruge en logfil til noget i retten... det kræver reélle beviser... altså de skal have HDD'en
#17
Jeg troede, at AntiPiratGruppen var repræsenteret ved Johan Schlüter advokatfirma:
http://www.jschluter.com/defau...
Jeg spørger derfor dumt, er du sikker på, at der ikke er nogen som laver fis.
http://www.jschluter.com/defau...
Jeg spørger derfor dumt, er du sikker på, at der ikke er nogen som laver fis.
#18
#16
Idet man downloader copyrighted materiale er man vel ikke i besiddelse af materialet før det er hentet. Dvs. i selve overførelsen gør man vel egentlig ikke noget forkert, da enkelt bider af filen ikke er brugbar. Så snart filen er hentet er man dog i besiddelse af materiale, som man ikke har rettighederne til og derfor er det ulovligt.
Spørgsmålet er om denne tolkning er i overensstemmelse med lovgivningen? Bryder man loven idet man starter et download eller er det først, når det er hentet færdigt?
Et eller andet sted burde man jo nok være klar over, at det nok er på kant med lovgivningen.
Ret mig hvis jeg tager fejl. Fandt denne artikel om copyright
http://www.arbejderen.dk/index...
Idet man downloader copyrighted materiale er man vel ikke i besiddelse af materialet før det er hentet. Dvs. i selve overførelsen gør man vel egentlig ikke noget forkert, da enkelt bider af filen ikke er brugbar. Så snart filen er hentet er man dog i besiddelse af materiale, som man ikke har rettighederne til og derfor er det ulovligt.
Spørgsmålet er om denne tolkning er i overensstemmelse med lovgivningen? Bryder man loven idet man starter et download eller er det først, når det er hentet færdigt?
Et eller andet sted burde man jo nok være klar over, at det nok er på kant med lovgivningen.
Ret mig hvis jeg tager fejl. Fandt denne artikel om copyright
http://www.arbejderen.dk/index...
#19
#18 tjae, det kan jo så diskuteres, men det er vel ikke så ofte det er "en enkelt" fil der er problemet...
hvis du bliver fanget pga download, så skal du virkelig have hentet meget...
ofte fanger de kun dem som uploader meget, da de ved at logge forskellige IP'er, kan se hvilke der er stor "traffik" på...
så når de fks finder en adresse, der er blevet oprettet forbindelse til 8000 gange på en dag, kan de på de måde få en fornemmelse for der sker noget ulovligt...
men når det er download man kigger på, er det svært for dem at finde folk, da de skal ud og finde alle forbindelser mellem din Ip, og så alle de steder du henter...
og sådan som systemet ofte er idag, med torrents ol. henter du ikke bare en film et sted, men det bliver delt op så du fks henter fra 300 forskellige...
hvilket gør at APG skal spore 300 forbindelser bare for én film, og i sidste ende, bliver det et uoverkommeligt stort arbejde...
hvis du bliver fanget pga download, så skal du virkelig have hentet meget...
ofte fanger de kun dem som uploader meget, da de ved at logge forskellige IP'er, kan se hvilke der er stor "traffik" på...
så når de fks finder en adresse, der er blevet oprettet forbindelse til 8000 gange på en dag, kan de på de måde få en fornemmelse for der sker noget ulovligt...
men når det er download man kigger på, er det svært for dem at finde folk, da de skal ud og finde alle forbindelser mellem din Ip, og så alle de steder du henter...
og sådan som systemet ofte er idag, med torrents ol. henter du ikke bare en film et sted, men det bliver delt op så du fks henter fra 300 forskellige...
hvilket gør at APG skal spore 300 forbindelser bare for én film, og i sidste ende, bliver det et uoverkommeligt stort arbejde...
#20
Det vist noget med hvis du kun henter 10 sek af en film er det lovligt for det anses som så lille en del så det reklame eller lign. og der findes programmer der henter 10 sek. pr gang og til sidst sammensætter den.. Og på den måde skulle det ikke være ulovligt..
Men så kan man siige det samme om torrents og de jo ulovlige..
Men så kan man siige det samme om torrents og de jo ulovlige..
#21
hvorfor brugte hun da osse direct connect?? :O det er det mest usikre inden for fildeling -.- ja kontakt piratgruppen og se hva der ellers sker i sagen
efter min mening holder sagen ikke i retten, kun hvis APG har bestukket en dommer
og de er desværer kendt for at bruge tvivlsome metoder for at fremskaffe beviser
men som de andre siger så er det en god ide at kontakte en advokat
og de er desværer kendt for at bruge tvivlsome metoder for at fremskaffe beviser
men som de andre siger så er det en god ide at kontakte en advokat
#23
Hvis hendes bærbar er stjålet så er alle beviser vel sådan set væk!
Men ellers har piratgruppen en advokat som vist bare skriver et enkelt brev til APG - så skulle den sag være ude af verden. (men det koster vist lidt)
APG tør nemlig ikke at tage sådan nogle sager i retten, da det er meget tvivlsomt om deres beviser holder. (hvis de bare taber en sag, hvor beviset er screendump, så kan de ikke sende deres trussels regninger mere)
Men ellers har piratgruppen en advokat som vist bare skriver et enkelt brev til APG - så skulle den sag være ude af verden. (men det koster vist lidt)
APG tør nemlig ikke at tage sådan nogle sager i retten, da det er meget tvivlsomt om deres beviser holder. (hvis de bare taber en sag, hvor beviset er screendump, så kan de ikke sende deres trussels regninger mere)
#25
#24 så kan de nok ikke gøre hende noget, da screendumps ikke holder i retten, med mindre end det er en dommer som ikke fatter en meter af it, og en advokat som ikke kan forklare ham at det tager 12 sekunder at forfalske sådan et.
#26
Men ellers en anden gang, hvis du har en HDD find nogen kraftige magnetet, smid den ud og i med en ny!
#27
en kraftig magnet? Vi smadrede den bare med en hammer. den fungerer også fint kan jeg lige tilføje 😀
#28
Tror jeg ville foretrække at give eller sælge den til en ven, i stedet for at ty til magneten eller hammeren.. 😛
#29
En enkelt zero fill skulle kunne gøre tricket. (og så skal man ikke engang have en ny disk)
http://newz.dk/nok-at-overskri...
http://newz.dk/nok-at-overskri...
#30
#27 --> Og hvis du smider den i saltvand natten over, kommer du nok endnu tættere på den endelige løsning ;)
#31
det her er en interessant tråd.
kan de egentlig godt finde rester af filer hvis du klipper dem fra en hdd over til en anden?
kan de egentlig godt finde rester af filer hvis du klipper dem fra en hdd over til en anden?
#32
Var det ikke nemmere bare at lade være med at dele nogle filer på nettet som der er nogle mennesker der prøvet at tjene penge på?
Og jo pladeselskaberne tager alt for meget, og det kan være mere bekvemt at downloade en film/mp3 i stedet for at købe den med drm og andet ondskab...
Derudover vil jeg give alle dem der siger det juridiske grundlag er meget spinkelt, ret. I princippet kan de jo kun vide at det er nogle rigtige filer hun har delt, hvis de selv har downloadet dem selv - og derved begået noget strafbart - eller har hendes harddisk. Samtidig skal de, hvis de har downloadet alle sangene, have gjort det på en måde så det ikke kan betvivles at det er hende de kommer fra.
APG lavede selv en version af DC++ der viste en masse filer, uden at de var der, for at ødelægge fildelingsmiljøerne, og det har da også være med til at gøre DC++ ikke bliver brugt så meget mere.
Og jo pladeselskaberne tager alt for meget, og det kan være mere bekvemt at downloade en film/mp3 i stedet for at købe den med drm og andet ondskab...
Derudover vil jeg give alle dem der siger det juridiske grundlag er meget spinkelt, ret. I princippet kan de jo kun vide at det er nogle rigtige filer hun har delt, hvis de selv har downloadet dem selv - og derved begået noget strafbart - eller har hendes harddisk. Samtidig skal de, hvis de har downloadet alle sangene, have gjort det på en måde så det ikke kan betvivles at det er hende de kommer fra.
APG lavede selv en version af DC++ der viste en masse filer, uden at de var der, for at ødelægge fildelingsmiljøerne, og det har da også være med til at gøre DC++ ikke bliver brugt så meget mere.
#33
Lumske: det er ikke bedre da en harddisk ikke sletter filerne når du flytter dem, den fortæller bare at der må skrives på pladsen igen...
#34
så er mine hdd's vist inficeret gange 3. jeg må heller kaste dem ud i skoven hvis politiet banger på 😛
#35
Du skal ikke være bange for din søsters vejne fordi at de ikke har nogen brugbare beviser! Gør som de andre siger kontakt PG og få hende en advokat der ved noget om it...
#34 Det vil være dumt at gøre en politihund finder dem med det samme.
Du skal bare bruge et program der overskriver filerne. Jeg har et program der laver en disk der overskriver disken 10 gange.
Så skulle det problem være løst.
Det er altid en god ide at havde sådan en disk liggende hvis der nu skulle ske noget.
Det tager dog et stykke tid men allerede efter den første overskrivning er filerne så godt som væk.
Så jeg anbefaler at man har en ups og så lukker i igen hvis der er nogen der vil noget med ens computer og så smider den disk i og genstarter...
#34 Det vil være dumt at gøre en politihund finder dem med det samme.
Du skal bare bruge et program der overskriver filerne. Jeg har et program der laver en disk der overskriver disken 10 gange.
Så skulle det problem være løst.
Det er altid en god ide at havde sådan en disk liggende hvis der nu skulle ske noget.
Det tager dog et stykke tid men allerede efter den første overskrivning er filerne så godt som væk.
Så jeg anbefaler at man har en ups og så lukker i igen hvis der er nogen der vil noget med ens computer og så smider den disk i og genstarter...
#36
personligt synes jeg det er underligt at bruge sådan en offentlig tråd, APG kan jo se hvert et tiltag du har gang i.. ta en snak med pirat-gruppen, og lad så dette være 😉 Du roder bare dig og din søster ud i noget endnu værre møj end tidligere.
my opinion,
my opinion,
#37
Jeg har modtaget en mail, at APG kigger med og jeg bedes slettet trådens indhold...
#38
bare relax... vis de kommer siger i bare i lige skal se papire, imens har i self skiftet hd'en ud osv, evt stå og gør lidt grin med dem og hør om de ikke bare hader deres arbejde? gi dem en kop kaffe og seriøst gi dem med munden, send dem ud af døren og ønsk dem en god dag osv ;) deres metoder er tilgrin, set sager hvor de prøver at bevise med screenshots osv, de er bare amatøre der fatter brik :)
#39
#37 det kan de sku da overhovedet ikke bestemme ! det er et frit land, de skal lukke kanalen ! 😛
#40
#37
Det er et frit land og du må da gerne dele disse informationer med omverdenen. Dog skal du passe på med at offentligøre adresser samt private mails da det er ulovligt medmindre du har fået tilladelse.
/Ash
Det er et frit land og du må da gerne dele disse informationer med omverdenen. Dog skal du passe på med at offentligøre adresser samt private mails da det er ulovligt medmindre du har fået tilladelse.
/Ash
#41
#37 kan nu heller ikke lige se hvad du har sagt, som du ikke må 😛
#42
APG er pik hover :D og JO det er de og NEJ i skal ik bestemme rofl
#43
Big Brother oh oh ....
OK APG READ THIS.
Repsekt der skal jo nogen til at fange slyngerne ( fortæl mig når det lykkes)
Kan i som jo står for musik industrien ( eller gør i) Ikke lige være så venlige at spøger Musik industrien (hvis i kender dem) om dette.
Ny cd med lad os sige Wence eller havd hende country dullen hedder pris = 150 kr
Ny cd med lad os sige Timberlake pris = 150 kr
Kan du se sammen hænget.....(i cant) Men APG spøg lige hvordan en cd/dvd koster det samme selv om budget messigt der er lad os sige 1 til 100 mill forskel.
Og APG sæt jeg så ned og for ordnet det, så kan det være der er 3 til 5 pirater mindre i skal lede efter *;)
OK APG READ THIS.
Repsekt der skal jo nogen til at fange slyngerne ( fortæl mig når det lykkes)
Kan i som jo står for musik industrien ( eller gør i) Ikke lige være så venlige at spøger Musik industrien (hvis i kender dem) om dette.
Ny cd med lad os sige Wence eller havd hende country dullen hedder pris = 150 kr
Ny cd med lad os sige Timberlake pris = 150 kr
Kan du se sammen hænget.....(i cant) Men APG spøg lige hvordan en cd/dvd koster det samme selv om budget messigt der er lad os sige 1 til 100 mill forskel.
Og APG sæt jeg så ned og for ordnet det, så kan det være der er 3 til 5 pirater mindre i skal lede efter *;)
#44
AGP.. gå over til the priate bay og få en snak med dem... 😀 😛
#45
Nu drejer sagen sig jo om hvorvidt der er delt filer så andre kan downloade dem.
I denne sag har #0 allerede sagt at det har været tilfældet. Derfor er APG's sag som sådan ok selvom jeg afskyr deres metoder. (Afpresning med forlig uden rettergang)
Hvis det var mig ville jeg lade den gå i retten hvor jeg ville fortælle sagen som den er. Hvis I kan bevise/sandsynliggøre at:
1. Hun har ejet disse CD'ere. (Fx. med kviteringer på nogle af dem)
2. Uforsætlig har kommet til at dele disse uden hun selv har været klar over det
Så vil hun, med en fornuftig dommer, få en mildere straf end hvis hun havde downloadet sangede og delt dem efterfølgende.
Ligesom man fx. heller ikke får så hård en straf ved uagsomt manddrab end ved direkte mord, simpelthen fordi ens hensigt ikke var at slå personen ihjel, men dog alligevel gjorde det ved fx. uforsvarlig kørsel eller vold med døden til følge.
Jeg ville tage en snak med en advokat der forstår sig på IT som ville kunne klarlægge ovenstående yderligere.
I denne sag har #0 allerede sagt at det har været tilfældet. Derfor er APG's sag som sådan ok selvom jeg afskyr deres metoder. (Afpresning med forlig uden rettergang)
Hvis det var mig ville jeg lade den gå i retten hvor jeg ville fortælle sagen som den er. Hvis I kan bevise/sandsynliggøre at:
1. Hun har ejet disse CD'ere. (Fx. med kviteringer på nogle af dem)
2. Uforsætlig har kommet til at dele disse uden hun selv har været klar over det
Så vil hun, med en fornuftig dommer, få en mildere straf end hvis hun havde downloadet sangede og delt dem efterfølgende.
Ligesom man fx. heller ikke får så hård en straf ved uagsomt manddrab end ved direkte mord, simpelthen fordi ens hensigt ikke var at slå personen ihjel, men dog alligevel gjorde det ved fx. uforsvarlig kørsel eller vold med døden til følge.
Jeg ville tage en snak med en advokat der forstår sig på IT som ville kunne klarlægge ovenstående yderligere.
#46
#45 jeg ville meget gerne se denne sag i retten, da der som jeg tidligere har nævnt slet ikke findes beviser mere.
APG har kun screendumps, og de skulle ikke kunne bruges i en retsag (selvom den ikke endelig er afgjort)
Maskinen hvorfra filerne er blevet delt, er blevet stjålet, hvilket nemt kan være til #0 fordel, da APG så ikke kan få ret meget ud af en evt. retskendelse (hvilket jeg regner med at er hvad de max kan få på screendumps).
APG har kun screendumps, og de skulle ikke kunne bruges i en retsag (selvom den ikke endelig er afgjort)
Maskinen hvorfra filerne er blevet delt, er blevet stjålet, hvilket nemt kan være til #0 fordel, da APG så ikke kan få ret meget ud af en evt. retskendelse (hvilket jeg regner med at er hvad de max kan få på screendumps).
#47
Bodyman
Stammer du eller hvad
Stammer du eller hvad
#48
Hvordan afmelder jeg "informer om nye indlæg" uden at skrive et nyt indlæg og fjerne fluebenet fra kassen?