umagarz
#0
nu sprænger jeg snart i luften (overdrivelse fremmer forståelsen 😉)
kan nogen sige hvordan en
athlon 64 X2 6400+ 3,2 GHz klarer sig mod en
core 2 duo E6850 3 GHz
Jeg er super nysgerrig 🙂
kan nogen sige hvordan en
athlon 64 X2 6400+ 3,2 GHz klarer sig mod en
core 2 duo E6850 3 GHz
Jeg er super nysgerrig 🙂
#1
Skal ikke kunne sige det helt, da jeg ikke har nogle af de 2 kerner.
Men har da en E6600 (2400) og en Opty 170, hvor den sidste er OC til 2500. De 2 kerner kører meget lig hinanden i ydelse.
Så et rimeligt kvalificeret gæt vil være, at E6850 vil tæske amd´en med en pæn margen.
Men har da en E6600 (2400) og en Opty 170, hvor den sidste er OC til 2500. De 2 kerner kører meget lig hinanden i ydelse.
Så et rimeligt kvalificeret gæt vil være, at E6850 vil tæske amd´en med en pæn margen.
#2
AMD koster mindre på strømforbruget, så de er gode til mediecentre osv.
Intel er dog hurtigst, så skal der hardcore games, er det intel
Intel er dog hurtigst, så skal der hardcore games, er det intel
#3
Jeg tror ikke at der vil være nogen forskel når det gælder spil. Jeg tror den eneste forskel vil være i benchmarks.
#4
da en E6600 yder som en 6000+, så ville jeg da sige at 6400+ for bank af E6850 😉
#5
6400+ får ca 20-30% klaps af Intel'en - og endda med mindre strømforbrug.
#6
Som #4 siger, yder E6600 ved 2,4GHz omtrent det samme som en X2 6000+ ved 3,0GHz.
Så en E6850 yder noget bedre end en 6400+
Så en E6850 yder noget bedre end en 6400+
#8
#7
hvad har det med noget at gøre??
opret da selv en tråd med emnet.
hvad har det med noget at gøre??
opret da selv en tråd med emnet.
#9
ja men tænkte da lige på
amd VS intel
altså q mod en q
amd VS intel
altså q mod en q
#10
Ja, men hold dig til emnet.
#11
kan godt se.. Sry :( my bad den løber lige uden om
Men som mange også siger. ikke smart at samligne Quad mod Dual.
Men som mange også siger. ikke smart at samligne Quad mod Dual.
#12
nemlig 🙂 så er alle glade hehe
#13
#7 Den nye AMD kerne aka K10 er blevet optimeret rimeligt meget og har fået mange forbedelser og vil derfor yde bedre kerne til kerne i forhold til den gamle K8/K9 CPU, men lige den model du linker til der er over 50% af alle de nye funktioner blevet slået fra fordi SUN, HP og Dell ville havde at netop den nye Quad core Opteron var 100% bagud kompatibel med deres server hardware så de ikke skulle skifte designet ud på dem osv, men bare smide en bios update ind på deres server, men netop dette har gjort at kerne til kerne ydelse ikke er ændret i forhold til den gamle udgave. Ud over at det er en native Quad core CPU som så bedre kan snakke sammen uden at skulle gå over system bussen som Intel Quad core CPU skal gøre. Og derved rammer Intels Quad Core en flaskehals i form af system bussen.
Men vis vi snakker core til core ydelse vil den Opteron CPU du linker til ikke være meget anderleds end den gamle udgave. Efter som alle de nye funktioner er blevet slået fra for at give bedre bagudkompatibilitet med ældre Opteron bunkort.
Det er først når desktop modellen af K10 kommer med alle funktioner slået til at vi kan se om der er mere at hente kerne til kerne ydelse i forhold til den nuværende model og evt Intel CPU'er.
Men igen når det sker så kommer Intels opdateret Core 2 Duo udgave som yder ca 8% bedre MHz til MHz i forhold til den gamle 65nm udgave. Det vil sige vis vi har en 2.33 GHz Core 2 duo 1333 FSB 65nm vs 2.33 GHz Core 2 duo 1333 FSB 45nm vis 45nm udgaven være ca 4% til 8% hurtiger, som så skulle være nok til at presse AMD igen siger Intel. Om det passer kommer vi så først til at se til Januar når Intel frigiver desktop udgaverne af 45nm CPU'er osv.
Men Intel har valgt at være meget agrasvie med deres priser i januar 2008 for at presse AMD. Så er spændt på at se priserne på Intel Quard core og tri core og dual core CPU'er til januar efter at intels priserne ser så lave ud. En Core 2 Duo 45nm 3.0 GHz til 183 US doller det er sku billigt. Men måske ved Intel noget vi ikke hved hvad angår MHz til MHz ydelse mellem Intel og AMD i den kommende tid.
Link til kommende Intel CPU og priser:
Men for at udnytte den nye AMD CPU skal man havde en af de nye chipset der giver mulighed for udnytte alle funktionerne der ligger gemt i CPU'en. Enten AMD 760FX, AMD 790FX eller Nvidia 7xx serie eller hvad end de vælge af kalde deres Chipset for.
Håber ikke at jeg var alt for lang væk fra emnet, men bragte noget nyt ind i diskusionen omkring kerne til kerne ydelse i fremtiden med mere.
Men vis vi snakker core til core ydelse vil den Opteron CPU du linker til ikke være meget anderleds end den gamle udgave. Efter som alle de nye funktioner er blevet slået fra for at give bedre bagudkompatibilitet med ældre Opteron bunkort.
Det er først når desktop modellen af K10 kommer med alle funktioner slået til at vi kan se om der er mere at hente kerne til kerne ydelse i forhold til den nuværende model og evt Intel CPU'er.
Men igen når det sker så kommer Intels opdateret Core 2 Duo udgave som yder ca 8% bedre MHz til MHz i forhold til den gamle 65nm udgave. Det vil sige vis vi har en 2.33 GHz Core 2 duo 1333 FSB 65nm vs 2.33 GHz Core 2 duo 1333 FSB 45nm vis 45nm udgaven være ca 4% til 8% hurtiger, som så skulle være nok til at presse AMD igen siger Intel. Om det passer kommer vi så først til at se til Januar når Intel frigiver desktop udgaverne af 45nm CPU'er osv.
Men Intel har valgt at være meget agrasvie med deres priser i januar 2008 for at presse AMD. Så er spændt på at se priserne på Intel Quard core og tri core og dual core CPU'er til januar efter at intels priserne ser så lave ud. En Core 2 Duo 45nm 3.0 GHz til 183 US doller det er sku billigt. Men måske ved Intel noget vi ikke hved hvad angår MHz til MHz ydelse mellem Intel og AMD i den kommende tid.
Link til kommende Intel CPU og priser:
Men for at udnytte den nye AMD CPU skal man havde en af de nye chipset der giver mulighed for udnytte alle funktionerne der ligger gemt i CPU'en. Enten AMD 760FX, AMD 790FX eller Nvidia 7xx serie eller hvad end de vælge af kalde deres Chipset for.
Håber ikke at jeg var alt for lang væk fra emnet, men bragte noget nyt ind i diskusionen omkring kerne til kerne ydelse i fremtiden med mere.
#14
#13 - det var netop sådan et svar jeg gerne vil have 😛...
mange tak for hjælpen alle 🙂
mange tak for hjælpen alle 🙂