Hvad kræver det at afspille film i 1080p på PC?
Media Center d. 10. oktober. 2007, skrevet af Stefan_SN
Vist: 4420 gange.
Stefan_SN
#0
Jeg har svært ved at finde ud af hvilke krav der stilles til hardwaren for at kunne afspille fuld HD film på en PC.
Jeg skal nemlig afspille videofiler i 1080p (1920x1080) og vil høre hvad der kræves af hardware for at dette gøres flydende uden at lyd eller billede hakker.
Jeg skal nemlig afspille videofiler i 1080p (1920x1080) og vil høre hvad der kræves af hardware for at dette gøres flydende uden at lyd eller billede hakker.
#1
En C2D, eller en kraftig Pentium D 🙂
#2
og en skærm der kan vise 1080p 😛
#3
1# hmmm hvordan ka det være jeg ka køre det Fint med min AMD X2 3800+ :) hehe
det kræver ik så meget :) hehe
det kræver ik så meget :) hehe
#4
#1,2,3
Nej, jeg har også forstået det sådan at det ikke kræver andet end noget okay hardware og lidt software.
Men jeg står og skal beslutte mig for at købe noget nyt hardware til mit mediecenter eller beholde det jeg har. (A64 3200+, 2GB RAM, 7800GS)
Jeg har hentet et par HD film men de har alle været H264 filer i 1080p, kan ikke finde X264 filer i 1080p.
- Er der nogen af jer der kan linke til en trailer eller filmklip i X264?
- Og tror i det vil køre flydende på det gamle setup?
Nej, jeg har også forstået det sådan at det ikke kræver andet end noget okay hardware og lidt software.
Men jeg står og skal beslutte mig for at købe noget nyt hardware til mit mediecenter eller beholde det jeg har. (A64 3200+, 2GB RAM, 7800GS)
Jeg har hentet et par HD film men de har alle været H264 filer i 1080p, kan ikke finde X264 filer i 1080p.
- Er der nogen af jer der kan linke til en trailer eller filmklip i X264?
- Og tror i det vil køre flydende på det gamle setup?
#5
#3 Der er MEGET stor forskel på hvordan det er komprimeret, og dermed kvaliteten. De film man normalt kan se på nettet osv. fylder ca 5-8 gb. for en spille film. Det er lav kvali. En film på en bluray disk fylder 25-50 gb 😉
Nogle HD film i 1080p kunne min gamle P4 saktens trække @ 3 ghz. Andre kunne den ikke @ 4 ghz 😉 Og der skal den sgu nok trække fra din Amd 😉 😀
Men nogle af de nye grafikkort kan bruge sin processor til at tage noget af belastningen fra cpu, ved afspiling af HD film. På min P4 havde jeg et 5700VE, så det var ren cpu beregning 😛
Det bedste gfx lige nu til afspilning af HD film er et 8600GTS. Grunden til at det ikke er et 8800, er fordi at 8600GTS er nyere 🙂 Jeg ved dog ikke lige hvor gode AMD's grafikkort er til HD.......
Nogle HD film i 1080p kunne min gamle P4 saktens trække @ 3 ghz. Andre kunne den ikke @ 4 ghz 😉 Og der skal den sgu nok trække fra din Amd 😉 😀
Men nogle af de nye grafikkort kan bruge sin processor til at tage noget af belastningen fra cpu, ved afspiling af HD film. På min P4 havde jeg et 5700VE, så det var ren cpu beregning 😛
Det bedste gfx lige nu til afspilning af HD film er et 8600GTS. Grunden til at det ikke er et 8800, er fordi at 8600GTS er nyere 🙂 Jeg ved dog ikke lige hvor gode AMD's grafikkort er til HD.......
#7
#5
Ja, en del nyere grafikkort som 85xx, 86xx og 88xx understøtter Nvidias PureVideo teknologi som gør at GPU'en på grafikkortet hjælper med at decode dataen, men hvad jeg har læst mig frem til understøtter PureVideo kun H264 og ikke X264
Og det er primært X264 filer jeg ønsker afspillet.
#6
Alle de film er H264, altså lavere kvalitet end X264, efter hvad jeg har forstået.
Ja, en del nyere grafikkort som 85xx, 86xx og 88xx understøtter Nvidias PureVideo teknologi som gør at GPU'en på grafikkortet hjælper med at decode dataen, men hvad jeg har læst mig frem til understøtter PureVideo kun H264 og ikke X264
Og det er primært X264 filer jeg ønsker afspillet.
#6
Alle de film er H264, altså lavere kvalitet end X264, efter hvad jeg har forstået.
#9
Tillader mig lige at spørge, hvad er H264 og X264?
#10
Intels "PureVideo" sucks. De har måtte trække udtaleser tilbage omkring hvad det kunne præstere. AMD er kongen på det her område, selv om Intel sidder på tronen som førende gaming GFX producent.
#11
#8
Det er lidt et problem, for det er ret svært at finde noget info om hvilke kort der virker, for det har også en del med softwaren at gøre. Har læst at 8600GTS skulle kunne dekode X264, men problemet er bare at Nvidia ikke har kastet noget software på markedet der giver mulighed for at bruge hardwareunderstøttelsen.
#9
X264 er et formatet. På samme måde som AVI, MPEG osv, men X264 skulle kunne indenholde langt mere data og dermed en bedre kvalitet.
#10 Hvad snakker du om? Intel producere en masse grafikkort, men ikke til gaming.. Tror du blander Intel og Nvidia sammen?
Men hvis du ved noget om AMD/ATi producere grafikkort der gør det muligt at afbelaste processoren i at dekode X264 filer så har jeg lutter øre. Har hørt at 26xx serien skulle kunne noget, men ved ikke helt hvad.
Det er lidt et problem, for det er ret svært at finde noget info om hvilke kort der virker, for det har også en del med softwaren at gøre. Har læst at 8600GTS skulle kunne dekode X264, men problemet er bare at Nvidia ikke har kastet noget software på markedet der giver mulighed for at bruge hardwareunderstøttelsen.
#9
X264 er et formatet. På samme måde som AVI, MPEG osv, men X264 skulle kunne indenholde langt mere data og dermed en bedre kvalitet.
#10 Hvad snakker du om? Intel producere en masse grafikkort, men ikke til gaming.. Tror du blander Intel og Nvidia sammen?
Men hvis du ved noget om AMD/ATi producere grafikkort der gør det muligt at afbelaste processoren i at dekode X264 filer så har jeg lutter øre. Har hørt at 26xx serien skulle kunne noget, men ved ikke helt hvad.
#12
#11
Okay.. tak for svaret :)
(og sry OT.)
Okay.. tak for svaret :)
(og sry OT.)
#13
#11
x.264 er ikke formatet, men codec'et, og er heller ikke i samme båd som AVI og MPEG da disse er containere (og kan indeholde forskellige codecs). ¨
x.264 ser man typisk i containeren .MKV men kan f.eks. også være .avi
AMD's HD2400 og HD2600 kort har en umd processor der kan aflaste cpu'en ved afspilning af blu-ray og HD-DVD diske (cpu-load skulle være så lavt som 5 %, nogle gange lavere). Men ved afspilning af filer man rent faktisk har liggende på harddisken er det sværere at få umd processoren til at virke.
Hvad jeg har læst mig til er, at dem der har fået den til at virke på filer oplever en nedsat fps på 20fps mod normale 25fps (fps bliver simpelthen capped af en eller anden mystisk årsag), eller andre problemer...
Det største problem er at ati ikke har frigivet nogle afspilningsprogrammer der understøtter hardware decoding, og at de programmer der gør (f.eks. powerdvd og nero showtime) primært er lavet til at afspille rigtige diske der bliver smidt i blu-ray drevet eller hd-dvd drevet, og derfor har problemer med opensourse codecs som x.264
(Hvis jeg er helt gal på den, må en klogere lige rette mig)
x.264 er ikke formatet, men codec'et, og er heller ikke i samme båd som AVI og MPEG da disse er containere (og kan indeholde forskellige codecs). ¨
x.264 ser man typisk i containeren .MKV men kan f.eks. også være .avi
AMD's HD2400 og HD2600 kort har en umd processor der kan aflaste cpu'en ved afspilning af blu-ray og HD-DVD diske (cpu-load skulle være så lavt som 5 %, nogle gange lavere). Men ved afspilning af filer man rent faktisk har liggende på harddisken er det sværere at få umd processoren til at virke.
Hvad jeg har læst mig til er, at dem der har fået den til at virke på filer oplever en nedsat fps på 20fps mod normale 25fps (fps bliver simpelthen capped af en eller anden mystisk årsag), eller andre problemer...
Det største problem er at ati ikke har frigivet nogle afspilningsprogrammer der understøtter hardware decoding, og at de programmer der gør (f.eks. powerdvd og nero showtime) primært er lavet til at afspille rigtige diske der bliver smidt i blu-ray drevet eller hd-dvd drevet, og derfor har problemer med opensourse codecs som x.264
(Hvis jeg er helt gal på den, må en klogere lige rette mig)
#14
Noget nyt her et par måneder senere?
#15
-> #0
Jf. Apples hjemmeside:
- 3.0 Ghz Intel Pentium D (dual-core) or faster processor
- At least 1GB of RAM
- 64MB or greater video card
- Windows XP Service Pack 2 or Vista
Jf. Microsofts hjemmeside:
Optimum Configuration (to play 1080p video with 5.1 surround sound)
- 3.0 GHz processor or equivalent
- 512 MB of RAM
- 128 MB video card
- 1920 x 1440 screen resolution
- 24-bit 96 kHz multichannel sound card
- 5.1 surround sound speaker system
Jf. Cyberlinks hjemmeside: http://www.cyberlink.com/engli...
Og selvfølgelig en (HDCP) skærm/TV der kan gengive 1920x1080 opløsningen 🙂
-> #14
Omtrendt det samme, ville jeg mene :yes:
Jf. Apples hjemmeside:
- 3.0 Ghz Intel Pentium D (dual-core) or faster processor
- At least 1GB of RAM
- 64MB or greater video card
- Windows XP Service Pack 2 or Vista
Jf. Microsofts hjemmeside:
Optimum Configuration (to play 1080p video with 5.1 surround sound)
- 3.0 GHz processor or equivalent
- 512 MB of RAM
- 128 MB video card
- 1920 x 1440 screen resolution
- 24-bit 96 kHz multichannel sound card
- 5.1 surround sound speaker system
Jf. Cyberlinks hjemmeside: http://www.cyberlink.com/engli...
Og selvfølgelig en (HDCP) skærm/TV der kan gengive 1920x1080 opløsningen 🙂
-> #14
Omtrendt det samme, ville jeg mene :yes:
#16
Prøv at hente noget der hedder "PureVideo_1080p" Det er noe Nvidia har lavet
eller søg efter noget "1080p Trailers" eller så noget så finder du ud af det
Her er den Nye Alien Vs Predator Trailer I HD http://media.movies.ign.com/me...
derer os noe her http://www.microsoft.com/windo...
eller søg efter noget "1080p Trailers" eller så noget så finder du ud af det
Her er den Nye Alien Vs Predator Trailer I HD http://media.movies.ign.com/me...
derer os noe her http://www.microsoft.com/windo...
#17
Jeg vil da selv mene min maskine burde kunne klare at spille i 1080p, men nej 😕 Forstår virkelig ikke hvor det går galt.