[K9] Meneze
#0
![[K9]](/images/users/profile/38357.jpg)
Heysa skal til at have mig et dualboot system da jeg har nogle problemer med spil i Vista som jeg ikke har i XP.
Mit spørgsmål lyder egentligt, hvad skal installeres først?
De skal ligge på min raptor disk 150 GB, der er delt op sådan her
mer' eller mindre :O)
c: 30 Gb
d: 45 Gb
e: 30 Gb
f: 45 Gb
og havde regnet med at styresystemerne skal ligge på fhv. C: & E:
Men jeg har så osse set i Vista man kan give sine drev A: & B: gælder det osse for sit boot drev ?
pft.
[K9] Meneze
Mit spørgsmål lyder egentligt, hvad skal installeres først?
De skal ligge på min raptor disk 150 GB, der er delt op sådan her
mer' eller mindre :O)
c: 30 Gb
d: 45 Gb
e: 30 Gb
f: 45 Gb
og havde regnet med at styresystemerne skal ligge på fhv. C: & E:
Men jeg har så osse set i Vista man kan give sine drev A: & B: gælder det osse for sit boot drev ?
pft.
[K9] Meneze
#1
For det første: Gør dig selv den tjeneste IKKE at lave dualboot mellem XP og Vista på samme disk. Hvis det går i ged, skal begge OS re-installeres.
Hvis du skal lave 2 OS på din maskine, så gør det på følgende måde:
Xp på 1 disk...og Vista på en anden disk. Vælg så i bios hvilken disk du ønsker at boote på. Det er den sikre løsning.
Det ældste OS skal altid instaleres først.
Du kan godt vælge at omdøbe dine drev, men MS OS vil altid forsøge at lægge sig på C, hvis andet ikke bliver angivet specifikt under installationen.
Hvorfor dog lave om på det? Mange programmer regner alligevel med, at dit OS ligger på C. Ser ingen grund til at gøre tingene mere besværlige end højst nødvendigt.
Hvis du skal lave 2 OS på din maskine, så gør det på følgende måde:
Xp på 1 disk...og Vista på en anden disk. Vælg så i bios hvilken disk du ønsker at boote på. Det er den sikre løsning.
Det ældste OS skal altid instaleres først.
Du kan godt vælge at omdøbe dine drev, men MS OS vil altid forsøge at lægge sig på C, hvis andet ikke bliver angivet specifikt under installationen.
Hvorfor dog lave om på det? Mange programmer regner alligevel med, at dit OS ligger på C. Ser ingen grund til at gøre tingene mere besværlige end højst nødvendigt.
#2
Heysa ..
Nej, men jeg kan vel godt ligge dem på hver sin partition ikke ?
Nej, men jeg kan vel godt ligge dem på hver sin partition ikke ?
#3
kan ma ha xp og vista 64 bit til at køre dualboot?
#5
virker det helt fint for dig #4... for det ville da være nice med vista 64 og xp til 32 bit...
#6
Ja, det kører problemfrit. 🙂
#7
c: 30 Gb
d: 45 Gb
e: 30 Gb
f: 45 Gb
Den kan ikke komme til at køre særligt hurtig den disk med alle de partioner..
d: 45 Gb
e: 30 Gb
f: 45 Gb
Den kan ikke komme til at køre særligt hurtig den disk med alle de partioner..
#8
jeg synes normalt ikke antallet af partitioner har indflydelse på hastigheden
#9
Jeg har altid haft dårlige oplevelser med flere partioner på en disk især med at flytte data fra en partion til en anden
#10
ja, det at flytte data internt på en partition går lynhurtigt, da der kun behøves at ændre lige pegepinde. Men princippet i flere partitioner kan jeg ikke se gør systemet langsommere
#11
#9 Kan kun give dig ret i at det føles langsomt. Den disk der er vist i min profil har jeg delt op i 3 partioner, C - E - F, C:\XP, E:\Vista, F:\ Lidt forskellige ting, en dag skulle jeg flytte ca. 20 GB fra C til F og det tog temmelig lang tid.
#0 jeg vil kun anbefale dig at lave, maks 3 partioner på den disk og egentlig ville jeg selv kun lave 2.
#0 jeg vil kun anbefale dig at lave, maks 3 partioner på den disk og egentlig ville jeg selv kun lave 2.