Nikki
#0
hej hwt
vil mit system kunne trække crysis ordenligt??
specs er:
cpu: dual opteron 246 2ghz @ 2,15ghz :yes:
bundkort: asus k8n-dl
ram: 4x512mb pc3200 200mhz
gfx: asus Extreme N7800GTX
hdd: 76gb raptor
jeg kører med vista 😎
mvh
Nikki
vil mit system kunne trække crysis ordenligt??
specs er:
cpu: dual opteron 246 2ghz @ 2,15ghz :yes:
bundkort: asus k8n-dl
ram: 4x512mb pc3200 200mhz
gfx: asus Extreme N7800GTX
hdd: 76gb raptor
jeg kører med vista 😎
mvh
Nikki
#1
Den er sgu svær at spå om. Hvis jeg var dig, ville jeg i hvert fald vente med at købe spillet, indtil du har prøvet at spille demo'en.
Mvh. Mads 🙂
Mvh. Mads 🙂
#3
Min kan ihvertfald så kan din sq også. du skal nok bare skrue noget mere ned for grafikken end mig. Men hvorfor kører du dog med 4*512? Det sløver da dit setup en del da AMD ikke kan finde ud af det med ram i den udgave der?
#4
Hejsa jeg sidder med en officiel beta udgave dvs. lovligt og tester crysis.
Jeg vil mene at du burde kunne køre spillet helt fint, spillet er temeligt godt når det kommer til indstillinger, og du kan justere det til din computer manuelt.
Dog vil det næppe vil være muligt for nogen at køre alt på max. Da spillet er designet til at ældes med stil.
Man kan spille crysis i to forskellige versioner når man spiller multiplayer, der er en DX9 og en DX10 version. DX10 multiplayer vil jeg dog kun anbefale til folk med 8800 GT og op. I DX10 multiplayer kan man ødelægge omgivelserne, det kan man ikke i Dx9 versionen. dvs. at Dx10 multiplayer udgaven er meget meget mere krævende.
Jeg vil mene at du burde kunne køre spillet helt fint, spillet er temeligt godt når det kommer til indstillinger, og du kan justere det til din computer manuelt.
Dog vil det næppe vil være muligt for nogen at køre alt på max. Da spillet er designet til at ældes med stil.
Man kan spille crysis i to forskellige versioner når man spiller multiplayer, der er en DX9 og en DX10 version. DX10 multiplayer vil jeg dog kun anbefale til folk med 8800 GT og op. I DX10 multiplayer kan man ødelægge omgivelserne, det kan man ikke i Dx9 versionen. dvs. at Dx10 multiplayer udgaven er meget meget mere krævende.
#0
Det korte svar må være du sagtens kan køre spillet.
Det korte svar må være du sagtens kan køre spillet.
#6
Juhuu min computer bestod alle testene på high, på nær operativsystem. Men kunne måske godt tænke mig to 8800GTS eller GTX i SLi i stedet for de 7900 GTX i SLi som jeg har. Det ville nok pynte lidt på det. Plus at man så kan smadre alle tingene i spillet ville jo være perfekt. Men det må nok blive en julegave ønske eller en ting jeg skal købe som det første når jeg er færdig med HF og kommer til at tjene nogen ordentlige penge.
#7
#3
det er fordi jeg kører med et server setup, dvs jeg har et server bundkort med 2 opteron 246 of derfor 4xram sticks som kører i quadchanel, med meget høj hastighed. og jo amd kan sagtens kører med det, de er jo lavet til det 😉
det er fordi jeg kører med et server setup, dvs jeg har et server bundkort med 2 opteron 246 of derfor 4xram sticks som kører i quadchanel, med meget høj hastighed. og jo amd kan sagtens kører med det, de er jo lavet til det 😉
#8
Nogen der ved om der kommer et slags "fix" til os med Windows XP så vi også kan få glæde af DX10 grafikken?
Orker ikke at skifte til Vista :'-(
Orker ikke at skifte til Vista :'-(
#9
#8
Det bliver du nød til hvis du vil bruge DX10 og opefter... XP er som win2k var før: Et overstået kapitel. Man kan ligeså godt se det i øjnene!
Jeg var også glad for Win2k og synes XP lignede noget man kunne vinde med en riffel i tivoli som mange synes om vista... Men skiftede, det gjorde jeg og blev glad for XP 🙂
Kører nu selv med Vista 64 og har haft en fandens masse problemer, Først en masse BSOD der kom ud af den blå luft og ingenting, så ram, osv osv. Alt er pt. løst for mig og det kører kanon godt! En del bedre end XP og har vænnet mig til funktionerne i vista som jeg egentlig alligevel synes godt om...
Vi har det bare med at bitche når noget nyt kommer heh, De gamle sko er altid de bedste at gå i 😀
Det bliver du nød til hvis du vil bruge DX10 og opefter... XP er som win2k var før: Et overstået kapitel. Man kan ligeså godt se det i øjnene!
Jeg var også glad for Win2k og synes XP lignede noget man kunne vinde med en riffel i tivoli som mange synes om vista... Men skiftede, det gjorde jeg og blev glad for XP 🙂
Kører nu selv med Vista 64 og har haft en fandens masse problemer, Først en masse BSOD der kom ud af den blå luft og ingenting, så ram, osv osv. Alt er pt. løst for mig og det kører kanon godt! En del bedre end XP og har vænnet mig til funktionerne i vista som jeg egentlig alligevel synes godt om...
Vi har det bare med at bitche når noget nyt kommer heh, De gamle sko er altid de bedste at gå i 😀
#10
#3
Grunden til at #0 kører med 4*512 MB RAM, er at kunne benytte NUMA ( Non-Uniform Memory Architecture ), som gør at PC-3200 RAM kører en form for Quad-Channel på RAM - altså RAID 0 på RAM, er vist den bedste måde at forklare det på. 😎
Du kan se ScreenShot i min profil, da jeg har næsten samme setup som #0.
Jeg vil mene, at AMD godt kan det med RAM 😀
Grunden til at #0 kører med 4*512 MB RAM, er at kunne benytte NUMA ( Non-Uniform Memory Architecture ), som gør at PC-3200 RAM kører en form for Quad-Channel på RAM - altså RAID 0 på RAM, er vist den bedste måde at forklare det på. 😎
Du kan se ScreenShot i min profil, da jeg har næsten samme setup som #0.
Jeg vil mene, at AMD godt kan det med RAM 😀
#11
Testen siger jeg ikke kan køre Crysis med recomand fordi mit gfx "kun" har 320 MB ram , men jeg har da ikke brug for flere da jeg ikke kører med særlig høj opløsning. 1440x900 pixel?
#12
#11 Det er måske fordi Crysis i Dx10 skal bruge mere gfx ram, også i de lave opløsninger.
#13
men du kan nok kun køære det i laveste Settings med Dx 9 og ikke Dx10 ..