ny pc, til backup server, hva sys i om dette (:?
Bundkort / CPU d. 15. oktober. 2007, skrevet af KlapHat
Vist: 370 gange.
KlapHat
#0
Ja, hva sys i om dette ? planer var at den skulle koerer med sikkerheds kopi af alt mit crap, billeder fra turer i udlandet, hos min familie, f.eks. dvd optagelse fra min faetters bryllup i polen, og gennerat alt saadan nogle uerstateligt crap (:
Intel Celeron 420 (1,6GHz) 800FSB BOX (bliver box koeleren fra min 2,66 c2d i stedet vil jeg lige pointere) ;D(ville det give mig meget mere for pengene med en celeron 1,8? eller hva med en af de langsomme pentium d'erer? feks 1,6? og hvordan ligger landet omkring de celeroner der koerer f.eks 2,8Ghz (:? den processor jeg har fundet, er den okay (:? kig i forhold til prisen (: )
Antec lifestyle minute 300 desktop
Kingston value 2*1gb ddr II 667
Dvd-RW Liteon LH-20A1S (Sata)
WD RE WD3200YS 2stks 320gb sata II wd harddiske I raid 1
(spekulere meget paa jeres holdning omkring harddisk valg (:? er det et godt valg, der staar hos shg at de er beregnet til 24/7 brug i hvertfald (: )
Gigabyte GA-G31MX-S2
alle delene koeber jeg hos midt-data da jeg arbejder der (: men hva synes i om mit setup (:?
Intel Celeron 420 (1,6GHz) 800FSB BOX (bliver box koeleren fra min 2,66 c2d i stedet vil jeg lige pointere) ;D(ville det give mig meget mere for pengene med en celeron 1,8? eller hva med en af de langsomme pentium d'erer? feks 1,6? og hvordan ligger landet omkring de celeroner der koerer f.eks 2,8Ghz (:? den processor jeg har fundet, er den okay (:? kig i forhold til prisen (: )
Antec lifestyle minute 300 desktop
Kingston value 2*1gb ddr II 667
Dvd-RW Liteon LH-20A1S (Sata)
WD RE WD3200YS 2stks 320gb sata II wd harddiske I raid 1
(spekulere meget paa jeres holdning omkring harddisk valg (:? er det et godt valg, der staar hos shg at de er beregnet til 24/7 brug i hvertfald (: )
Gigabyte GA-G31MX-S2
alle delene koeber jeg hos midt-data da jeg arbejder der (: men hva synes i om mit setup (:?
#1
Hvor meget koster den celeron dig?
Alternativerne er modeller som denne:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
D-serien yder meget bedre. Og prisen.. Den er god!
Alternativerne er modeller som denne:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
D-serien yder meget bedre. Og prisen.. Den er god!
#2
ved faktisk ikk helt praecis hva den koster mig (: men yder D serien virkelig bedre end den nye serie de har lanceret (:?
#3
#2 --> Ny serie? Det lyder som om, at jeg ikke er helt opdateret, hvis det passer. 😳
Ellers find en gammel P4, de er forholdsvis billige.
Ellers find en gammel P4, de er forholdsvis billige.
#4
De diske du har valgt er de helt rigtige, ingen tvivl om det.
Bruger selv de diske (bare større) til mine servere. De er bygget til at køre 24/7. As simple as that.
Hvis D-serien er lige så billige som Celeronen, så skal du satse på dem. Selv om de nye Celeroner har en bedre fsb og har opdateret cache er det stadig en workstation cpu=rigtigt dårlig til en server.
En server bør have så god en cache på cpuen som muligt, og her vinder D-serien helt klart. Som #3 siger: En gammel P4 er fin som server og stumperne kan sikkert findes til en fair pris.
Bruger selv de diske (bare større) til mine servere. De er bygget til at køre 24/7. As simple as that.
Hvis D-serien er lige så billige som Celeronen, så skal du satse på dem. Selv om de nye Celeroner har en bedre fsb og har opdateret cache er det stadig en workstation cpu=rigtigt dårlig til en server.
En server bør have så god en cache på cpuen som muligt, og her vinder D-serien helt klart. Som #3 siger: En gammel P4 er fin som server og stumperne kan sikkert findes til en fair pris.
#5
Men Steen, de nye celeroner har da bedre chache eller tager jeg fejl (:? vil helst kun invistere i nye dele da jeg havde brugte dele ;D og den skal ogs kun overfoerer data, og vaerer print server, saa burde vel vaerer rigeligt (:
Jeg ville tage den mindste core 2 duo eller et billigt AMD X2 3600+ setup hvis jeg var dig.
#7
en Celly 420 vil være meget fin til dit sys, og så bruger den nok noget mindre strøm end den #1 linker til. (som den i øvrigt nok som minimum har samme ydelse som)
#8
IHH, det var dejligt at hoere :D faktisk ogs selv det jeg regnede med saa blev lidt forvirret af det de andre sage (;
#9
Jeg ville ikke engang ofre penge på en pc til det brug du beskriver, en NAS og en router med indbygget printserver, eller en printserver er rigligt, det sparer strøm og dermed penge.
#10
Heh .. den nye celeron serie er langt mere energieffektiv end den nu forældede celeron-D serie som er baseret på netburst teknologi, der også kan findes i pentium-d og pentium 4.
Celeron 400-serien er sådan set en skrabet version af pentium dual core, som igen er en skrabet version af core2duo, men på trods af det, er det stadig en fremragende budget-cpu. Jeg har i øvrigt selv en server stående med en celly 420, og det fungerer rigtig godt. Den bruger forholdsvist lidt strøm (TDP 35 W), og så yder den i følge diverse tests som en pentium-4 på et stykke over de 3 GHz.
Og så i øvrigt, hvorfor foreslå at #0 skal købe dualcore processor ? Han vil ifølge sin egen beskrivelse anvende computeren til opbevaring af filer, og det vil kun være spild af strøm at have en dualcore til at stå tændt, da det at overføre filer over netværk i høj grad er begrænset af hastigheden af harddisk (og netværkskort), og ikke hastigheden af cpu, når vi er oppe i de cpuer der har været tale om her.
Celeron 400-serien er sådan set en skrabet version af pentium dual core, som igen er en skrabet version af core2duo, men på trods af det, er det stadig en fremragende budget-cpu. Jeg har i øvrigt selv en server stående med en celly 420, og det fungerer rigtig godt. Den bruger forholdsvist lidt strøm (TDP 35 W), og så yder den i følge diverse tests som en pentium-4 på et stykke over de 3 GHz.
Og så i øvrigt, hvorfor foreslå at #0 skal købe dualcore processor ? Han vil ifølge sin egen beskrivelse anvende computeren til opbevaring af filer, og det vil kun være spild af strøm at have en dualcore til at stå tændt, da det at overføre filer over netværk i høj grad er begrænset af hastigheden af harddisk (og netværkskort), og ikke hastigheden af cpu, når vi er oppe i de cpuer der har været tale om her.
#11
Prøv lige at slå koldt vand i blodet 😉
Har du tjekket priserne på eks. HP Proliant ML110, eller nogle af Dells entrylevel servere... De fås altså for ekstremt små penge uden software. Og så kan du jo altid tilvælge en ekstra harddisk hvis du vil køre RAID 😉 (Skal bare være HPs testede, hvis service og garanti betingelserne skal overholdes...)
Det ville jeg da til enhver tid foretrække! Du får et rigtig serverboard fra Compaqs proliant serie, en xeon processor, DDR2 ram, solidt galvaniseret kabinet, og klippe stabil strømforsyning.
Whats not to like 😉
Har du tjekket priserne på eks. HP Proliant ML110, eller nogle af Dells entrylevel servere... De fås altså for ekstremt små penge uden software. Og så kan du jo altid tilvælge en ekstra harddisk hvis du vil køre RAID 😉 (Skal bare være HPs testede, hvis service og garanti betingelserne skal overholdes...)
Det ville jeg da til enhver tid foretrække! Du får et rigtig serverboard fra Compaqs proliant serie, en xeon processor, DDR2 ram, solidt galvaniseret kabinet, og klippe stabil strømforsyning.
Whats not to like 😉
#12
husk at tænke på strømforbruget!!!
med det sagt er det nok et af de mest strømbesparende valg du har fundet...
har selv en cel420 til server, og den performer ganske udemærket syns jeg.
med det sagt er det nok et af de mest strømbesparende valg du har fundet...
har selv en cel420 til server, og den performer ganske udemærket syns jeg.
#13
10#
Yder den også lige så godt som Presscot modelen....?
Yder den også lige så godt som Presscot modelen....?
#14
#13
Tja.. det kommer vel an på hvilken prescott man sammenligner den med, men jeg kan i hvertfald sige at den laver en superpi 1M på 38-39 sekunder, hvorimod en gammel prescott 3,0 GHZ jeg har liggende skal bruge over 44 sekunder på den opgave.
Tja.. det kommer vel an på hvilken prescott man sammenligner den med, men jeg kan i hvertfald sige at den laver en superpi 1M på 38-39 sekunder, hvorimod en gammel prescott 3,0 GHZ jeg har liggende skal bruge over 44 sekunder på den opgave.