Hva er rekorden på superpi på luft??
Benchmark/ OC d. 21. oktober. 2007, skrevet af Timozzdk
Vist: 930 gange.
Timozzdk
#0
Hey all..
Tænkte på om der var nogen der havde en idé om hvad rekorden på superpi på luft er?
De bedste herinde er jo sikkert lavet med kompressor eller vand ik?
Kan selv ikke komme under 13,154 ved 4ghz på min e6850.
Kan sikkert godt give den mere fsb, men lige nu rammer den 63-65 grader bare ved superpi.
Tænkte på om der var nogen der havde en idé om hvad rekorden på superpi på luft er?
De bedste herinde er jo sikkert lavet med kompressor eller vand ik?
Kan selv ikke komme under 13,154 ved 4ghz på min e6850.
Kan sikkert godt give den mere fsb, men lige nu rammer den 63-65 grader bare ved superpi.
#1
Hvordan ser dit system ud?
Jeg ramte 13,9 med en e6750 og infinity.
Jeg ramte 13,9 med en e6750 og infinity.
#3
Det var da nogle syge tider 😛 min tager hele 17.938s ved 3.4ghz 😕
#4
#3 det var da også meget?? min kørte kun 3,8 da jeg lavede den under 14sec. tror faktisk godt jeg ville kunne få den lidt hurtigere men så ville computeren slet ikke være stabil
#5
1#
Hold musen over mit navn for specs.
Hold musen over mit navn for specs.
#6
2# X9650?? Hva fanden er det for en satan. En quad som skal have under 1.5v ved 4.6 GHZ!!
#8
#6 vi har meget at glæde os til når Intel får smit Yorkfield på market :yes: :yes:
http://forums.vr-zone.com/show...
http://forums.vr-zone.com/show...
#9
#3
Det var da egentlig ikke særlig godt ;x Min tager 16,5 sek ved 3.4 :) Og jeg har mindre cache..
Det var da egentlig ikke særlig godt ;x Min tager 16,5 sek ved 3.4 :) Og jeg har mindre cache..
#10
jeg rammer lige omkring 12.5 til 13sec på 1M
ved 3.71ghz med 4-4-4-12-T2 2.4v på ram 1020mhz
vil lige leget lidt sennere idag så kan jeg upload et ss se om jeg kan komme under de 12,5 sec :)
ved 3.71ghz med 4-4-4-12-T2 2.4v på ram 1020mhz
vil lige leget lidt sennere idag så kan jeg upload et ss se om jeg kan komme under de 12,5 sec :)
#11
#9
Nej, det er lort, men det må jo næsten være mine ram der er noget crap 😛
Nej, det er lort, men det må jo næsten være mine ram der er noget crap 😛
#12
#11, Ja rammene er virkelig begrænsende. Jeg kom aldrig under 17 sek. med min E6300 på 3.65ghz.. 😕 Lidt sjovere tider med det her setup. 😛
#13
Seriøst...
Udfra hvad i skriver... overvejer jeg at skifte til bare til AMD opteron 170...
Kunne da få den ned på 14 - 13 sek Std og på box køling...
Udfra hvad i skriver... overvejer jeg at skifte til bare til AMD opteron 170...
Kunne da få den ned på 14 - 13 sek Std og på box køling...
#14
13# DET vil jeg gerne se :D 😛
#15
Det vil jeg sgu også gerne se før jeg tror det 😛
#16
13sek det kræver 3.9-4.0gig quad core
Så ja det vil jeg gerne se beviser på..
Så ja det vil jeg gerne se beviser på..
#17
Tror han mener 31-41 sek og han vil skifte sin opteron 170 ud med en c2d 🤡
#18
Ellers er det 256kbit han har kørt i stedet for 1mb testen 🤣
#19
Du kan kun bruge 1 stk kerne i SuperPI, så det er ligegyldigt om det er en single dual eller quad du gør det med!
#20
Det kan da godt være men de score en meget lille smule mere ved ikke hvorfor men det gør de..
#21
Det gør de ikke nej... Måske har du lidt ret da en eller flere kan tager over på ens OS mens den udvalgte til SuperPI er helt uforstyrret! Så lidt ret har du da 🙂
pt er superpi single only! Min Q6600 er ved 9X400 endda en smule langsommere end min gamle E6600. Det er kun lidt, men den er god nok
pt er superpi single only! Min Q6600 er ved 9X400 endda en smule langsommere end min gamle E6600. Det er kun lidt, men den er god nok
#22
#20/21 Grunden til at dual er bedre end single core, er at der er en større L2cache, hvilket sPi har stor gavn af, og når man så har en kerne til at tage sig af alt andet end Super Pi, så kernen Super Pi kører på er dedikeret hertil, så kan man få et par tiendedele mere barberet af.
Quadcoren har problemer med at de to cache'ers kommunikation imellem, bruger lidt meget af FSB, hvorfor der ikke er helt så meget båndbredte disponibel i en quadcore, som i en dual.
Quadcoren har problemer med at de to cache'ers kommunikation imellem, bruger lidt meget af FSB, hvorfor der ikke er helt så meget båndbredte disponibel i en quadcore, som i en dual.
#23
Tror det her gigabyte board fucker op i mit overclock. Jeg kan bare ikke kommer over 450 selv ikke ved 1.55v.