Det vil gve samme flaskehals med denne løsning, som at hvert GFX kun har 8x (f.eks 4*8x), da der alligevel kun er 16x disponible til hvert sæt af 2 GFX. Men det giver bedre kommunikation de to kort i hvert par imellem, men ikke "over all".
..og så sidder man jo og tænker på de varme- og dermed strømproblemer man altid har haft med de mere seriøse Nforce chipsets, og priser sig lykkelig over det ATI der sidder på det nuværende bundkort. Med de planer ender bundkortet jo med at sluge mere strøm end cpu'erne, jøsses🤡
#6, tegningen skal vist bare ses som et gæt. Jeg tror ikke der kommer til at foregå på den måde. IMO har hver BF04 chip 2 stk 16x lanes til hvert gfx. Og så en fast link ind til chipsettet.
Moderator
Tilføjet: 30-10-2007 07:45:25
Svar/Indlæg:
7881/1165
#6: Fidussen er jo, at når grafikkortene snakker til hinanden, bliver der frigivet båndbredde til bundkortet, så det er på mange måder en langt mere effektiv løsning end den gamle med 2x8. Samtidig med er den fleksipel.. dvs. at der på alle tidspunkter kan frigives 1x til det ene kort og evt. 15x til det andet, hvis det er nødvendigt. 🙂
Hallo folk, hvor dumme er i ? Det er sku da helt klart at se at tegningen, er en officiel nvidia tegning 😉 :yes: :yes: hehe, men altså, jeg siger bare, folk uden den chip, siger mig ikke noget ;) ( <3 7950Gx2 <3 ) :D
#10 Hvad hjælper det at hver par har god kommunikation internt, når der ikke er god nok båndbredte de to par imellem.
Det meste af båndbredten der er brug for at de to kort skal bruge til at samarbejde, ligger jo i SLI-broen, så det er uden SLI-broer at der er mest at vinde ved det her, måske.
Jeg ser i hvert faldet ikke den store fordel. Bare se på 2*7950GX2, de har jo ikke rigtig nogen fordel af at køre quad-SLI.