TV2 lige nu: VS regering??!!!
Hyggehjørnet d. 01. november. 2007, skrevet af Mathis77
Vist: 995 gange.
Mathis77
#0
ku soc.dem og venstre danne en power-regering??
syntes lige at snakken for 2min tog en drejning med "invitationer" og bred enighed osv... ja de ku jo ligefrem lide hinanden i et glimt Helle og Anders
er jeg oppe og køre og kan ikk gennemsku valgflæsk eller er VS-regering ikke helt utopia??
😲
syntes lige at snakken for 2min tog en drejning med "invitationer" og bred enighed osv... ja de ku jo ligefrem lide hinanden i et glimt Helle og Anders
er jeg oppe og køre og kan ikk gennemsku valgflæsk eller er VS-regering ikke helt utopia??
😲
#1
de føre jo stortset samme politik alligevel.
hvorfor ikke bare lade fjog blive president så kan helle være første dame ROFL
hvorfor ikke bare lade fjog blive president så kan helle være første dame ROFL
#2
De vil jo begge gerne det samme i bund og grund
men
der er flere måder at komme i mål på og tror ikke lige det ligger til højrebenet at de kommer til at danne regering.
men
det kunne jo være de har en lille affære kørende i det skjulte 😀
men
der er flere måder at komme i mål på og tror ikke lige det ligger til højrebenet at de kommer til at danne regering.
men
det kunne jo være de har en lille affære kørende i det skjulte 😀
#3
#2 "det kunne jo være de har en lille affære kørende i det skjulte" haha tænke lige at jeg skulle skrive det samme 😀
Men syntes at denne valgkamp er lidt underlig i forhold til de andre.
De plejer altid at gå i totterne på hinanden 😲
Dog syntes jeg at det er godt at det går lidt mere roligt til.
Men syntes at denne valgkamp er lidt underlig i forhold til de andre.
De plejer altid at gå i totterne på hinanden 😲
Dog syntes jeg at det er godt at det går lidt mere roligt til.
#4
... det er fordi de alle sammen er enige om værdier, og hvad de vil opnå 😕
#5
haha fedt nok - ja det ka da være de har noget kørende...
jeg tror også at soc.dem har lært af lykkemost's fejl, at man ikk skal blive gammel og gnaven og bitter over den andens mening, for det gider folk ikk høre på. Helle havde en lille tendens i aften, men styrede sig fint... jeg havde regnet med at hun ville være den lille, men det var nærmest fjog som ikk klarede sig så godt
og jes dorff var jo bare oppe og køre som altid når der er kendisser.. som var det et royalt bryllup hehe 🙂
jeg tror også at soc.dem har lært af lykkemost's fejl, at man ikk skal blive gammel og gnaven og bitter over den andens mening, for det gider folk ikk høre på. Helle havde en lille tendens i aften, men styrede sig fint... jeg havde regnet med at hun ville være den lille, men det var nærmest fjog som ikk klarede sig så godt
og jes dorff var jo bare oppe og køre som altid når der er kendisser.. som var det et royalt bryllup hehe 🙂
#6
det er bare sjovt at de begge bruger penge samfundet ikke har
førhen var det et par milliarder her og der
men nu er det 100 milliarder her og der og ingen tør stille spørgsmålet om hvor vi dog skal skaffe alle de penge.
heraf kan nævnes
nogle og 80 milliarder på offentlig trafik
store lønforhøjelser til offentlige ansatte (min 5 milliarder)
2000 kolegieværelser (kan ikke huske beløb)
velfærds et eller andet 50 milliarder
osv osv
og selvfølgelig mener de alle at pengene er finanseret men jeg har godt nok min tvivl.
hørte at for at kunne bibeholde samme velfærd som nu mangler der 83 milliarder over de næste 20 år.
tror jeg stemmer på det første parti der siger de ikke ved hvor pengene skal komme fra og går ind for at spænde livremmen ind til virkelige dårlige tider.
førhen var det et par milliarder her og der
men nu er det 100 milliarder her og der og ingen tør stille spørgsmålet om hvor vi dog skal skaffe alle de penge.
heraf kan nævnes
nogle og 80 milliarder på offentlig trafik
store lønforhøjelser til offentlige ansatte (min 5 milliarder)
2000 kolegieværelser (kan ikke huske beløb)
velfærds et eller andet 50 milliarder
osv osv
og selvfølgelig mener de alle at pengene er finanseret men jeg har godt nok min tvivl.
hørte at for at kunne bibeholde samme velfærd som nu mangler der 83 milliarder over de næste 20 år.
tror jeg stemmer på det første parti der siger de ikke ved hvor pengene skal komme fra og går ind for at spænde livremmen ind til virkelige dårlige tider.
Denne valgkamp er langt mere konstruktiv end de foregående synes jeg. Det er rigtig godt, da de så kan føre propaganda i stedet for at slås :)
Selvom V og S fører meget ens politik, med undtagelser, så ville jeg stemme på S hvis de lige gad rykke valget 3 måneder. Jeg synes vi trænger til at prøve noget nyt her i landet nu.
Selvom V og S fører meget ens politik, med undtagelser, så ville jeg stemme på S hvis de lige gad rykke valget 3 måneder. Jeg synes vi trænger til at prøve noget nyt her i landet nu.
#8
Det kommer aldrig til at ske, bare rolig. Der er grundlæggende forskelle i liberalisme og socialisme, som ikke hænger sammen.
Var jeg den eneste der syntes, at Dorsken var ulideligt ringe som ordstyrer?
Var jeg den eneste der syntes, at Dorsken var ulideligt ringe som ordstyrer?
#9
Jeg stemmer så blankt så det fatter man slet ikke..
Det her er jo kraftedme ikke til at overskue, mand...
Det her er jo kraftedme ikke til at overskue, mand...
#10
var jeg den eneste der ikke så det? spørg jeg så lidt mig selv om, og burde man ha set det? 🙂
edit: nedern ting at gøre sajmon, min mening.
edit: nedern ting at gøre sajmon, min mening.
#11
-> #10
Jeg vil gerne forsvare Sajmon, og sige, at jeg finder det langt mere sympatisk at stemme blankt, end at sidde derhjemme på sin flade og brokke sig til kukkassen over resultatet 😉
Stemmeretten er en af vores største privilegier, så hvis der er noget jeg ikke kan tage. Så er det sofavælgere... 😕
Jeg vil gerne forsvare Sajmon, og sige, at jeg finder det langt mere sympatisk at stemme blankt, end at sidde derhjemme på sin flade og brokke sig til kukkassen over resultatet 😉
Stemmeretten er en af vores største privilegier, så hvis der er noget jeg ikke kan tage. Så er det sofavælgere... 😕
#12
#11 så det bedre at komme op og sige, arh drenge jeg gider sku ikke lige at stemme på noget parti alligevel, end at blive derhjemme og sparer dem for at tælle min stemme op?
#13
-> #12
Det er da langt bedre at foretrække frem for apati ville jeg mene... 😕 :yes:
Det er da langt bedre at foretrække frem for apati ville jeg mene... 😕 :yes:
#14
#13 jeg synes så begge ting er latterlige, men sån er det jo ! når man har muligheden for at bestemme over sit eget liv, så skal man sku også gøre det. hvis alle stemte blankt, så var der sku nok ikke skide meget demokrati tilbage !!!!
#15
men en blank stemme siger man at intet parti er ens stemme vær, ved at blive hjemme siger man jeg gider ikke tage stilling og derfor mister jeg retten til at brokke mig.
#16
#8 det skete jo faktisk i 1978 hvor der blev dannet en SV regering, med Anker i toppen, men erfaringerne fra dengang er at det ikke er en holdbar løsning. Den holdt kun i et års tid.
Jeg må indrømme at politikken hos Venstre og Socialdemokratiet i dag, i høj grad er den samme. Forskellen ligger i det menneskesyn der ligger bag og de partier der skal samarbejdes med. Hvis I har lagt mærke til Fogh er der ikke så mange løfter i denne valgkamp, fordi han ikke ved hvem samarbejdet skal være med, hvor Helle i høj grad har muligheden for at lave en plan, da der er bred enighed om en stor række punkter på venstrefløjen(det er den uden Venstre 😛 )
Men I kan jo vurdere regeringen ud fra hvad den har gjort for jer hidtil(dette er blot nogle af de der har påvirket mig personligt).
- Medielicensen, som alle skal betale det samme til. Den Socialdemokratiske regering havde i sit sidste medieforlig lagt op til at en betaling over skatten ville komme med næste forlig, men dette blev spoleret af Brian Mikkelsen og DR.
- Dyrere offentlig transport, vi sidder i bilkører som aldrig før, delvist pga. at tilskuddet til offentlig transport blev nedskåret. At få de der er gået fra offentlig transport til at opgive bilen vil blive dyrere end hvis tilskuddet blev opretholdt.
- Afskaffelse af gruppeeksamen, på trods af at selv regeringens støtter i erhvervslivet kalder dette et ideologisk træk, der går i mod hvad der er brug for.
- Wildcard til alle studerende, nej vent det var ikke regeringen men Rasmus Prehn fra Socialdemokratiet der fik gennemført dette efter 1½ års pres.
Jeg må indrømme at politikken hos Venstre og Socialdemokratiet i dag, i høj grad er den samme. Forskellen ligger i det menneskesyn der ligger bag og de partier der skal samarbejdes med. Hvis I har lagt mærke til Fogh er der ikke så mange løfter i denne valgkamp, fordi han ikke ved hvem samarbejdet skal være med, hvor Helle i høj grad har muligheden for at lave en plan, da der er bred enighed om en stor række punkter på venstrefløjen(det er den uden Venstre 😛 )
Men I kan jo vurdere regeringen ud fra hvad den har gjort for jer hidtil(dette er blot nogle af de der har påvirket mig personligt).
- Medielicensen, som alle skal betale det samme til. Den Socialdemokratiske regering havde i sit sidste medieforlig lagt op til at en betaling over skatten ville komme med næste forlig, men dette blev spoleret af Brian Mikkelsen og DR.
- Dyrere offentlig transport, vi sidder i bilkører som aldrig før, delvist pga. at tilskuddet til offentlig transport blev nedskåret. At få de der er gået fra offentlig transport til at opgive bilen vil blive dyrere end hvis tilskuddet blev opretholdt.
- Afskaffelse af gruppeeksamen, på trods af at selv regeringens støtter i erhvervslivet kalder dette et ideologisk træk, der går i mod hvad der er brug for.
- Wildcard til alle studerende, nej vent det var ikke regeringen men Rasmus Prehn fra Socialdemokratiet der fik gennemført dette efter 1½ års pres.
#16
Smukt :)
Jeg spørger også tit mig selv om, hvad der bliver af de penge vi skal spare over hele linjen. Jeg synes kun det er gået ned ad bakke de seneste år. Udover det, så er der virkelig nogen af ministrene, som jeg slet ikke forstår, kan sidde hvor de gør!
Bertel Haarder og så Flemming Hansen. De to værste ministre der i mange år har siddet i regering!
Smukt :)
Jeg spørger også tit mig selv om, hvad der bliver af de penge vi skal spare over hele linjen. Jeg synes kun det er gået ned ad bakke de seneste år. Udover det, så er der virkelig nogen af ministrene, som jeg slet ikke forstår, kan sidde hvor de gør!
Bertel Haarder og så Flemming Hansen. De to værste ministre der i mange år har siddet i regering!
#18
jeg synes nu venstre har gjordt det godt...
vi har nedbragt vores udlandsgæld med store beløb, og det gavner jo os alle sammen.
jeg tror på hvis den kurs holder skal vi nok om nogle år se frugten af den, der var jo engang en regering der kørte vores økonomi i sænk og overlod opgaven om at rette op på tingene til den modsatte side, og det har de jo formået at rette op på.
så ja, der er nok blevet skåret ned, men det har jo været nødvendigt hvis vi skal opretholde den levestandart vi er blevet vant til i fremtiden.
er bare træt af at politikkere altid i valgperioder skal kaste om sig med penge... "hvis i vælger mig får i bla bla" glæder mig til en politiker stiller sig op og siger "fuck! der er sku ikke ekstra penge at bruge af, men hvis I vælger mig sørger jeg for at det i fremtiden vil være anderledes"
vi har nedbragt vores udlandsgæld med store beløb, og det gavner jo os alle sammen.
jeg tror på hvis den kurs holder skal vi nok om nogle år se frugten af den, der var jo engang en regering der kørte vores økonomi i sænk og overlod opgaven om at rette op på tingene til den modsatte side, og det har de jo formået at rette op på.
så ja, der er nok blevet skåret ned, men det har jo været nødvendigt hvis vi skal opretholde den levestandart vi er blevet vant til i fremtiden.
er bare træt af at politikkere altid i valgperioder skal kaste om sig med penge... "hvis i vælger mig får i bla bla" glæder mig til en politiker stiller sig op og siger "fuck! der er sku ikke ekstra penge at bruge af, men hvis I vælger mig sørger jeg for at det i fremtiden vil være anderledes"
vi har nedbragt vores udlandsgæld med store beløb, og det gavner jo os alle sammen.
rigtigt det gjore SR regeringen også.
det er trods alt SR regeringen som fik startet landets økonomiske vækst
men det er jo bare VK regeringe som tager æren for det
rigtigt det gjore SR regeringen også.
det er trods alt SR regeringen som fik startet landets økonomiske vækst
men det er jo bare VK regeringe som tager æren for det
#20
#18 der var jo den gang hvor en politker (som ikke kom fra noget parti) sagde at han ville love medvind på alle cykelstierne! 😛 😛 det var da genialt 😲 🤣
#21
#16 hov du glemte da lige at nævne skatten er røget ned, og det kan man jo VIRKELIG mærke på sin økonomi :yes: :yes: :yes: :yes: 🤣 lol, i think not !
#22
#20
Han lovede også større julegaver under træerne, glem ikke det 😛
Han lovede også større julegaver under træerne, glem ikke det 😛
#23
Jeg mener den nuværende regering har gjort det rigtig godt
og der har aldrig været så mange penge indenfor det offentlige så det er simpelthen forkert når du siger vi spare #17
Personlig mener jeg dog vi skal spare i det offentlige og give skattelettelser og derved lade folk bestemme over deres eget liv.
Det er simplehen alt for mange mennesker der er så skide utilfredse med alt. giver man en lillefinger vil de have hele hånden.
Eks1
hvorfor skal man betale til tandlægen og ikke til lægen. Jeg har flere gange hørt folk brokker sig over dette i stedet for at være glade for at lægen er gratis
Eks2
hvorfor skal folk med briller betale brillerne selv når hørehæmmede får høreapperat og batterier gratis.
spørgsmål
er man mere "handikappet" når man høre dårligt end når man ser dårligt?
hvorfor er folk med briller da ikke bare glade for at være med til at betale for naboen høreapperat.
eks fra #16 vedr offentlig transport
hvorfor er man da ikke bare glad for at noget af billeten bliver betalt af andre
Bliver man ikke et gladere menneske af at bestemme over sine egne penge istedet for at lade det offentlige forbrug stige helt uhæmmet som det desværre også har gjort de sidste mange år med højrefløjen. dette vil blive endnu vildere med venstrefløjen som med garanti vil belåne vores børnebørns minimumsvelfærd såsom gratis skole, gratis hospital osv osv
og der har aldrig været så mange penge indenfor det offentlige så det er simpelthen forkert når du siger vi spare #17
Personlig mener jeg dog vi skal spare i det offentlige og give skattelettelser og derved lade folk bestemme over deres eget liv.
Det er simplehen alt for mange mennesker der er så skide utilfredse med alt. giver man en lillefinger vil de have hele hånden.
Eks1
hvorfor skal man betale til tandlægen og ikke til lægen. Jeg har flere gange hørt folk brokker sig over dette i stedet for at være glade for at lægen er gratis
Eks2
hvorfor skal folk med briller betale brillerne selv når hørehæmmede får høreapperat og batterier gratis.
spørgsmål
er man mere "handikappet" når man høre dårligt end når man ser dårligt?
hvorfor er folk med briller da ikke bare glade for at være med til at betale for naboen høreapperat.
eks fra #16 vedr offentlig transport
hvorfor er man da ikke bare glad for at noget af billeten bliver betalt af andre
Bliver man ikke et gladere menneske af at bestemme over sine egne penge istedet for at lade det offentlige forbrug stige helt uhæmmet som det desværre også har gjort de sidste mange år med højrefløjen. dette vil blive endnu vildere med venstrefløjen som med garanti vil belåne vores børnebørns minimumsvelfærd såsom gratis skole, gratis hospital osv osv
#24
#23 ja self vil de da det, fordi alle på venstrefløjen er jo syge i hovedet og har ingen ide om hva de laver, IK? de vil bare ofre det hele fordi de vil have stemmerne og deres overbevisninger om hvad vælfærd er, er så extreme at de vil gøre alt gratis og stats betalt. eller vent, nååhr nej, måske overdriver du bare og ved ikke hvad du snakker om ! hey der var en løsning ! 🙂
eks1, vi betaler til lægen, så self er det gratis, vi betaler faktisk bredt for at vi kan blive serviceret når vi mangler noget, så det er faktisk underligt at tandlægen og andet ikke er gratis også.
eks2, det burde være lige, der er ingen af dem der burde være "glade" for at skulle betale for de andres ting, hvis de ikke selv kan få sammen service.
eks fra 16#, det handler jo ikke om billeten er blevet dyrere. men at der kommer flere biler på vejene, som en respons på at de har sparet på offentlig transport. = dårligere klima !
ja, der er flere penge, men sjovt nok har de lgie lavet kommune sammenlægninger. sumo sumau, der mangler STADIG penge. og så ligger de også bånd på kommunerne og styrer deres økonomi for dem. hvilket er med til at smadre ret meget inden for infrastrukturen.
eks1, vi betaler til lægen, så self er det gratis, vi betaler faktisk bredt for at vi kan blive serviceret når vi mangler noget, så det er faktisk underligt at tandlægen og andet ikke er gratis også.
eks2, det burde være lige, der er ingen af dem der burde være "glade" for at skulle betale for de andres ting, hvis de ikke selv kan få sammen service.
eks fra 16#, det handler jo ikke om billeten er blevet dyrere. men at der kommer flere biler på vejene, som en respons på at de har sparet på offentlig transport. = dårligere klima !
ja, der er flere penge, men sjovt nok har de lgie lavet kommune sammenlægninger. sumo sumau, der mangler STADIG penge. og så ligger de også bånd på kommunerne og styrer deres økonomi for dem. hvilket er med til at smadre ret meget inden for infrastrukturen.
#25
#24
denne sætning passer præcis på dig
"Det er simplehen alt for mange mennesker der er så skide utilfredse med alt. giver man en lillefinger vil de have hele hånden."
Jeg kan jo se hvilken side af midten du høre til og bemærker at du mener alt skal være gratis hvilket besvare og bekræfter mine sidste bemærkning
"dette vil blive endnu vildere med venstrefløjen"
Jeg kan forstå på din første sætning at du mener jeg i værste fald er dum og i bedste fald er total uvidende om hvad jeg snakker om. Hvilket du selvfølgelig skal have lov at mene men personligt mener jeg din retorik høre hjemme helt ude på venstrefløjen sammen med BZer og dem fra ungdomshuset.
Da jeg var 14 år mente jeg også alle "voksne" var dumme og ikke fattede noget men jeg kan fortælle dig at da jeg blev 20 år havde de voksne lært helt utroligt meget på de 6 år. ( frit oversat fra Mark Twain)
Håber du også en gang bliver et glad menneske med selvbestemmelse over dine egne penge.
denne sætning passer præcis på dig
"Det er simplehen alt for mange mennesker der er så skide utilfredse med alt. giver man en lillefinger vil de have hele hånden."
Jeg kan jo se hvilken side af midten du høre til og bemærker at du mener alt skal være gratis hvilket besvare og bekræfter mine sidste bemærkning
"dette vil blive endnu vildere med venstrefløjen"
Jeg kan forstå på din første sætning at du mener jeg i værste fald er dum og i bedste fald er total uvidende om hvad jeg snakker om. Hvilket du selvfølgelig skal have lov at mene men personligt mener jeg din retorik høre hjemme helt ude på venstrefløjen sammen med BZer og dem fra ungdomshuset.
Da jeg var 14 år mente jeg også alle "voksne" var dumme og ikke fattede noget men jeg kan fortælle dig at da jeg blev 20 år havde de voksne lært helt utroligt meget på de 6 år. ( frit oversat fra Mark Twain)
Håber du også en gang bliver et glad menneske med selvbestemmelse over dine egne penge.
#26
#25 jeg håber du en dag lære at læse hvad folk skriver og forstår hvad de mener med det !
jeg skrev intet om at jeg synes alt skulle være gratis, det eneste der kom ind på det var det med læge kontra tandlæge problematikken, hvor jeg begrundede hvorfor det burde være gratis, da vi allerede betaler for det, altså faktisk slet ikke gratis alligevel. jeg håber du kan følge med her. og at ejg præcis derfor ikke høre under din beskrivelse "Det er simplehen alt for mange mennesker der er så skide utilfredse med alt. giver man en lillefinger vil de have hele hånden."
hvad mener du med "også"? jeg er 18, check dog folks profiler ! men tillykke med du har indset at folk over 18 var klogere end dig dengang du var 14. også det at du kan oversætte andre, det er også flot !
jeg har krotrol over mine egne penge, hvis jeg ikke ville betale skat og støtte de svage i samfundet, så kunne jeg fandme flytte til et andet land og så behøvede jeg ikke gøre det !
jeg skrev intet om at jeg synes alt skulle være gratis, det eneste der kom ind på det var det med læge kontra tandlæge problematikken, hvor jeg begrundede hvorfor det burde være gratis, da vi allerede betaler for det, altså faktisk slet ikke gratis alligevel. jeg håber du kan følge med her. og at ejg præcis derfor ikke høre under din beskrivelse "Det er simplehen alt for mange mennesker der er så skide utilfredse med alt. giver man en lillefinger vil de have hele hånden."
hvad mener du med "også"? jeg er 18, check dog folks profiler ! men tillykke med du har indset at folk over 18 var klogere end dig dengang du var 14. også det at du kan oversætte andre, det er også flot !
jeg har krotrol over mine egne penge, hvis jeg ikke ville betale skat og støtte de svage i samfundet, så kunne jeg fandme flytte til et andet land og så behøvede jeg ikke gøre det !
#27
#26
når man opføre sig som en 14 årige bliver man behandlet som en 14 årige.
Jeg kan forstår på din sidste kommentar at hvis man ikke er enig med dig skal man ikke bo i dette land......flot.
prøv at forstå min lille ven at såvel som du har lov til at have din politiske overbevisning har alle andre også lov til at have deres politiske overbevisning dette betyder man må agumentere for sin sag saglig hvilket du så absolut mangler.
vedr rørende din første kommentar
#25 jeg håber du en dag lære at læse hvad folk skriver og forstår hvad de mener med det !
prøv så lige at tænke over denne kommentar i dit sidste indlæg
#23 ja self vil de da det, fordi alle på venstrefløjen er jo syge i hovedet og har ingen ide om hva de laver, IK? de vil bare ofre det hele fordi de vil have stemmerne og deres overbevisninger om hvad vælfærd er, er så extreme at de vil gøre alt gratis og stats betalt. eller vent, nååhr nej, måske overdriver du bare og ved ikke hvad du snakker om ! hey der var en løsning ! smile
og læs derefter mit indlæg #23.
dette er jo så åbentbart det første valg hvor du må stemme og som jeg kan forstå er du ude på venstrefløjen som de fleste andre unge. jeg er dog sikker på at selv du en dag nok blive klogere når du selv bliver lidt ældre.
men lige meget hvor lidt du respektere min politiske overbevisning og hvor lidt du kender til virkeligheden skal jeg nok respektere dit x i valgkampen.
Jeg er sikker på at du synes jeg er pissedum og åndsvag men kan kun tilråde dig at læse hvad jeg har skrevet igen og igen indtil du forstår at man ikke er pissedum og åndsvag fordi man ikke mener det samme som dig.
læs indlæg #23 igen og forstå der er ikke så mange penge at alt kan være gratis selvom det da ville være fantastisk dejligt hvis det var sådan.
jeg prøver at videre føre problematikken med læge kontra tandlæge
tandlægeregning pr år pr person over 18 ca 1000kr (staten betaler allerede ca halvdelen derfor kun ca 1000kr)
4 millioner dansker over 18 x 1000 kr = 4.000.000.000 kr = 4 milliarder kr
hvor skal de penge komme fra
1 vi hæver skatten
2 vi spare et andet sted
lige meget hvilken af de 2 valgmuligheder vi vælger vil dem med briller stadigvæk ikke få betalt deres briller (de er stadigvæk utilfredse)
Jeg kender ikke oplysninger om hvor mange der bruger briller i danmark men lad os regne med 1/5 del
1 million x 2000 kr i briller = 2.000.000.000 kr = 2 milliarder
hvor skal pengene komme fra
1 vi hæver skatten
2 vi spare et andet sted
osv
osv
osv
man kan ikke blæse og have mel i munden
man kan ikke bruge den samme kr 2 steder
og lige meget hvor stor en sølvske man propper op i røven på folk vil de stadigvæk være utilfredse.
når man opføre sig som en 14 årige bliver man behandlet som en 14 årige.
Jeg kan forstår på din sidste kommentar at hvis man ikke er enig med dig skal man ikke bo i dette land......flot.
prøv at forstå min lille ven at såvel som du har lov til at have din politiske overbevisning har alle andre også lov til at have deres politiske overbevisning dette betyder man må agumentere for sin sag saglig hvilket du så absolut mangler.
vedr rørende din første kommentar
#25 jeg håber du en dag lære at læse hvad folk skriver og forstår hvad de mener med det !
prøv så lige at tænke over denne kommentar i dit sidste indlæg
#23 ja self vil de da det, fordi alle på venstrefløjen er jo syge i hovedet og har ingen ide om hva de laver, IK? de vil bare ofre det hele fordi de vil have stemmerne og deres overbevisninger om hvad vælfærd er, er så extreme at de vil gøre alt gratis og stats betalt. eller vent, nååhr nej, måske overdriver du bare og ved ikke hvad du snakker om ! hey der var en løsning ! smile
og læs derefter mit indlæg #23.
dette er jo så åbentbart det første valg hvor du må stemme og som jeg kan forstå er du ude på venstrefløjen som de fleste andre unge. jeg er dog sikker på at selv du en dag nok blive klogere når du selv bliver lidt ældre.
men lige meget hvor lidt du respektere min politiske overbevisning og hvor lidt du kender til virkeligheden skal jeg nok respektere dit x i valgkampen.
Jeg er sikker på at du synes jeg er pissedum og åndsvag men kan kun tilråde dig at læse hvad jeg har skrevet igen og igen indtil du forstår at man ikke er pissedum og åndsvag fordi man ikke mener det samme som dig.
læs indlæg #23 igen og forstå der er ikke så mange penge at alt kan være gratis selvom det da ville være fantastisk dejligt hvis det var sådan.
jeg prøver at videre føre problematikken med læge kontra tandlæge
tandlægeregning pr år pr person over 18 ca 1000kr (staten betaler allerede ca halvdelen derfor kun ca 1000kr)
4 millioner dansker over 18 x 1000 kr = 4.000.000.000 kr = 4 milliarder kr
hvor skal de penge komme fra
1 vi hæver skatten
2 vi spare et andet sted
lige meget hvilken af de 2 valgmuligheder vi vælger vil dem med briller stadigvæk ikke få betalt deres briller (de er stadigvæk utilfredse)
Jeg kender ikke oplysninger om hvor mange der bruger briller i danmark men lad os regne med 1/5 del
1 million x 2000 kr i briller = 2.000.000.000 kr = 2 milliarder
hvor skal pengene komme fra
1 vi hæver skatten
2 vi spare et andet sted
osv
osv
osv
man kan ikke blæse og have mel i munden
man kan ikke bruge den samme kr 2 steder
og lige meget hvor stor en sølvske man propper op i røven på folk vil de stadigvæk være utilfredse.
#28
#19 nu du ved så noget, kan du så ikke opfriske min hukommelse, hvem var det der kørte landets økonomi i sænk og blev nød til at lade den anden fløj tage over?
#27
hey hey, intet galt i at være førstegangs vælger 😳 valgte ikke at stemme sidste gang da jeg (indrømmer gerne) ikke havde nogen ide om hvordan verdenen fungerede på daværende tidspunkt når vi snakker økonomi etc.
og nej, ikke alle unge er ude på venstrefløjen, men går jeg udfra at du ved :yes:
#27
hey hey, intet galt i at være førstegangs vælger 😳 valgte ikke at stemme sidste gang da jeg (indrømmer gerne) ikke havde nogen ide om hvordan verdenen fungerede på daværende tidspunkt når vi snakker økonomi etc.
og nej, ikke alle unge er ude på venstrefløjen, men går jeg udfra at du ved :yes:
#29
#27 jeg gider ikke læse dit lort færdigt, da du stadig ikke har forstået hvad jeg mener. det kan godt være du anser mig for en 14årig, men du burde måske overveje om du selv er meget ældre, da du tydeligvis ikke kan forstå hvad folk mener.
jeg mente at hvis JEG selv var utilfreds med det, så ville jeg flytte fra landet, da valgmuligheden er der, ikke at alle andre SKULLE gøre det hvis de ikke var enige med mig !
men så fat dog at jeg ikke vil have alt er gratis. GOD !!!!!!! 😲 det lader til du har bidt dig fast i at jeg mener det og sån er det bar, jeg kan vist ikke rigtig overbevise dig om det ved hjælp af at skrive det til dig åbenbart.
men til din oplysning så er at hæve skatten PRÆCIS det jeg gerne vil have og hubla, så er der sjovt nok penge til det alligevel !
og hvis man så tager udgangspunkt i jeg er stærk fortaler for at hæve skatten igen, så lader det vist lidt til det kommer i konflikt med din overbevisning, at jeg vil have alting gratis. kan jeg have ret i det? eller har du noget på mig jeg har sagt der kommer i konflikt med det, som så gør jeg bliver gratis fanatikker igen? jeg er nysgerrig !
jeg mente at hvis JEG selv var utilfreds med det, så ville jeg flytte fra landet, da valgmuligheden er der, ikke at alle andre SKULLE gøre det hvis de ikke var enige med mig !
men så fat dog at jeg ikke vil have alt er gratis. GOD !!!!!!! 😲 det lader til du har bidt dig fast i at jeg mener det og sån er det bar, jeg kan vist ikke rigtig overbevise dig om det ved hjælp af at skrive det til dig åbenbart.
men til din oplysning så er at hæve skatten PRÆCIS det jeg gerne vil have og hubla, så er der sjovt nok penge til det alligevel !
og hvis man så tager udgangspunkt i jeg er stærk fortaler for at hæve skatten igen, så lader det vist lidt til det kommer i konflikt med din overbevisning, at jeg vil have alting gratis. kan jeg have ret i det? eller har du noget på mig jeg har sagt der kommer i konflikt med det, som så gør jeg bliver gratis fanatikker igen? jeg er nysgerrig !
#30
#29 så du vil hæve skatten?
altså du er tilhænger at andre skal bestemme over hvordan dine penge skal bruges?
altså du er tilhænger at andre skal bestemme over hvordan dine penge skal bruges?
#31
Mindre skat = usa tilstande, længere er den ikke, det er fakta 😉
Edit var ude på et rimeligt stort sygehus i går, hvor jeg gik forbi en stue, og høre en mand sige til sine pårørende at han ikke vil leve mere. Skal siges at det var en 4 persons stue, hvor værdigt er det lige?? (ligger andre syge og høre på det, og hvad med mandens verdighed?). Det har ikke meget med personale mangel at gøre, men mere med penge til flere enestuer at gøre.
Vil gerne betale mere i skat, hvis jeg kan undgå at blive manden en dag, eller komme til at ligge ved siden af ham.
Edit var ude på et rimeligt stort sygehus i går, hvor jeg gik forbi en stue, og høre en mand sige til sine pårørende at han ikke vil leve mere. Skal siges at det var en 4 persons stue, hvor værdigt er det lige?? (ligger andre syge og høre på det, og hvad med mandens verdighed?). Det har ikke meget med personale mangel at gøre, men mere med penge til flere enestuer at gøre.
Vil gerne betale mere i skat, hvis jeg kan undgå at blive manden en dag, eller komme til at ligge ved siden af ham.
#32
#31 kan du komme med noget der beviser dette fakta?
jeg går ikke ind for at vi skal betale så lidt i skat som USA, men mener dog at vores skattekroner kan bruges bedre og mere effektivt
jeg går ikke ind for at vi skal betale så lidt i skat som USA, men mener dog at vores skattekroner kan bruges bedre og mere effektivt
#33
#32 ja ja men det er jo starten på udviklingen efter min mening. Jamen hvis na kommer i regering med venstre og de vil da have endnu mindre skat mig bekendt
Edit har man penge kan man springe køen over på operationer på et privathospital, det er da vejen til usa tilstande.
Edit en lille sygehistorie mere, så en gammel dame på 80 år sidde vente på en skadestue i ca 3 timer, og de sagde kommune sammenlægning eller sygehus sammenlægning (eller hvad det nu hedder)skulle gøre det mere effektivt, jamen hov 3 timer ventetid for en gammel dame på 80
Edit har man penge kan man springe køen over på operationer på et privathospital, det er da vejen til usa tilstande.
Edit en lille sygehistorie mere, så en gammel dame på 80 år sidde vente på en skadestue i ca 3 timer, og de sagde kommune sammenlægning eller sygehus sammenlægning (eller hvad det nu hedder)skulle gøre det mere effektivt, jamen hov 3 timer ventetid for en gammel dame på 80
#34
#28
der er så absulut intet galt i at være førstegangsvælger og jeg mener også at man så vidt det er muligt altid skal stemme.
Hehe nej jeg tror ikke alle er unge er ude på venstrefløjen og tror også nok jeg skrev "de fleste" 😉
I mine unge dage var jeg selv derude for det er da en flot tanke at dele alle jordens resurser i lige store dele så ingen bliver snydt. det kan bare ikke lade sig gøre i praksis.
#29
Kan godt forstå du ikke forstår mig når du ikke gider læse det som jeg skriver.
men jeg forstår udemærket dig gør nu dig selv en tjeneste at læse #23 igen
Jeg går ind for at sænke skatten af de grunde jeg bla nævner i #23
fordi at om vi så hævede skatten til 99,99% ville der stadigvæk være folk som er utilfredse med deres liv.
personligt ser jeg hele velfærds problematikken (omfordeling af skatterne) som et kæmpe stort puslespil og det er nu engang min holdning at jo mindre puslespillet er jo nemmere er det at overskue.
jeg mener ikke der er penge til alt selv om man hæver skatten som du skriver i dit sidste indlæg. selvfølgelig vil der så blive nogle flere ting der bliver gratis såsom eksembelvis tandlæge men hvad med alt andet? (#23)
Udover det er det jo fastslået at vores høje skattetryk er gift for vores velfærd (økonomiske vismænd og flere udlandske tænketanke) Desværre er der ingen inde på borgen der virkelig tør tage stilling til dette da dette ville betyde de mister indflydelse (vælgere) Det vil sige vi er på vej mod afgrunden (fallit) men vi forsætter bare som intet var sket. #6
nu vrøvler du meget om du ikke er gratis fanatiker men i denne diskution (Fra #23) er gratis=hæve skatter som du jo går ind for
jeg siger blot at hvis staten skal betale for din tandlæge får du det da også gratis!!!!!!!!!
Jeg har på fornemmelsen at du mener (jeg lægger dig ikke ord i munden men prøver at forstå dig) at fordi du har betalt skat er det ikke gratis men så må jeg jo spørge om min tandlæge er for dyr nu når jeg betaler 60% i skat i forhold til din som måske kun koster 39% i skat (jeg ved ikke hvad du betaler) i så fald vil jeg da gerne have nummeret på din tandlæge 😉
nej vel
jeg betaler 60% i skat således du ikke skal betale fuld pris ergo får du det jo også delvis gratis.
der er så absulut intet galt i at være førstegangsvælger og jeg mener også at man så vidt det er muligt altid skal stemme.
Hehe nej jeg tror ikke alle er unge er ude på venstrefløjen og tror også nok jeg skrev "de fleste" 😉
I mine unge dage var jeg selv derude for det er da en flot tanke at dele alle jordens resurser i lige store dele så ingen bliver snydt. det kan bare ikke lade sig gøre i praksis.
#29
Kan godt forstå du ikke forstår mig når du ikke gider læse det som jeg skriver.
men jeg forstår udemærket dig gør nu dig selv en tjeneste at læse #23 igen
Jeg går ind for at sænke skatten af de grunde jeg bla nævner i #23
fordi at om vi så hævede skatten til 99,99% ville der stadigvæk være folk som er utilfredse med deres liv.
personligt ser jeg hele velfærds problematikken (omfordeling af skatterne) som et kæmpe stort puslespil og det er nu engang min holdning at jo mindre puslespillet er jo nemmere er det at overskue.
jeg mener ikke der er penge til alt selv om man hæver skatten som du skriver i dit sidste indlæg. selvfølgelig vil der så blive nogle flere ting der bliver gratis såsom eksembelvis tandlæge men hvad med alt andet? (#23)
Udover det er det jo fastslået at vores høje skattetryk er gift for vores velfærd (økonomiske vismænd og flere udlandske tænketanke) Desværre er der ingen inde på borgen der virkelig tør tage stilling til dette da dette ville betyde de mister indflydelse (vælgere) Det vil sige vi er på vej mod afgrunden (fallit) men vi forsætter bare som intet var sket. #6
nu vrøvler du meget om du ikke er gratis fanatiker men i denne diskution (Fra #23) er gratis=hæve skatter som du jo går ind for
jeg siger blot at hvis staten skal betale for din tandlæge får du det da også gratis!!!!!!!!!
Jeg har på fornemmelsen at du mener (jeg lægger dig ikke ord i munden men prøver at forstå dig) at fordi du har betalt skat er det ikke gratis men så må jeg jo spørge om min tandlæge er for dyr nu når jeg betaler 60% i skat i forhold til din som måske kun koster 39% i skat (jeg ved ikke hvad du betaler) i så fald vil jeg da gerne have nummeret på din tandlæge 😉
nej vel
jeg betaler 60% i skat således du ikke skal betale fuld pris ergo får du det jo også delvis gratis.
#35
#33 enig, mere i skat, vi kan bedre lide det old ways !
#28 det var mig bekendt poul schlüter regeringen som var ved at lave landet bankerot.
under den sidste SR regering var landets økonomi faktisk i bedring efter det lort poul schlüter og hans venner lavede i 4 regeringsperioder
under den sidste SR regering var landets økonomi faktisk i bedring efter det lort poul schlüter og hans venner lavede i 4 regeringsperioder
#37
#33 ja, og privat hospitalerne er her fordi... at de offentlige ikke er effektive nok.
du behøver ikke begynde på "ohh det sku være blevet så godt" jeg ved godt hvor dårligt vores hospitals system er, har ventet snart et år på at få besked om hvad min kæreste fejler, og grundet vores system har hun måtte stoppe på 3 job og droppe ud af sin udd.
og ja, vi overvejer privat hospital koste hvad det vil fordi det allerede har kostet så meget i tabt tid og indtjening.
#34 hehe, så godt du skrev de fleste, var også ment som fun fun 🤡
mener selv vi burde betale mellem 40 og 50% i skat, kan ikke forstå at dem der tjener mest skal straffes med at skulle betale 50% (forskellen mellem dem der betaler 40% og dem der betaler 60%)mere i skat i forhold til dem der tjener mindst, man må nyde som fortjent.
//edit: burde få mig en staveplade og en laksemad
du behøver ikke begynde på "ohh det sku være blevet så godt" jeg ved godt hvor dårligt vores hospitals system er, har ventet snart et år på at få besked om hvad min kæreste fejler, og grundet vores system har hun måtte stoppe på 3 job og droppe ud af sin udd.
og ja, vi overvejer privat hospital koste hvad det vil fordi det allerede har kostet så meget i tabt tid og indtjening.
#34 hehe, så godt du skrev de fleste, var også ment som fun fun 🤡
mener selv vi burde betale mellem 40 og 50% i skat, kan ikke forstå at dem der tjener mest skal straffes med at skulle betale 50% (forskellen mellem dem der betaler 40% og dem der betaler 60%)mere i skat i forhold til dem der tjener mindst, man må nyde som fortjent.
//edit: burde få mig en staveplade og en laksemad
#38
#34
ijeg understreger igen at du IKKE forstår hvad jeg skriver, tydeligvis ! og jeg læste det færdigt alligevel inden jeg afsluttede mit indlæg !
jeg har læst dit indlæg 23 op til flere gange, det ændre ikke på det er forkert !
gratis er netop IKKE = hæve skatter, når du hæver skatterne betaler du også mere til systemet, de penge går så tilbage til dig og alle andre, ligeligt fordelt, så alle for det så godt som muligt efter omstændgihederne. og hvad så om du betaler 60% i skat, så tjener du nok også mere end gennemsnittet. altså er du med til at oprethodle velværden, så de fattige og dårligere stillet ikke skal æde af skraldespandene som i dit elskede USA wannabe dreamland !
hvis du kunne tænke udover dine egne behov ville du vide du var forkert på den !
ijeg understreger igen at du IKKE forstår hvad jeg skriver, tydeligvis ! og jeg læste det færdigt alligevel inden jeg afsluttede mit indlæg !
jeg har læst dit indlæg 23 op til flere gange, det ændre ikke på det er forkert !
gratis er netop IKKE = hæve skatter, når du hæver skatterne betaler du også mere til systemet, de penge går så tilbage til dig og alle andre, ligeligt fordelt, så alle for det så godt som muligt efter omstændgihederne. og hvad så om du betaler 60% i skat, så tjener du nok også mere end gennemsnittet. altså er du med til at oprethodle velværden, så de fattige og dårligere stillet ikke skal æde af skraldespandene som i dit elskede USA wannabe dreamland !
hvis du kunne tænke udover dine egne behov ville du vide du var forkert på den !
#39
#31 & #33
Det ville da være dejligt med enestue og 4 sygeplejser der bare står standby hvis nu der skulle komme 1 forbi
men det kan vi da ikke betale
Vær i stedet glad for at man kan komme på hospital samt at man kun skal vente 3 timer.
Udover det vil jeg lige sige det er altså ikke kun os 5 millioner dansker der har fundet de vise sten og resten af verdens befolkning der ikke fatter noget.
vi har verdens dyreste sygehus system og alligevel er vi ikke tilfredse
er USA tilstande så dårligt?
jeg giver dig ret i at de kunne godt trænge til en sundhedsreform for de allersvageste istedet for at bruge 300 milliarder $ på militæret.
men deres økonomi er meget stærkere end den danske og ville langt kunne overgå vores velfærd hvis de prioterede således.
Det ville da være dejligt med enestue og 4 sygeplejser der bare står standby hvis nu der skulle komme 1 forbi
men det kan vi da ikke betale
Vær i stedet glad for at man kan komme på hospital samt at man kun skal vente 3 timer.
Udover det vil jeg lige sige det er altså ikke kun os 5 millioner dansker der har fundet de vise sten og resten af verdens befolkning der ikke fatter noget.
vi har verdens dyreste sygehus system og alligevel er vi ikke tilfredse
er USA tilstande så dårligt?
jeg giver dig ret i at de kunne godt trænge til en sundhedsreform for de allersvageste istedet for at bruge 300 milliarder $ på militæret.
men deres økonomi er meget stærkere end den danske og ville langt kunne overgå vores velfærd hvis de prioterede således.
#40
#39 deres økonomi er stærk fordi de underpriotere velfærd !
#41
#37 Jamen de dygtige læger flygter jo til privathospitalerne og hvem får de dårlige læger, det gør dem som ikke har råd til privathospital, så nej det er efter min mening ikke måde at nedbringe køen på hospitalerne på(der kommer jo ikke mange flere læger af at der kommer flere hospitaler). Og du siger man skal have løn som fortjent. Jamen er det kun dem som flytter rundt på tal og viden der skal have mega løn, hvad med dem som passer os når vi bliver gamle.
#42
#39 lader dit indlæg tale for sig selv!. Men snakker ikke om flere sygeplejesker men om mere plads som koster penge.
Ja usa tilstande er dårlige, de smider syge mennesker på gaden lige fra hospitalerne 😛
De har den højste dødsrate når folk har leget med skydevåben, ja man skal jo beskytte sig mod de fattige kriminelle
Ja usa tilstande er dårlige, de smider syge mennesker på gaden lige fra hospitalerne 😛
De har den højste dødsrate når folk har leget med skydevåben, ja man skal jo beskytte sig mod de fattige kriminelle
#43
#40
jo stærkere økonomi jo mere velfærd
det er jo ikke et valg om enten eller
jo stærkere økonomi jo mere velfærd
det er jo ikke et valg om enten eller
#44
#41 frit sygehusvalg... siger det dig noget?
de fleste af dem der kan flytte rundt på de tal har givet afkald på noget andet da de var yngre for at nå dertil hvor de er kommet... uden dem var der ikke overskud til at give løn til dem der passer på de gamle.
DK kan kun opretholde sit velfærdsniveau ved at være forand andre lande på viden og teknologi området, så uden dem der får den store løn (og betaler 60% skat) var der ikke råd til at passe på vores gamle.
de fleste af dem der kan flytte rundt på de tal har givet afkald på noget andet da de var yngre for at nå dertil hvor de er kommet... uden dem var der ikke overskud til at give løn til dem der passer på de gamle.
DK kan kun opretholde sit velfærdsniveau ved at være forand andre lande på viden og teknologi området, så uden dem der får den store løn (og betaler 60% skat) var der ikke råd til at passe på vores gamle.
#45
#44 okay tak til de rige fordi de har give os dk som det er i dag, dvs dem som knokler for en lav usel løn de har ikke bidraget eller dem som har arbejde med at bygge danmark op med farligt arbejde og blevet syge af at arbejde i skidt og møg og blevet slidt op, de betyder ikke noget! 😲
frit sygehusvalg har ikke løst de eksempler jeg har skrevet, derfor bliver vi aldrig enig
Edit mange af de kloge yngre har rige forældre så jeg tror ikke de har lidt så meget som du tror(dermed sagt ikke alle har det sådan)
frit sygehusvalg har ikke løst de eksempler jeg har skrevet, derfor bliver vi aldrig enig
Edit mange af de kloge yngre har rige forældre så jeg tror ikke de har lidt så meget som du tror(dermed sagt ikke alle har det sådan)
#46
#42
det med sygeplejsker var nu også mere henvendt på at der var en gamle mand der måtte vente 3 timer :'-(
jeg skrev også de trængte til en sundhedsreform
men mener ikke det er det rigtige er at gå så langt som vi har gjort her i danmark.
der er ingen tvivl om at alle (selv mig) mener at er man alvorlig syg skal man have hjælp
men
mener ikke det er statens opgave at f.eks betale for ligegyldige lidelse såsom impotentens, kunstig befrugtning, høreapperat, og andre ikke livstruende sygdomme.
(ved godt at dem som fejler disse ting ikke mener det er ligegyldigt) men det er vel vigtigere at fortage en priotering af de penge der er tilrådighed.
det med skydevåben har vel intet med velfærd at gøre og grundene skal vel mere findes i deres kærlighed til skydevåben.
det med sygeplejsker var nu også mere henvendt på at der var en gamle mand der måtte vente 3 timer :'-(
jeg skrev også de trængte til en sundhedsreform
men mener ikke det er det rigtige er at gå så langt som vi har gjort her i danmark.
der er ingen tvivl om at alle (selv mig) mener at er man alvorlig syg skal man have hjælp
men
mener ikke det er statens opgave at f.eks betale for ligegyldige lidelse såsom impotentens, kunstig befrugtning, høreapperat, og andre ikke livstruende sygdomme.
(ved godt at dem som fejler disse ting ikke mener det er ligegyldigt) men det er vel vigtigere at fortage en priotering af de penge der er tilrådighed.
det med skydevåben har vel intet med velfærd at gøre og grundene skal vel mere findes i deres kærlighed til skydevåben.
#47
#46 enig 😀 på nær det med våben, de har jo også skulle beskytte sig mod de fattige slaver 😛 nok derfor de kan lide våben 😛
#48
#45
vi har da alle bidraget men hvorfor er der nogle der skal bidrage med mere end andre.
og hvorfor er de "fattige" altid så skide utilfreds med alt de får gratis. At de får en usel løn kan de da kun takke sig selv for. de har da haft alle muligheder for for at blive til noget stort her i danmark. (gratis skole)
vi har da alle bidraget men hvorfor er der nogle der skal bidrage med mere end andre.
og hvorfor er de "fattige" altid så skide utilfreds med alt de får gratis. At de får en usel løn kan de da kun takke sig selv for. de har da haft alle muligheder for for at blive til noget stort her i danmark. (gratis skole)
ang skattelettelser.
syns at de skattelettelser skal rulles tilbage, fordi de 91 kr jeg har beregnet mig frem til ryger til huslejen som stiger med 81 kr.
og mit pendlerkort stiger med mindst 10 kr.
så på det tidspunkt er skattelettelser noget jeg og mange andre ikke kan få gavn af
syns at de skattelettelser skal rulles tilbage, fordi de 91 kr jeg har beregnet mig frem til ryger til huslejen som stiger med 81 kr.
og mit pendlerkort stiger med mindst 10 kr.
så på det tidspunkt er skattelettelser noget jeg og mange andre ikke kan få gavn af
#50
#48 hvad var de rige uden folk til at arbejde billigt på deres virksomheder??
#51
#47
de går lidt amok med de der uzi osv engang i mellem.
de går lidt amok med de der uzi osv engang i mellem.
#52
#51 ja det må man sige, de spiller sikkert for mange voldelige computerspil 😛
#48 grunden til at de brokker sig er fordi regeringen og kommunerne ikke gør noget for dem.
de vil sågar ikke engang hør på dem og dermed bliver de behandlet som udskud og rakkepak og bliver nedværdiget i stor stil.
de vil sågar ikke engang hør på dem og dermed bliver de behandlet som udskud og rakkepak og bliver nedværdiget i stor stil.
#54
#39 Hvor har du fra at deres økonomi er langt stærkere? Det er jo kun fordi de er langt større og har lagt flere ressourcer i form af værdier i jorden end Danmark har. USA er slet ikke så rige, de er i lommen på bankerne som de har solgt deres egen bedstemor. Alle de penge som de bruger på militær osv. er lånte penge. De har ikke salt til et æg uden bankerne. Til gengæld sidder der nogle kæmpe store koncerner som pumper staten for penge og som sikrer deres indtjening via lobby virksomhed.
Så kan jeg langt bedre li' Frankrigs måde at føre sunhedspolitik på, de har noget som virker. Jeg tror også at vi kan komme i den retning men alt kræver tid og ansvarlighed.
Jeg synes ikke lige at den regering vi har i øjeblikket har udvist specielt ansvarlighed når det gælder om at checke op på snyd, svindel og svineri i alt almindelighed.
Jeg bor i Danmark og er glad for at bo i Danmark. Hvis jeg bliver syg, kan jeg gå til lægen og blive rask. Sygdom rammer tilfældigt og derfor bør det også være frit at få hjælp til sygdom. Man kan tydligt se hvordan det er gået med vores tandlæge system, fordi det ikke er gratis.
Der er priserne skruet helt i vejret. De få tandlæger som har tilbudt samme behandlinger som andre tandlæger, men til væsentligt færre penge. Bliver truet på livet eller får deres pakris brandt ned.
Problemet opstår hvis alt bliver privat. Så skal man til en privat læge som koster penge. Han udskriver en recept på medicin som koster penge. Han vælger naturligvis den dyre medicin, for han har lige fået et ferie ophold af midicinal firmaet. osv. osv.
Det er lige pludseligt blevet væseligt meget dyrere at blive rask fra en sygdom, end hvis man fik den billigste medicin hos en læge som ikke strammede tomme skruerne og tog mere for sin praksis.
Man skal ikke kunne tjene penge på andres sygdom og ulykke, det er simpelthen et for kvalmene system som eksisterer i USA.
Så kan jeg langt bedre li' Frankrigs måde at føre sunhedspolitik på, de har noget som virker. Jeg tror også at vi kan komme i den retning men alt kræver tid og ansvarlighed.
Jeg synes ikke lige at den regering vi har i øjeblikket har udvist specielt ansvarlighed når det gælder om at checke op på snyd, svindel og svineri i alt almindelighed.
Jeg bor i Danmark og er glad for at bo i Danmark. Hvis jeg bliver syg, kan jeg gå til lægen og blive rask. Sygdom rammer tilfældigt og derfor bør det også være frit at få hjælp til sygdom. Man kan tydligt se hvordan det er gået med vores tandlæge system, fordi det ikke er gratis.
Der er priserne skruet helt i vejret. De få tandlæger som har tilbudt samme behandlinger som andre tandlæger, men til væsentligt færre penge. Bliver truet på livet eller får deres pakris brandt ned.
Problemet opstår hvis alt bliver privat. Så skal man til en privat læge som koster penge. Han udskriver en recept på medicin som koster penge. Han vælger naturligvis den dyre medicin, for han har lige fået et ferie ophold af midicinal firmaet. osv. osv.
Det er lige pludseligt blevet væseligt meget dyrere at blive rask fra en sygdom, end hvis man fik den billigste medicin hos en læge som ikke strammede tomme skruerne og tog mere for sin praksis.
Man skal ikke kunne tjene penge på andres sygdom og ulykke, det er simpelthen et for kvalmene system som eksisterer i USA.
#55
#48
nu føler jeg mig hverken rige eller ejer en fabrik :'-(
men jeg har bare ikke noget imod min chef kører i jaguar når han ene mand har skabt en virksomhed der beskæftigere 100 mand.
han bidrager til velfærden ved at de 100 mand betaler skat istedet for får fra A-kassen. derfor skal han vel ikke straffes så hårdt med 60% iskat
det er rigtig jeg også ligger i det højere luftlag men når først skatten er betalt får jeg virkelig ikke meget mere end en der er gået ud af folkeskolen i 9 kl og arbejder som ufaglært (dem som knokler til en usel løn 😉 )
nu føler jeg mig hverken rige eller ejer en fabrik :'-(
men jeg har bare ikke noget imod min chef kører i jaguar når han ene mand har skabt en virksomhed der beskæftigere 100 mand.
han bidrager til velfærden ved at de 100 mand betaler skat istedet for får fra A-kassen. derfor skal han vel ikke straffes så hårdt med 60% iskat
det er rigtig jeg også ligger i det højere luftlag men når først skatten er betalt får jeg virkelig ikke meget mere end en der er gået ud af folkeskolen i 9 kl og arbejder som ufaglært (dem som knokler til en usel løn 😉 )
#56
#55 skal lige nævnes at jeg synes det er cool nok folk er rige og køre rundt i store biler, og har hus, sommerhus osv, men synes bare der skal tænkes mere på dem som bliver sat af samfundet.
Edit vil dog stadig blive ved at kalde folk rige svin når de kommer i en federe bil end min 😛
Edit vil dog stadig blive ved at kalde folk rige svin når de kommer i en federe bil end min 😛
#57
#48 ja fordi alle er jo kloge på sprog og skrivning = boglige fag, vent, nååhr nej, det er de jo faktisk ikke, der er jo nogen folk der ikke egner sig til boglige ting, de må så få et middelklasse arbejde.
så de ordblinde er selv skyld i de ikke blev direktør, de kunne jo bare ha lært at stave ordenligt ! eller hvad?
jeg synes du lukker en masse lort ud ! eller også tænker du bare ikke før du skriver !
så de ordblinde er selv skyld i de ikke blev direktør, de kunne jo bare ha lært at stave ordenligt ! eller hvad?
jeg synes du lukker en masse lort ud ! eller også tænker du bare ikke før du skriver !
#58
#54
Jeg er bestemt ikke enig med dig
dette er et stort emne som ikke lige kan afklares her
men
1 Deres købekraft er større end i noget andet land
2 De skylder faktisk langt mindre væk pr indbygger end i england ,frankkrig eller tyskland
2 det er rigtig at kineserne besidder rigtig rigtig mange US Statsoblikationer men der ligger også en del sandheder i at kinesere prøver at holde deres valuta meget svag således deres vare er meget billige i USA
osv osv
Frankkrig er nok det land der først går falit i europa
det hjælper altså ikke at S-togs chaffører kan gå på pension som 50 årige og derefter modtage store pensioner til de dør
der er en grund til der er noget der hedder landbrugsstøtte dette kommer hovedsagligt fordi de sydlige land ikke kan produsere nok til at leve fornuftigt (Det er begrænset hvor meget korn man kan få ud af en bjergskråning)
de skal have lavet marketsreformer men som du ved stritter de imod fordi de ikke vil akseptere at de lever for lånte penge
Jeg er bestemt ikke enig med dig
dette er et stort emne som ikke lige kan afklares her
men
1 Deres købekraft er større end i noget andet land
2 De skylder faktisk langt mindre væk pr indbygger end i england ,frankkrig eller tyskland
2 det er rigtig at kineserne besidder rigtig rigtig mange US Statsoblikationer men der ligger også en del sandheder i at kinesere prøver at holde deres valuta meget svag således deres vare er meget billige i USA
osv osv
Frankkrig er nok det land der først går falit i europa
det hjælper altså ikke at S-togs chaffører kan gå på pension som 50 årige og derefter modtage store pensioner til de dør
der er en grund til der er noget der hedder landbrugsstøtte dette kommer hovedsagligt fordi de sydlige land ikke kan produsere nok til at leve fornuftigt (Det er begrænset hvor meget korn man kan få ud af en bjergskråning)
de skal have lavet marketsreformer men som du ved stritter de imod fordi de ikke vil akseptere at de lever for lånte penge
#59
#57
du er lidt fjollet at høre på
edit Du er MEGET fjollet at høre på
du er lidt fjollet at høre på
edit Du er MEGET fjollet at høre på
#60
#55 Det kan godt være at din chef holder 100 mand beskæftiget, men han får vel stadig mere i løn end dem han har beskæftiget? Så er det vel også fair nok at han bliver beskattet mere?
Dem som tjener mere mener jeg også skal smide mere til samfundet fordi at de har råd til det. Man behøver ikke have 5 ferrarier holdende i indkørslen og så pive over at man betaler for meget i skat. Der mangler sikkert ikke noget hos dem selvom skatten er høj.
Penge skaber ikke nødvendigvis livskvalitet hos dem som har dem, men penge kan gøre forskellen hos dem der ikke har råd til at blive raske.
Jeg ved godt at det her ikke er populært og det er heller ikke min overbevisning. Men et lille tænkt eksperiement:
Hvorfor skal en kasse medarbejder have mindre i løn end en systemudvikler?
De har måske samme arbejdstid osv. Men er det ene arbejde samfundsmæssigt vigtigere end det andet?
Dem som tjener mere mener jeg også skal smide mere til samfundet fordi at de har råd til det. Man behøver ikke have 5 ferrarier holdende i indkørslen og så pive over at man betaler for meget i skat. Der mangler sikkert ikke noget hos dem selvom skatten er høj.
Penge skaber ikke nødvendigvis livskvalitet hos dem som har dem, men penge kan gøre forskellen hos dem der ikke har råd til at blive raske.
Jeg ved godt at det her ikke er populært og det er heller ikke min overbevisning. Men et lille tænkt eksperiement:
Hvorfor skal en kasse medarbejder have mindre i løn end en systemudvikler?
De har måske samme arbejdstid osv. Men er det ene arbejde samfundsmæssigt vigtigere end det andet?
#61
#58
USA har absolut ingen penge, jeg ved ikke hvor du har det fra?
De ar belånt op over begge ører...
Jeg ved godt siden ikke er super saglig, men deres tal passer:
http://www.brillig.com/debt_cl...
Jeg har ikke styr på hvad vores udelandsgæld er nede på, men den er ikke oppe på så meget som usa pr. indbygger. Men som sagt så har usa langt flere ressourcer at trække på. Så de har ikke kun knowhow som i lille Danmark.
USA har absolut ingen penge, jeg ved ikke hvor du har det fra?
De ar belånt op over begge ører...
Jeg ved godt siden ikke er super saglig, men deres tal passer:
http://www.brillig.com/debt_cl...
Jeg har ikke styr på hvad vores udelandsgæld er nede på, men den er ikke oppe på så meget som usa pr. indbygger. Men som sagt så har usa langt flere ressourcer at trække på. Så de har ikke kun knowhow som i lille Danmark.
#62
#60
Jeg er med på det tanke experiment 🙂
Jeg giver dig ret i at det ene er ikke vigtigere end det andet
men hvis begge fik det samme ville Systemudvikleren ikke findes da han nok ville tænke hvorfor skal jeg have det ansvar og bruge så meget tid på uddannelse når jeg "bare" kan sidde og køre en vare forbi stregkodelæserern
dette tankeexperiment er blevet forsøgt (kommunisme) men det viste sig jo hurtig at koruption osv blomsterede blandt magthaverne.
Arbejderne var som sådan jo bare deres slaver og de faldt langt bagud i forhold til vesten
man kan vel sige at hverken kommunisme eller total kapatilisme er det rigtige men skal være den rigtige blanding for at skabe et dynamisk samfund
til sidst vil jeg sige at ved en flad skatte% vil man jo også bidrage mere til samfundet jo mere man tjener
40% af 200.000 kr
er mindre end
40% af 2.000.000 kr
Jeg er med på det tanke experiment 🙂
Jeg giver dig ret i at det ene er ikke vigtigere end det andet
men hvis begge fik det samme ville Systemudvikleren ikke findes da han nok ville tænke hvorfor skal jeg have det ansvar og bruge så meget tid på uddannelse når jeg "bare" kan sidde og køre en vare forbi stregkodelæserern
dette tankeexperiment er blevet forsøgt (kommunisme) men det viste sig jo hurtig at koruption osv blomsterede blandt magthaverne.
Arbejderne var som sådan jo bare deres slaver og de faldt langt bagud i forhold til vesten
man kan vel sige at hverken kommunisme eller total kapatilisme er det rigtige men skal være den rigtige blanding for at skabe et dynamisk samfund
til sidst vil jeg sige at ved en flad skatte% vil man jo også bidrage mere til samfundet jo mere man tjener
40% af 200.000 kr
er mindre end
40% af 2.000.000 kr
#63
#53, slap af du er rød.. kunne det tænkes at de kunne starte med at gøre noget selv? eller mener du det er deres ret at de kan sidde på deres flade og pive? hvorfor har man ikke love til at se ned på folk som ikke gider at lave noget? i naturen var de sgu blevet valgt fra!
Her snakker vi om almindelige folk, ikke handikappet, udviklingshæmmes eller andre som har problemer der holder dem desideret tilbage.
det er ikke for at være umenneskelig, men jeg kan sgu ikke klappe mine hænder over dovenskab!!
Her snakker vi om almindelige folk, ikke handikappet, udviklingshæmmes eller andre som har problemer der holder dem desideret tilbage.
det er ikke for at være umenneskelig, men jeg kan sgu ikke klappe mine hænder over dovenskab!!
#64
#60, woot? det mener du ikke vel? det hedder belønning!! manden har SKABT noget. det "noget" kommer andre 100 mennesker til gode. hvorfor skulle han ikke have lov til at få mere? din tankegang leder hen på det dejlige ussr. flyt du til rusland, du vil elske det!
#65
#59 og du skal tænke dig om inden du skriver, så behøves jeg ikke være fjollet for at komme frem til en pointe.
det var jo det du sagde, at alle folk er i stand til at tjene massere af penge, hvis ellers de havde taget sig sammen dengang de gik i skole. jeg ville bare påpege hvor åndsvagt sagt det var !
edit: MEGA åndsvagt sagt, det var !
det var jo det du sagde, at alle folk er i stand til at tjene massere af penge, hvis ellers de havde taget sig sammen dengang de gik i skole. jeg ville bare påpege hvor åndsvagt sagt det var !
edit: MEGA åndsvagt sagt, det var !
#66
#64 flyt du til USA, du vil elske det, medmindre du ikke for et godt arbejde self ! 🙂
#67
#64 Du skriver som om manden ikke får noget.
Jeg siger jo ikke man skal fjerne alt over sine arbejderes løn og give det til skattefar.
Men hvis chefen betaler 60% i skat og arbejderne betaler 40% i skat, så tjerner han sikkert stadig mere end tredobbelt af en arbejder.
Han kan da betale hører apparater til hele sin familie uden at blinke. Hvorfor må hans arbejdere så ikke kunne få tilskud eller gratis høreapparater når deres hørelse svigter?
Jeg siger jo ikke man skal fjerne alt over sine arbejderes løn og give det til skattefar.
Men hvis chefen betaler 60% i skat og arbejderne betaler 40% i skat, så tjerner han sikkert stadig mere end tredobbelt af en arbejder.
Han kan da betale hører apparater til hele sin familie uden at blinke. Hvorfor må hans arbejdere så ikke kunne få tilskud eller gratis høreapparater når deres hørelse svigter?
#68
#61
Jeg giver dig ret i at danmark har mindre udlandsgæld end USA
jeg skrev også Frankrig, England og Tyskland som eksembel
Jeg giver dig ret i at danmark har mindre udlandsgæld end USA
jeg skrev også Frankrig, England og Tyskland som eksembel
#63 dog og læs hvad jeg skriver
har jeg skrev et om handicappede???? 🤡 🤡 🤡
kan førtidspensionister gøre noget for sig selv når de ikke engang ikke kan gøre noget for sig selv, da det offentlige forhindre dem i at gøre noget?
syns du skal opleve hvordan det offentlige arbejder før du udtaler dig om det offentlige
har jeg skrev et om handicappede???? 🤡 🤡 🤡
kan førtidspensionister gøre noget for sig selv når de ikke engang ikke kan gøre noget for sig selv, da det offentlige forhindre dem i at gøre noget?
syns du skal opleve hvordan det offentlige arbejder før du udtaler dig om det offentlige
#70
Uanset hvordan man vender og drejer det, så fungerer et samfund ikke uden at der er lavtlønnede til at tage "skraldet" Hvis vi ikke skaber nogle gode vilkår for de lavtlønnede evt. i form af skattelettelser og behandlingstilbud, så får man heller ikke et velfungerende samfund.
Arbejdsglæde er i øvrigt en sjov ting:
Jeg kender nogle stykker som ikke gad sidde og kigge ind i en skærm hele dagen. De går måske på et lager og kan slå hjernen fra og slipper for at tage beslutninger som vedrører en stor gruppe mennesker. De slukke for arbejdsdelen i hjernen og går hjem når det er fyraften. Jeg tror de har et lykkeligt liv og er tilfredse med det de laver. Måske er de ikke helt tilfredse med lønnen.
Så har vi en anden gruppe medarbejdere som sidder og koder foran skærmen og ikke får rørt sig, de synes de har et hyggeligt arbejde og surfer lidt i arbejdstiden, tager sig en kop kaffe, sludrer lidt i telefon osv. Når de går hjem, så tænker de måske stadig på den algoritme som de er igang med, eller måske har de en vagttelefon i brystlommen hvis serveren skulle gå offline. De er også tilfredse med deres arbejde og får måske lidt mere i løn end førnævnte tilfælde.
Til gengæld betaler de lidt mere skat og de har måske taget en lang uddannelse som er betalt af staten. Dermed refærdiggøres deres lidt mere skat måske også bedre i den sammenhæng. Nu når de jo også tjener lidt mere.
Men jeg tror ikke at nogle af dem ville ønske at bytte med den anden person for alt i verden.
Men selvfølgelig findes der også personer som sidder i et arbejde som de ikke bryder sig om. Hvis man havde muligheden for at rykke folk rundt, så kunne man sikkert få flere glade folk på de danske arbejdspladser. Men ofte sidder folk i en stilling og tør ikke vove springet og skifte job. Det ses tit i de lavest lønnede job.
Arbejdsglæde er i øvrigt en sjov ting:
Jeg kender nogle stykker som ikke gad sidde og kigge ind i en skærm hele dagen. De går måske på et lager og kan slå hjernen fra og slipper for at tage beslutninger som vedrører en stor gruppe mennesker. De slukke for arbejdsdelen i hjernen og går hjem når det er fyraften. Jeg tror de har et lykkeligt liv og er tilfredse med det de laver. Måske er de ikke helt tilfredse med lønnen.
Så har vi en anden gruppe medarbejdere som sidder og koder foran skærmen og ikke får rørt sig, de synes de har et hyggeligt arbejde og surfer lidt i arbejdstiden, tager sig en kop kaffe, sludrer lidt i telefon osv. Når de går hjem, så tænker de måske stadig på den algoritme som de er igang med, eller måske har de en vagttelefon i brystlommen hvis serveren skulle gå offline. De er også tilfredse med deres arbejde og får måske lidt mere i løn end førnævnte tilfælde.
Til gengæld betaler de lidt mere skat og de har måske taget en lang uddannelse som er betalt af staten. Dermed refærdiggøres deres lidt mere skat måske også bedre i den sammenhæng. Nu når de jo også tjener lidt mere.
Men jeg tror ikke at nogle af dem ville ønske at bytte med den anden person for alt i verden.
Men selvfølgelig findes der også personer som sidder i et arbejde som de ikke bryder sig om. Hvis man havde muligheden for at rykke folk rundt, så kunne man sikkert få flere glade folk på de danske arbejdspladser. Men ofte sidder folk i en stilling og tør ikke vove springet og skifte job. Det ses tit i de lavest lønnede job.
#71
til #55 og #56 diskussion gennem tråden...
Så er tanken med topskat er at de bredeste skuldre skal bære mest og derved betaler højtlønnede topskat (det er dog efterhånden 2/3 af Danmarks befolkning).
Man kan så have et amerikansk synspunkt at man er sin egen lykkesmed, men sådan er det ikke skruet sammen i Danmark, da vi har et socialt sikkerhedsnet. Dette har til opgave at tage vare på de svageste og derved sikre at "alle" har det godt. Hvis der ikke var forskellige skatte rate i forhold til indkomst, så ville der blive større ulighed. Søg evt. efter undersøgelser af Jørgen Goul Andersen.
Den Danske tilgang tager derved ikke stilling hvem der yder mest til samfundet. fx om det er den lavtuddannede arbejder eller en forsker inden for et givent område.
Hvorfor er der så lønforskel?
Det er vel ganske simpelt en vurdering af den værdi den enkelte virksomhed (privat/offentlig) mener en given arbejdskraft er værd. En ufaglært arbejder på et slagteri får vel samme løn som en højtuddannet kandidat på et slagteri i samme stilling. Omvendt vil en virksomhed alt andet lige være villig til at betale en højtuddannet mere i løn end en ufaglært, hvis opgaven fx er at fastlægge strategier. Forskellen i løn kan vel også let afspejles i den mulige gevinst samfundt kan få, hvis en virksomhed får succes. Da det kan betyde flere arbejdspladser, så flere kan yde til samfundet - det kan både være ufaglærte, som højtuddannede.
En diskussion af skatte niveau, offentlig service og private service alternativer er svær, da man som højt uddannet "nemt" kan sikre sig et passende niveau gennem diverse forsikringer. Spørgsmålet er så om man selv mener det er medvirkende til at undergrave fundamentet for velfærdssamfundet, idet der kan opstå A og B hold.
Spørgsmålet er så om befolkningen generelt har bare minimal forståelse af hvordan en national økonomi fungerer og derved har svært ved at tænke i større perspektiver. Måske derfor at et parti som DF er vokset så meget frem, og måske kan det forklares i en overvægt af lavtuddannede vælgere hos DF. På den anden side er der en overvægt af højtuddannede som stemmer på Venstre og Konservative, måske fordi de vil have mere til sig selv?
At der tidligere i tråden er diskuteret om hvilke partier, der har gjort det bedst. Inddrages de globale konjunkturer i debatten, så vil regeringer i perioder med generelle høj konjunkturer alt andet lidt klare sig bedst. Det er rimelig simpelt, det er vel altid lettere at cykle i medvind? Min påstand er at den næste regeringsperiode vil blive langt sværre end den nuværende, hvor der har været gode konjunkturer, som helt sikkert er aftagende, hvilket også afspejles i aktiemarkederne, som gennem de sidste mange år "kun" har været stigende.
#56
Hvad er din definition af "rige"? Er det højtuddannede? Topchefer i store danske virksomheder?
/Skipper
Så er tanken med topskat er at de bredeste skuldre skal bære mest og derved betaler højtlønnede topskat (det er dog efterhånden 2/3 af Danmarks befolkning).
Man kan så have et amerikansk synspunkt at man er sin egen lykkesmed, men sådan er det ikke skruet sammen i Danmark, da vi har et socialt sikkerhedsnet. Dette har til opgave at tage vare på de svageste og derved sikre at "alle" har det godt. Hvis der ikke var forskellige skatte rate i forhold til indkomst, så ville der blive større ulighed. Søg evt. efter undersøgelser af Jørgen Goul Andersen.
Den Danske tilgang tager derved ikke stilling hvem der yder mest til samfundet. fx om det er den lavtuddannede arbejder eller en forsker inden for et givent område.
Hvorfor er der så lønforskel?
Det er vel ganske simpelt en vurdering af den værdi den enkelte virksomhed (privat/offentlig) mener en given arbejdskraft er værd. En ufaglært arbejder på et slagteri får vel samme løn som en højtuddannet kandidat på et slagteri i samme stilling. Omvendt vil en virksomhed alt andet lige være villig til at betale en højtuddannet mere i løn end en ufaglært, hvis opgaven fx er at fastlægge strategier. Forskellen i løn kan vel også let afspejles i den mulige gevinst samfundt kan få, hvis en virksomhed får succes. Da det kan betyde flere arbejdspladser, så flere kan yde til samfundet - det kan både være ufaglærte, som højtuddannede.
En diskussion af skatte niveau, offentlig service og private service alternativer er svær, da man som højt uddannet "nemt" kan sikre sig et passende niveau gennem diverse forsikringer. Spørgsmålet er så om man selv mener det er medvirkende til at undergrave fundamentet for velfærdssamfundet, idet der kan opstå A og B hold.
Spørgsmålet er så om befolkningen generelt har bare minimal forståelse af hvordan en national økonomi fungerer og derved har svært ved at tænke i større perspektiver. Måske derfor at et parti som DF er vokset så meget frem, og måske kan det forklares i en overvægt af lavtuddannede vælgere hos DF. På den anden side er der en overvægt af højtuddannede som stemmer på Venstre og Konservative, måske fordi de vil have mere til sig selv?
At der tidligere i tråden er diskuteret om hvilke partier, der har gjort det bedst. Inddrages de globale konjunkturer i debatten, så vil regeringer i perioder med generelle høj konjunkturer alt andet lidt klare sig bedst. Det er rimelig simpelt, det er vel altid lettere at cykle i medvind? Min påstand er at den næste regeringsperiode vil blive langt sværre end den nuværende, hvor der har været gode konjunkturer, som helt sikkert er aftagende, hvilket også afspejles i aktiemarkederne, som gennem de sidste mange år "kun" har været stigende.
#56
Hvad er din definition af "rige"? Er det højtuddannede? Topchefer i store danske virksomheder?
/Skipper
#72
#70
som sådan er jeg 100% enig med dig
men vil gerne at forskellen i skatte tryk bliver mindre end den er idag (40%-60%)
jeg ser helst den var det samme for alle men ville også være tilfreds med 40%-45%
Jeg ville ønske jeg kunne skære det ud i pap for Lumske da han ikke forstår hvad de voksne snakker om 😉
som sådan er jeg 100% enig med dig
men vil gerne at forskellen i skatte tryk bliver mindre end den er idag (40%-60%)
jeg ser helst den var det samme for alle men ville også være tilfreds med 40%-45%
Jeg ville ønske jeg kunne skære det ud i pap for Lumske da han ikke forstår hvad de voksne snakker om 😉
#73
#71 dem som har mange flere penge end den brede befolkning. Og jeg har ikke noget mod rige, det er bare et udtryk jeg bruger for at forklare hvad jeg mener, så kan du definere det som du vil.
#74
#72 jeg forstår helt fint, du skal ikke snakke ned til mig, jeg snakker fandme heller ikke ned til dig !
hvorfor forsvare du ikke din påstand istedet for at blive personlig? den eneste der er et barn her er vist dig !
edit: jeg vil egentlig gerne høre hvor gammel du faktisk er, nu du er åååh så meget mere vis end mig ! ikke at det har noget med alderen at gøre, men det lader til du ligger meget i den del af troværdigheden, så kom lige med din alder så jeg ved hvor klog du er !
hvorfor forsvare du ikke din påstand istedet for at blive personlig? den eneste der er et barn her er vist dig !
edit: jeg vil egentlig gerne høre hvor gammel du faktisk er, nu du er åååh så meget mere vis end mig ! ikke at det har noget med alderen at gøre, men det lader til du ligger meget i den del af troværdigheden, så kom lige med din alder så jeg ved hvor klog du er !
#75
#71
Flot nuaceret indlæg
Jeg giver dig ret i at forskellen vil være større ved ens skatte tryk men det er nu også det jeg ønsker.
derfor skal det da være klart vi ikke skal skabe et A og B hold ( der ligger desværre ingen bogstaver mellem de 2)
Jeg vil mere sige vi skal ikke skabe et A og Å hold men vi behøver ikke ligge så tæt på hinanden som K og L
hvis i forstår
Flot nuaceret indlæg
Jeg giver dig ret i at forskellen vil være større ved ens skatte tryk men det er nu også det jeg ønsker.
derfor skal det da være klart vi ikke skal skabe et A og B hold ( der ligger desværre ingen bogstaver mellem de 2)
Jeg vil mere sige vi skal ikke skabe et A og Å hold men vi behøver ikke ligge så tæt på hinanden som K og L
hvis i forstår
#76
#71 de bredeste skuldre skal bære mest som en vis man siger gang på gang(hvilket slidt udrtyk!!), er da rigtigt nok, men skal de bredeste skuldre have så meget ekstra end samfundets lavt lønnede, jeg beder ikke om særligt meget ekstra til de lavt lønnede, fra de riges penge, bare en smule mere, jeg har det godt og har overskud så hjælper jeg dem som ikke har så meget. Som så hjælper mig når jeg bliver gammel og skal plejes
#77
#74
Jeg skal prøve
Fordi man er ordblind kan man da godt blive direktør eller maskinmester man behøver ikke blive bistandsklient
Det er sådan at skulle man være ordblind eller andet kan man få en masse hjælp så man kan færdiggøre en videregående uddannelse.
Jeg mener man selv har en stor del af skylden hvis man bliver tabt i dette samfund. Jeg forstår du ikke er enig hvilket du har ret til men der er ingen grund til at fare i flint og udspy fjollede kommentarer
som svar på
#48 & #57
Grunden til jeg bliver "personlig" er at du gentagende gange provokerer istedet for at debattere. bemærk i øvrigt smiley ved min personlige kommentar i #72
Jeg skal ikke kunne udtale mig om jeg er mere vis end dig men til oplysning kan jeg informere jeg er 33 år og forhåbentlig har lidt mere livs erfaring end dig.
Jeg skal prøve
Fordi man er ordblind kan man da godt blive direktør eller maskinmester man behøver ikke blive bistandsklient
Det er sådan at skulle man være ordblind eller andet kan man få en masse hjælp så man kan færdiggøre en videregående uddannelse.
Jeg mener man selv har en stor del af skylden hvis man bliver tabt i dette samfund. Jeg forstår du ikke er enig hvilket du har ret til men der er ingen grund til at fare i flint og udspy fjollede kommentarer
som svar på
#48 & #57
Grunden til jeg bliver "personlig" er at du gentagende gange provokerer istedet for at debattere. bemærk i øvrigt smiley ved min personlige kommentar i #72
Jeg skal ikke kunne udtale mig om jeg er mere vis end dig men til oplysning kan jeg informere jeg er 33 år og forhåbentlig har lidt mere livs erfaring end dig.
#77 hvor mange ordblinde har lige en chance for at blive direktør eller maskinmester?
#79
#75
Det er en svær balancegang og jeg er selv lidt splittet i min holdning, da jeg som mit indlæg tydeligt viser kan se det fra begge sider. Jeg bliver selv færdig uddannet cand.merc.ivø (International virksomhedsøkonomi) her til sommer og vil da gerne betale minimal skat. På den anden side vil jeg også tilbagebetale min "gæld" til samfundet. Jeg har gratis fået tilbudt en uddannelse, hvor jeg under ca. 7 år af min 19 år på skolebænken har fået udbetalt SU. I forhold til de mange nationaliteter på mit studie er vi langt bedre stillet i Danmark, da vi jo netop får SU. Såvidt jeg ved er det kun vores skandinaviske brødre, der har noget lignende SU, hvor pengene ikke skal betales tilbage.
Alle har dog haft denne mulighed, men ikke har alle har taget brug af den og det er da bare heldigt. Hvis vi alle gik på Universitet så er det nok sket med drivkraft i samfundet, da jeg fx ikke har den fjerneste ide om at skrue i min bil eller fikse el installationer osv. Ens baggrund forhindre dog ikke en i at få en lang videregående uddannelse, da jeg fx selv er den første akademiker i familien.
Er det rimeligt at jeg får betalt en langt dyrere uddannelse og efterfølgende vil betale samme skatteprocent som folk med billigere uddannelser? Godt nok er min løn højere og derved er skattebeløbet også tilsvarende højere, men dækker det omkostningerne ved min uddannelse? Kan jeg forsvare det med at min viden kan bidrage positivt til samfundet, idet det kan skabe flere arbejdspladser, som langt overstiger omkostninger ved min uddannelse og derved retfærdigøre samme skatteprocent?
/Skipper
Det er en svær balancegang og jeg er selv lidt splittet i min holdning, da jeg som mit indlæg tydeligt viser kan se det fra begge sider. Jeg bliver selv færdig uddannet cand.merc.ivø (International virksomhedsøkonomi) her til sommer og vil da gerne betale minimal skat. På den anden side vil jeg også tilbagebetale min "gæld" til samfundet. Jeg har gratis fået tilbudt en uddannelse, hvor jeg under ca. 7 år af min 19 år på skolebænken har fået udbetalt SU. I forhold til de mange nationaliteter på mit studie er vi langt bedre stillet i Danmark, da vi jo netop får SU. Såvidt jeg ved er det kun vores skandinaviske brødre, der har noget lignende SU, hvor pengene ikke skal betales tilbage.
Alle har dog haft denne mulighed, men ikke har alle har taget brug af den og det er da bare heldigt. Hvis vi alle gik på Universitet så er det nok sket med drivkraft i samfundet, da jeg fx ikke har den fjerneste ide om at skrue i min bil eller fikse el installationer osv. Ens baggrund forhindre dog ikke en i at få en lang videregående uddannelse, da jeg fx selv er den første akademiker i familien.
Er det rimeligt at jeg får betalt en langt dyrere uddannelse og efterfølgende vil betale samme skatteprocent som folk med billigere uddannelser? Godt nok er min løn højere og derved er skattebeløbet også tilsvarende højere, men dækker det omkostningerne ved min uddannelse? Kan jeg forsvare det med at min viden kan bidrage positivt til samfundet, idet det kan skabe flere arbejdspladser, som langt overstiger omkostninger ved min uddannelse og derved retfærdigøre samme skatteprocent?
/Skipper
#80
#69, nej, du har ikke snakket om handikappede, men jeg siger bare at dem burde man hjælpe for de kan ikke for sig selv. det havde som så ikke med med det du sagde at gøre.
en førtids eller efterlønner eller bistandsklient, kan da tilmelde sig en aftenskole i stedet for at hænge på enghave plads og drikke bajere!! når han er færdig kan han gå på biblioteket og skrive en ansøgning. hvem fanden holder ham tilbage! hvis han ikke gider læse kan han uden problemer få job i detailhandlen! eller er det måske for nedværdigende for ham??
en førtids eller efterlønner eller bistandsklient, kan da tilmelde sig en aftenskole i stedet for at hænge på enghave plads og drikke bajere!! når han er færdig kan han gå på biblioteket og skrive en ansøgning. hvem fanden holder ham tilbage! hvis han ikke gider læse kan han uden problemer få job i detailhandlen! eller er det måske for nedværdigende for ham??
#81
#77 der er lidt langt imellem direktør og bistandsklient ! jeg hentydede bare til lavtlønede !
jeg provokere og bliver sur fordi du bliver ved med at fortælle mig hvad det er jeg mener med det jeg skriver ! på trods af jeg gentagende gange har forklaret dig hvad der skulle tydes ud fra mine indlæg !
begrund lgie hvorfor man har det, hvorfor har man selv skylden hvis man blvier tabt i det danske samfund? jeg er nysgerrig !
det var da godt du i det mindste ikke begyndte at påstå du var klogere/viser fordi du er ældre, men jeg kan ikke lige se hvad livs erfaring har med denne debat at gøre ! medmindre du ligger noget andet i ordet end det betyder !
jeg provokere og bliver sur fordi du bliver ved med at fortælle mig hvad det er jeg mener med det jeg skriver ! på trods af jeg gentagende gange har forklaret dig hvad der skulle tydes ud fra mine indlæg !
begrund lgie hvorfor man har det, hvorfor har man selv skylden hvis man blvier tabt i det danske samfund? jeg er nysgerrig !
det var da godt du i det mindste ikke begyndte at påstå du var klogere/viser fordi du er ældre, men jeg kan ikke lige se hvad livs erfaring har med denne debat at gøre ! medmindre du ligger noget andet i ordet end det betyder !
#82
#78
Leonardo da Vinci, Albert Einstein, Thomas Edison, Winston Churchill, Charles Darwin, John Lennon, Jørn Utzon, Ghita Nørby
er alle ordblinde men der er måske ingen af dem der kan blive direktør eller maskinmester
Leonardo da Vinci, Albert Einstein, Thomas Edison, Winston Churchill, Charles Darwin, John Lennon, Jørn Utzon, Ghita Nørby
er alle ordblinde men der er måske ingen af dem der kan blive direktør eller maskinmester
#80 ja man burde hjælpe dem, det offentlige har jo en moralsk og forpligtende ansvar for at give dem en hjælp.
men ikke alle kan lave noget , f.eks min mor som er førtidspensionist.
hun fik en meget alvorlig sygdom som hedder shclerose som er forskelligt på folk
nogle dør af dem, andre havner i en kørestol.
min mor har dårlige og gode dage, ligepludselig bliver hus så træt at hun falder i søvn på de mest mærkelige tidspunkter.
min stedfar har slidgigt som ikk kan kurreres, hans læge har sagt at han ikka kan passe et job.
men det skider kommunen på, da deres lægekonsulet som behandler sagerne stempler lægen og patienten som løgnere.
nu hænger han på sygedagpenge fordi de sender ham idiot arbejder hvor han skal gå og grave grøfter.
ikke lige frem det bedste når man har slidgigt
så det offentlige gider ikke at høre på folk, og når man beder dem om hjælp, ja så bliver man behandler rigtigt skidt
men ikke alle kan lave noget , f.eks min mor som er førtidspensionist.
hun fik en meget alvorlig sygdom som hedder shclerose som er forskelligt på folk
nogle dør af dem, andre havner i en kørestol.
min mor har dårlige og gode dage, ligepludselig bliver hus så træt at hun falder i søvn på de mest mærkelige tidspunkter.
min stedfar har slidgigt som ikk kan kurreres, hans læge har sagt at han ikka kan passe et job.
men det skider kommunen på, da deres lægekonsulet som behandler sagerne stempler lægen og patienten som løgnere.
nu hænger han på sygedagpenge fordi de sender ham idiot arbejder hvor han skal gå og grave grøfter.
ikke lige frem det bedste når man har slidgigt
så det offentlige gider ikke at høre på folk, og når man beder dem om hjælp, ja så bliver man behandler rigtigt skidt
#84
#81
Har desværre ikke mere tid i dag
Jeg skrev intet om bistandsklienter i #48
du må få en anden til at begrunde hvorfor man selv er skyld af at blive tabt i det danske samfund
Har desværre ikke mere tid i dag
Jeg skrev intet om bistandsklienter i #48
du må få en anden til at begrunde hvorfor man selv er skyld af at blive tabt i det danske samfund
#85
#83
Det er trist at høre at nogle bliver klemt i systemet, mens andre udnytter det. Fx skulle rockere være overrepræsenteret i gruppen af førtidspensionister, hvilket vel kan henføres til at nogle læger går med til at godkende en skavank, som måske er minimal. :'-(
/Skipper
Det er trist at høre at nogle bliver klemt i systemet, mens andre udnytter det. Fx skulle rockere være overrepræsenteret i gruppen af førtidspensionister, hvilket vel kan henføres til at nogle læger går med til at godkende en skavank, som måske er minimal. :'-(
/Skipper
#86
#84 så det heldigt at jeg skrev til dig om dit indlæg 77 var, og ikke dit indlæg 48.
#82
Leonardo da Vinci var maler
Albert Einstein, Thomas Edison og Jørn Utzon er/var matematiksorinteret, altså ikke noget med ordblindhed at gøre !
Ghita Nørby er skuespiller !
Charles Darwin inden for det videnskabelige, altså det matematikske område, mere end det boglige.
John Lennon var musikker
så er der kun en tilbage i dit eksempel, som realt har leder egenskaber og derfor den eneste du burde ha nævnt !
maskinmester er nok heller ikke winston drengens store lidenskab, måske nogen af matematikkernes !
#82
Leonardo da Vinci var maler
Albert Einstein, Thomas Edison og Jørn Utzon er/var matematiksorinteret, altså ikke noget med ordblindhed at gøre !
Ghita Nørby er skuespiller !
Charles Darwin inden for det videnskabelige, altså det matematikske område, mere end det boglige.
John Lennon var musikker
så er der kun en tilbage i dit eksempel, som realt har leder egenskaber og derfor den eneste du burde ha nævnt !
maskinmester er nok heller ikke winston drengens store lidenskab, måske nogen af matematikkernes !
#87
#71
2/3 dele betaler ikke topskat i Danmark, det kommer de sikkert heller aldrig til.
Reglerne er netop skruet sådan sammen at 1 mio af dem som tjener mest bliver holdt i topskat, resten ryger i mellemskat. På den måde tager man i en vis grad forbehold for at samfundet bliver rigere.
Intet er umuligt at blive og slet ikke i Danmark (på nær lige jagerpilot hvis du er stæreblind)
Men i det store hele kan man sagtens være ordblind og drive egen virksomhed som senere vokser sig stor. Men det er da rigtigt at det sikkert er umuligt at blive indsat som chef i en fremmede virksomhed, hvis man ikke har en uddannelse.
Men vælger man det rigtige job, så kan selv de fra starten dårligststillede få et arbejde som de kan være tilfredse med.
Jeg mener at vi skal tage hånd om de svageste, men også prøve at få "samfundsnasserne" op af stolene. Det kan dog være svært at skelne imellem de to grupper og derved bliver nogle fanget i systemet ☹
Jeg har selv en far som 48 årig udtalte "jeg har gjort min del her i samfundet" hvorefter han kæmpede for at blive invalide pensionist.
Jeg mener dog det var meget forkert og er en smule flov. For det kan godt være at han ikke er i stand til at varetage det stressende arbejde i en bank som han er uddannet til. Men jeg vil stærkt mene han f.eks. kan udføre et meningsfuldt arbejde i det fri som eksempelvis gartner eller noget andet hvor man skal arbejde med hænderne. Han har en have som han arbejder i til daglig uden problemer.
2/3 dele betaler ikke topskat i Danmark, det kommer de sikkert heller aldrig til.
Reglerne er netop skruet sådan sammen at 1 mio af dem som tjener mest bliver holdt i topskat, resten ryger i mellemskat. På den måde tager man i en vis grad forbehold for at samfundet bliver rigere.
Intet er umuligt at blive og slet ikke i Danmark (på nær lige jagerpilot hvis du er stæreblind)
Men i det store hele kan man sagtens være ordblind og drive egen virksomhed som senere vokser sig stor. Men det er da rigtigt at det sikkert er umuligt at blive indsat som chef i en fremmede virksomhed, hvis man ikke har en uddannelse.
Men vælger man det rigtige job, så kan selv de fra starten dårligststillede få et arbejde som de kan være tilfredse med.
Jeg mener at vi skal tage hånd om de svageste, men også prøve at få "samfundsnasserne" op af stolene. Det kan dog være svært at skelne imellem de to grupper og derved bliver nogle fanget i systemet ☹
Jeg har selv en far som 48 årig udtalte "jeg har gjort min del her i samfundet" hvorefter han kæmpede for at blive invalide pensionist.
Jeg mener dog det var meget forkert og er en smule flov. For det kan godt være at han ikke er i stand til at varetage det stressende arbejde i en bank som han er uddannet til. Men jeg vil stærkt mene han f.eks. kan udføre et meningsfuldt arbejde i det fri som eksempelvis gartner eller noget andet hvor man skal arbejde med hænderne. Han har en have som han arbejder i til daglig uden problemer.
#88
LAD OS NU ALLE SAMMEN STEMME DF, og så til sommer kan vi stemme igen og lave en ren Konservativ regering, FUCK det kunne simpelthen ikke blive bedre hvis ik!
Damn bare man havde levet under Schlüter regering. Genial mand og en fejl at de måtte trede tilbage 😩 Der er aaaalt for mange rødehunde i vores land!!
Sæt jeres kryds ved C! Så ved i at DK vil blive den bedste nation at bo i!
Damn bare man havde levet under Schlüter regering. Genial mand og en fejl at de måtte trede tilbage 😩 Der er aaaalt for mange rødehunde i vores land!!
Sæt jeres kryds ved C! Så ved i at DK vil blive den bedste nation at bo i!
#88 ja det vil jeg gøre...... den dag når jorden går under
det er kun et spørgsmål om tid og ikke hvis 😛
det er kun et spørgsmål om tid og ikke hvis 😛
#90
#87
Jeg har tjekket op på tallet. Det er så 43% af befolkningen, der betaler topskat, men derfor må andelen der betaler mellemskat alt andet lige også have en højere andel. Så efterhånden er der mange forskellige fagområder, der betaler topskat.
http://www.business.dk/article...
Der har været snak om at græsnerne for top og mellem skat skal ændres, netop for at opfordre til at folk skal arbejde mere. Det er problematikken om den sidst tjente krone, som bliver mindre attraktiv og derved måske kan lede til mere sort arbejde.
/Skipper
Jeg har tjekket op på tallet. Det er så 43% af befolkningen, der betaler topskat, men derfor må andelen der betaler mellemskat alt andet lige også have en højere andel. Så efterhånden er der mange forskellige fagområder, der betaler topskat.
http://www.business.dk/article...
Der har været snak om at græsnerne for top og mellem skat skal ændres, netop for at opfordre til at folk skal arbejde mere. Det er problematikken om den sidst tjente krone, som bliver mindre attraktiv og derved måske kan lede til mere sort arbejde.
/Skipper
#91
#90 Ok, 43% af dem med fuldtidsarbejde...
Jeg troede at du mente det var 43% af dem som betalte skat...
Der er jo mange studerende som ikke har arbejde eller fultidsarbejde og så har vi også den del med deltid der heller ikke regnes med. De betaler jo også skat, men ligger i den lave ende. Vi har jo også pensionisterne osv.
Så det er vel egentligt fair nok at 43% fuldtidsarbejdede betaler topskat, det passer sikkert godt med den million som der er mål at holde i topskat.
Jeg troede at du mente det var 43% af dem som betalte skat...
Der er jo mange studerende som ikke har arbejde eller fultidsarbejde og så har vi også den del med deltid der heller ikke regnes med. De betaler jo også skat, men ligger i den lave ende. Vi har jo også pensionisterne osv.
Så det er vel egentligt fair nok at 43% fuldtidsarbejdede betaler topskat, det passer sikkert godt med den million som der er mål at holde i topskat.
#92
#88 --> Jeg er 100% tændt på en konservativ regering! 😉
Vi skal pr. princip ikke have sådan nogle som Helle Thorning i regeringen. Har nogen af jer nogen sinde set en kvinde, der ikke bare brugte alle pengene på alle mulige underlige ting? Jeg mener.. Fogh ønsker i det mindste at ændre på det.
😛
Vi skal pr. princip ikke have sådan nogle som Helle Thorning i regeringen. Har nogen af jer nogen sinde set en kvinde, der ikke bare brugte alle pengene på alle mulige underlige ting? Jeg mener.. Fogh ønsker i det mindste at ændre på det.
😛
#93
#88 Df går nok ik... men en konservertiv regering er ok.. bare vi får fogh væk.. hælder mest til soc. :yes:
Syns det er noget lort for de fattige hvis det bliver en liberalsk regering... tænk også på andre..
hvorfor er nogle folk så bange for at andre kommer ind i landet...har folk fra dk aldrig rejst til spanien osv.. på ferie??
Df har ingen skole politik som er ordendlig...
Skolerne har der af h! til nu... er selv skole elev.. ved hvordan det er!
Udlændinge skal lære den danske kultur og omvendt skal danskere lære de udlanske kulture.... hvorfor er nogle folk så bange?? nogle udlændinge er snyltere, men til gengæld er der også danskere der er...
Syns det er noget lort for de fattige hvis det bliver en liberalsk regering... tænk også på andre..
hvorfor er nogle folk så bange for at andre kommer ind i landet...har folk fra dk aldrig rejst til spanien osv.. på ferie??
Df har ingen skole politik som er ordendlig...
Skolerne har der af h! til nu... er selv skole elev.. ved hvordan det er!
Udlændinge skal lære den danske kultur og omvendt skal danskere lære de udlanske kulture.... hvorfor er nogle folk så bange?? nogle udlændinge er snyltere, men til gengæld er der også danskere der er...
#94
#86
Du er simplehen for langt ude
Leonardo da Vinci var IKKE kun maler
Albert Einstein, Thomas Edison og Jørn Utzon var ordblinde
Ergo når man kan opfinde glødelampen og flere andre store opfindelser og beskrive reletevitesteorien tror du så ikke man ville have kunne blive maskinmester
(maskinmester uddannelsen er rå matematik) men det ved du jo åbentbart ikke.
Utzon var akitekt og altså heller ikke ufaglært
ghita nørby er skuespiller og ordblind og alligevel har hun lært sit manuskribt.
osv osv
beklager at måtte sige det men du er simpelhen for dum til at være med i denne diskution og jeg gider ikke spilde mere af min tid på dig.
skulle der være andre der er af den mening at du er den skarpeste kniv i skuffen er det da i hvertfald kun fordi du er den eneste kniv deri
Edit Som svar fra hans påstand i #57 og løbende igennem tråden
Du er simplehen for langt ude
Leonardo da Vinci var IKKE kun maler
Albert Einstein, Thomas Edison og Jørn Utzon var ordblinde
Ergo når man kan opfinde glødelampen og flere andre store opfindelser og beskrive reletevitesteorien tror du så ikke man ville have kunne blive maskinmester
(maskinmester uddannelsen er rå matematik) men det ved du jo åbentbart ikke.
Utzon var akitekt og altså heller ikke ufaglært
ghita nørby er skuespiller og ordblind og alligevel har hun lært sit manuskribt.
osv osv
beklager at måtte sige det men du er simpelhen for dum til at være med i denne diskution og jeg gider ikke spilde mere af min tid på dig.
skulle der være andre der er af den mening at du er den skarpeste kniv i skuffen er det da i hvertfald kun fordi du er den eneste kniv deri
Edit Som svar fra hans påstand i #57 og løbende igennem tråden