Nordskov
#0
ja har nu set alt for mange snakke om det er sindsygt krævende, så testede selv en masse indstillinger for at få det optimale ud af det.. så jeg køre stille og roligt very high på hele lortet 1024x768 også ellers shadows på medium.. lige pludselig får jeg et "hak" så tænkte.. hmm sikkert noget der sluger cpu så sætter den til window mode og tjekker.. og ser at DX10 demoen kun udnytter 1 kerne ud af 4.. så tænkte jeg hmm sikkert noget jeg har lavet forkert på.. tjekker på google og finder ud af at CRYSIS dx10 demo kun er optimeret til 1 kerne.. så der kommer MEGET mere ydelse.. så det helt spild af penge og købe nye grafik kort osv..
jeg køre pt med alt på very high 1024x768 bortset fra shadows og shader som er på medium og shader på high.. har omkring 40-80 fps og det køre helt glat.. men udnytter altså kun 1 ud af mine 4 kerner ..
jeg køre pt med alt på very high 1024x768 bortset fra shadows og shader som er på medium og shader på high.. har omkring 40-80 fps og det køre helt glat.. men udnytter altså kun 1 ud af mine 4 kerner ..
#1
Relevant og brugbart. Dvs. at man med en Dual/Quad-core, og et fornuftigt grafikkortløsning, faktisk kan køre 'Crysis' uden de vilde problemer?
Så må vi jo blot håbe, at rygterne om multicore udnyttelse har sin rigtighed :yes:
Så må vi jo blot håbe, at rygterne om multicore udnyttelse har sin rigtighed :yes:
#2
netop.. tænkte bare WTF.. hvorfor ikke sætte en demo ud med udnyttelse af alle kernerne med det samme.. det jo pis det der.. folk drøner ud efter nye pc dele for at kunne trække det.. også finder man ud af at man kunne det med sit nuværende system.. jeg var ved og købe 8800GTS320 mb mere for at køre det bedre da jeg noterede det der.. :S
Kan ikke huske hvor, og er for træt til at søge, men har også set nogle stykker der har tjekket det grundigere ud, og har opdaget at spillet fordeler belastningen på alle 4 kerner (på en Quad), men med mindre intensitet på de sidste tre.
#4
Jeg vil selv mærke den ekstra ydelse ved flere kerner, før jeg rent faktisk tror på at det virker.. :)
#5
det er vel kun positivt... Håber jeg kan komme til at spille den fulde version med 4 gange cpu power 🙂
#6
Min lille test siger 80% på 1 kerne, andre 2 ligger på 18% og den 4 ligger ca 40%. Fatter bare ikke det kan være så svært for Crytek at fortælle om demoen udnytter ens hardware ordentligt.
Og så er det jo også indelysende at når man skal helt ned i 1280x1024 for at køre spillet bare nogenlunde godt i rimelige high settings, også mystisk at man kan kvæle maskinen ved højere aa end 4xaa.(med 2 8800 gtx) at noget stinker!. Eller også kræver det spil bare mere end man havde regnet med og mere end crytek selv have sagt.
Og så er det jo også indelysende at når man skal helt ned i 1280x1024 for at køre spillet bare nogenlunde godt i rimelige high settings, også mystisk at man kan kvæle maskinen ved højere aa end 4xaa.(med 2 8800 gtx) at noget stinker!. Eller også kræver det spil bare mere end man havde regnet med og mere end crytek selv have sagt.
#7
hmm min ene kerne yder omkring 90% og resten idler med små 0-5%
#8
#7 kommer vel an på hvilke program man måler med, og hvad ens pc eller render rundt og laver når man spiller 😛 . Og hvilke opløsning og settings man køre med.
Men det siger jo at demoen ikke er særligt godt optimeret endnu, så der er håb forud 😀
Men det siger jo at demoen ikke er særligt godt optimeret endnu, så der er håb forud 😀
#9
-> #6
Jeg har en lille teori om, at 'Crysis' er et af de spil der er foran sin tid, og vi kommer til at vente et stykke tid inden vi ser main-stream hardware/computere, der kan køre det flydende. Lidt ligesom med 'Doom 3'...
Jeg har en lille teori om, at 'Crysis' er et af de spil der er foran sin tid, og vi kommer til at vente et stykke tid inden vi ser main-stream hardware/computere, der kan køre det flydende. Lidt ligesom med 'Doom 3'...
#10
#9 kan meget nemt være du har ret, har de også været inde på hos tomshardware. Men håber ikke det passer.
Edit spillet skulle vel stadig udnytte 4 kerner ellers lyver de jo 😉
Edit spillet skulle vel stadig udnytte 4 kerner ellers lyver de jo 😉
#11
men nu har både en ven og jeg sidet og gamet, og hvis jeg fx spiller cs Source så viser den der er fuld tryk på 2 af kernerne.. og ved stress med prime 95 er der tryk på alle 4 kerner.. så hvorfor skulle crysis ikke også udnytte alle 4 kerner ? =((
min ven sagde han flere steder på google læste sig frem til at SP crysis delen kun er lavet som single core version
min ven sagde han flere steder på google læste sig frem til at SP crysis delen kun er lavet som single core version
#12
Sådan var Far Cry også i sin tid.
Der var ingen der kunne køre det på max med en stor opløsning. (lige da det kom ud)
Syntes at det køre ok hos mig i 1280x1024 med det meste på medium og lidt på max.
Der var ingen der kunne køre det på max med en stor opløsning. (lige da det kom ud)
Syntes at det køre ok hos mig i 1280x1024 med det meste på medium og lidt på max.
#13
-> #10
Det er jo heldigvis også derfor, at man lige har en dejlig disclaimer, når man installerer demoer 😀
Jeg kan ikke huske hvor jeg læste det, men Cevat Yerli (CryTek), har selv været ude med fanen og skulle være citeret for at have sagt: At 64 bit, stor hukommelse vil give hurtigere loadingtider (surprise!), men også direkte for at have sagt, at de anbefaler Quad-core, frem for clockhastighed.
Ligeledes skulle han også have sagt noget om, at i midten af november smider nVidia en bombe på markedet, hvor især Crysis-folket vil klappe i hænderne. Måske det var lidt det vi så hentydningen af, da 8800GT blev lanceret.
Men jeg kan da sige, at min beskedne laptop altså kører spillet "ok" i 800x600. Og der findes helt sikkert main-stream computere derude, som kan køre det lige så godt eller bedre, som ikke koster kassen. Trods alt, så er grafikken altså ret flot, selvom det ligner LEGO-Crysis 🤣
PS.: Er rimelig tilfreds med min Dual-core laptop lige nu. Den er i gang med at indspille en DV-film, samtidig med den encoder nogle gamle DV-filer til DivX. Og jeg kører IE, Messenger + alt det andet Vista gøjl uden problemer.
... he he. Glæder mig til jeg får investeret i en Quad maskine med nogle gode harddiske. Så kan jeg sidde og game, mens computeren arbejder på en videofilm. Narjs! 😎
-> #12
Jeg tror faktisk, at vi var en del der stadig sad med et Geforce 4 Ti4600 eller et Radeon 9800 pro dengang. Det var først da jeg fik et X800XT at 'Half-Life 2' og 'Far Cry' begyndte at køre ordentligt. Det kunne jeg takke Korsgaard for 😉
Nok også fordi, at jeg havde en 1600x1200 Samsung 213T, og nærmest insisterede på at game i native opløsning 😲 🤣
Det er jo heldigvis også derfor, at man lige har en dejlig disclaimer, når man installerer demoer 😀
Jeg kan ikke huske hvor jeg læste det, men Cevat Yerli (CryTek), har selv været ude med fanen og skulle være citeret for at have sagt: At 64 bit, stor hukommelse vil give hurtigere loadingtider (surprise!), men også direkte for at have sagt, at de anbefaler Quad-core, frem for clockhastighed.
Ligeledes skulle han også have sagt noget om, at i midten af november smider nVidia en bombe på markedet, hvor især Crysis-folket vil klappe i hænderne. Måske det var lidt det vi så hentydningen af, da 8800GT blev lanceret.
Men jeg kan da sige, at min beskedne laptop altså kører spillet "ok" i 800x600. Og der findes helt sikkert main-stream computere derude, som kan køre det lige så godt eller bedre, som ikke koster kassen. Trods alt, så er grafikken altså ret flot, selvom det ligner LEGO-Crysis 🤣
PS.: Er rimelig tilfreds med min Dual-core laptop lige nu. Den er i gang med at indspille en DV-film, samtidig med den encoder nogle gamle DV-filer til DivX. Og jeg kører IE, Messenger + alt det andet Vista gøjl uden problemer.
... he he. Glæder mig til jeg får investeret i en Quad maskine med nogle gode harddiske. Så kan jeg sidde og game, mens computeren arbejder på en videofilm. Narjs! 😎
-> #12
Jeg tror faktisk, at vi var en del der stadig sad med et Geforce 4 Ti4600 eller et Radeon 9800 pro dengang. Det var først da jeg fik et X800XT at 'Half-Life 2' og 'Far Cry' begyndte at køre ordentligt. Det kunne jeg takke Korsgaard for 😉
Nok også fordi, at jeg havde en 1600x1200 Samsung 213T, og nærmest insisterede på at game i native opløsning 😲 🤣
#14
Sætter jeg min maskine med alt på Very High (uden AA) i 1280x1024 går det sådan ok når man hygger rundt alene, men det er bestemt ikke en setting jeg vil foretrække når der senere kommer noget action på drengen.
Det sjove er at spillet selv detecter min maskine til Very High i den opløsning, men jeg vil nok lige tweake lidt og sætte et par stykker af dem ned for at få bedre ydelse.
Jeg synes da det er skide fedt at der kommer spil som tilbyder mere end nuværende hardware kan præstere. Der er jo ingen der siger at man SKAL køre alt på high. Det ser jo stadig hamrende flot ud på medium i forhold til så meget andet, og efterhånden som man får hurtigere udstyr kan man så få endnu vildere grafik. Det er jo glæden ved at eje en PC. Konsol ejere er tvunget til samme konstante grafik indtil de køber en helt ny konsol.
Jeg vil da også langt hellere have et spil hvor jeg har muligheden for at sætte grafikken op, istedet for at alt var på max og så kunne man ikke komme videre. Med Crysis kan man spille et fedt spil og vide at der stadig er noget gemt i posen til senere.
Jeg kan umuligt se det som noget negativt. Det er jo verdens letteste for dem bare at fjerne de øverste settings og så omdøbe medium til very high og så er folk helt vilde fordi de kan køre det på very high... :D
Det sjove er at spillet selv detecter min maskine til Very High i den opløsning, men jeg vil nok lige tweake lidt og sætte et par stykker af dem ned for at få bedre ydelse.
Jeg synes da det er skide fedt at der kommer spil som tilbyder mere end nuværende hardware kan præstere. Der er jo ingen der siger at man SKAL køre alt på high. Det ser jo stadig hamrende flot ud på medium i forhold til så meget andet, og efterhånden som man får hurtigere udstyr kan man så få endnu vildere grafik. Det er jo glæden ved at eje en PC. Konsol ejere er tvunget til samme konstante grafik indtil de køber en helt ny konsol.
Jeg vil da også langt hellere have et spil hvor jeg har muligheden for at sætte grafikken op, istedet for at alt var på max og så kunne man ikke komme videre. Med Crysis kan man spille et fedt spil og vide at der stadig er noget gemt i posen til senere.
Jeg kan umuligt se det som noget negativt. Det er jo verdens letteste for dem bare at fjerne de øverste settings og så omdøbe medium til very high og så er folk helt vilde fordi de kan køre det på very high... :D
Crysis ER foran sin tid. Det er lavet til at skalere adskillige år fremad. Nøjagtig som FarCry var det i sin tid. Den dag i dag, næsten 4 år efter sin udgivelse leverer farcry jo stadig hæderlig grafik sammenlignet med andre spil.
#16
-> #14
Jeg tror også netop at det var derfor, at den meget "skalerbare" Quake III engine var så populær og holdt i rigtig lang tid. Men nu, så udvikler de jo nærmest en ny gameengine in-house, til enhver større titel.
-> #15
Det er også rigtigt ja. Var det ikke starten af 2004 (februar eller marts) det kom frem? Damn det sætter tingene i perspektiv. Hvor hurtigt tiden er gået, og hvad der er sket i mellemtiden. Jeg tror der blev solgt rigtig mange DVD-drev det år 😀
Jeg tror også netop at det var derfor, at den meget "skalerbare" Quake III engine var så populær og holdt i rigtig lang tid. Men nu, så udvikler de jo nærmest en ny gameengine in-house, til enhver større titel.
-> #15
Det er også rigtigt ja. Var det ikke starten af 2004 (februar eller marts) det kom frem? Damn det sætter tingene i perspektiv. Hvor hurtigt tiden er gået, og hvad der er sket i mellemtiden. Jeg tror der blev solgt rigtig mange DVD-drev det år 😀
#17
da jeg spillede demoen og brugte nogle små programmer til at se temp og belastning. så røg demoen pludslig i windowd mode. og der står den til at køre på alle 4 kerner på min Q6600, det var alle 4 kerner som kørte omkring de 50 %.
Jeg prøver igen i morgen og se om den gør det igen.
Jeg prøver igen i morgen og se om den gør det igen.
#16
Jo, Marts 2004 :)
Jo, Marts 2004 :)
#19
#17
min røg også windowed når nogen loggede på messenger.....
min røg også windowed når nogen loggede på messenger.....
#20
... tjah. 'Crysis' gik gold for et par dage siden, så d. 16. får vi at se hvor bukkene bliver skildt fra fårene 🙂
EDIT: Jeg har lige siddet og læst lidt på div. fora om demo'en. Fuck det er spas. Mange steder (jeg behøver nok ikke at specificere), snakker de mere om sproget i spillet. Hvor voldeligt det er, og at det er uegnet for børn.
... blod, bandeord og lemlæstelse. Fyha da. Og så endda i et spil rated "M/18+". Er jeg den eneste der tænker, at de mennesker skulle snakke mere med deres børn, i stedet for at forsøge at ændre hele Verden, eller irritere alle os andre med. At de ikke "kan" spille et skydespil, fordi det er for voldeligt? Der er jo for pokker en grund til, at spillene er erklæret uegnede for mindre børn.
- hvilket jeg i øvrigt synes er latterligt, og at det burde være op til forældrene. Men selvfølgelig. Hvis de ikke kan bære ansvaret, så må det jo være op til os, at skulle høre på deres klynkeri.
... hvad fanden gør det egentlig i biografen? 😲 - Jeg ville gerne se Kyle Broflovski's mor i aktion. Så skulle jeg personligt bede hende holde kæft, og forlade biografen. Det er slemt nok med alt det bipperi i forvejen på MTV 😕 🤣
EDIT: Jeg har lige siddet og læst lidt på div. fora om demo'en. Fuck det er spas. Mange steder (jeg behøver nok ikke at specificere), snakker de mere om sproget i spillet. Hvor voldeligt det er, og at det er uegnet for børn.
... blod, bandeord og lemlæstelse. Fyha da. Og så endda i et spil rated "M/18+". Er jeg den eneste der tænker, at de mennesker skulle snakke mere med deres børn, i stedet for at forsøge at ændre hele Verden, eller irritere alle os andre med. At de ikke "kan" spille et skydespil, fordi det er for voldeligt? Der er jo for pokker en grund til, at spillene er erklæret uegnede for mindre børn.
- hvilket jeg i øvrigt synes er latterligt, og at det burde være op til forældrene. Men selvfølgelig. Hvis de ikke kan bære ansvaret, så må det jo være op til os, at skulle høre på deres klynkeri.
... hvad fanden gør det egentlig i biografen? 😲 - Jeg ville gerne se Kyle Broflovski's mor i aktion. Så skulle jeg personligt bede hende holde kæft, og forlade biografen. Det er slemt nok med alt det bipperi i forvejen på MTV 😕 🤣
#21
Glæder mig til det "rigtige" kommer, for lige PT kan jeg ikke få demoen til at starte op i x64 bit,Og så udnytter jeg jo ikke mit system fuldt ud.
#22
#13
jeg sidder sq da stadig med et 9800PRO, og en p4 Northwood 3.0..
og jeg kører da Far Cry med alt i max.. (men til gengæld tør jeg sq ikke engang installere crysis..) :D:D
jeg sidder sq da stadig med et 9800PRO, og en p4 Northwood 3.0..
og jeg kører da Far Cry med alt i max.. (men til gengæld tør jeg sq ikke engang installere crysis..) :D:D
#23
-> #22
Det var nok heller ikke et helt billigt system tilbage i 2004? 🙂
X800XT kom, så vidt jeg husker, frem senere samme år som 'Far Cry'. Mener det var hen imod slutningen og X800Pro kom næsten lige efter 'Far Cry'. nVidia satte også nogle kort på markede, omkring december 2003 og vinter/foråret i 2004.
Men yup. 9800pro er stadig et lækkert kort. Men hvis du ville game i 1600x1200 dengang, så skulle der andre boller på suppen.
Jeg havde en PIV 3,06 GHz, 512 MB RAM, og et 9800Pro. Jeg kunne fint køre det flydende på min CRT skærm (1280x960). Men så snart jeg slog øjenguf til, så kunne det godt begynde at hakke lidt. Senere skiftede jeg det ud med et X800XT, AMD Athlon 64 3200+ (s939), og satte 512 MB sammen med i en Shuttle SN95G5.
Så kørte det bare. Men det var også næsten et år efter at spillet udkom. Faktisk på dette tidspunkt af året, måske december, 2004.
Så om et år, så vil bunden af high-end/toppen af mid-end, systemerne kunne køre spillet i de høje opløsninger 🙂
Det var nok heller ikke et helt billigt system tilbage i 2004? 🙂
X800XT kom, så vidt jeg husker, frem senere samme år som 'Far Cry'. Mener det var hen imod slutningen og X800Pro kom næsten lige efter 'Far Cry'. nVidia satte også nogle kort på markede, omkring december 2003 og vinter/foråret i 2004.
Men yup. 9800pro er stadig et lækkert kort. Men hvis du ville game i 1600x1200 dengang, så skulle der andre boller på suppen.
Jeg havde en PIV 3,06 GHz, 512 MB RAM, og et 9800Pro. Jeg kunne fint køre det flydende på min CRT skærm (1280x960). Men så snart jeg slog øjenguf til, så kunne det godt begynde at hakke lidt. Senere skiftede jeg det ud med et X800XT, AMD Athlon 64 3200+ (s939), og satte 512 MB sammen med i en Shuttle SN95G5.
Så kørte det bare. Men det var også næsten et år efter at spillet udkom. Faktisk på dette tidspunkt af året, måske december, 2004.
Så om et år, så vil bunden af high-end/toppen af mid-end, systemerne kunne køre spillet i de høje opløsninger 🙂
#24
#13 disclaimer fik jeg ikke læst, havde jeg ikke tid til, sad jo og kunne spille crysis demo 😛
Ja man behøves ikke alt i very high, men når man ikke engang kan spille demoen i min skærms native med lave settings, hvor den bare nægter at starte, så ser det sq sort ud 😕
Ja man behøves ikke alt i very high, men når man ikke engang kan spille demoen i min skærms native med lave settings, hvor den bare nægter at starte, så ser det sq sort ud 😕