jmose
#0
Panasonic er på gaden med et seriøst kamera. Men kan det klare konkurrencen i den hårde prisklasse?
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
#0 nice kamera... men syns nu i giver for mange pokaler :yes: i kunne være lidt hårdere, når i giver karaktere 😉
#2
Vi synes bestemt selv at vi er ret hårde i vores vurdering af de produkter vi modtager til test i forhold til konkurrerende sites, læs evt. lige her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Problemet er jo - at ikke ret mange producenter ønsker ( eller tør) at sende os deres low ell. midge range produkter, fordi de ved at disse måske får den bedste rating og fordi de ved at vores artikler bliver læst af et rigtig stor antal læsere (over 200.000 om måneden) - og derfor er der bedst PR i at sende de gode/bedste produkter til test.
I 2007 er der delt følgende Awards ud ( http://hwt.dk/awards.aspx )
1 x Platinum Award
26 x Golden Award
59 x Silver Award
ud af ialt 206 artikler
http://hwt.dk/literaturedetail...
Problemet er jo - at ikke ret mange producenter ønsker ( eller tør) at sende os deres low ell. midge range produkter, fordi de ved at disse måske får den bedste rating og fordi de ved at vores artikler bliver læst af et rigtig stor antal læsere (over 200.000 om måneden) - og derfor er der bedst PR i at sende de gode/bedste produkter til test.
I 2007 er der delt følgende Awards ud ( http://hwt.dk/awards.aspx )
1 x Platinum Award
26 x Golden Award
59 x Silver Award
ud af ialt 206 artikler
#3
Fin artikel, men kunne godt bruge info om opstarts hastighed, antal billeder pr. sekund , antal billeder på en batteri opladning og udløser forsinkelse med og uden blitz.
Det ser absolut ud til at være et fint kamera, Panasonic skal man nok begynde at regne for en seriøs spiller på kamera markedet.
Det ser absolut ud til at være et fint kamera, Panasonic skal man nok begynde at regne for en seriøs spiller på kamera markedet.
#4
#3 Jeg har med vilje anlagt en lidt generel tone i testen. Det du efterlyser er faktisk lidt mere en "rigtig" fototest, med mere vægt på de tekniske egenskaber. Det er taget til efterretning. :yes:
Men jeg giver dig ret i at Panasonic virkelig bider fra sig med det her udspil. Og at vi nok skal holde et vågent øje med dem.
Men jeg giver dig ret i at Panasonic virkelig bider fra sig med det her udspil. Og at vi nok skal holde et vågent øje med dem.
#5
#2 "Problemet er jo - at ikke ret mange producenter ønsker ( eller tør) at sende os deres low ell. midge range produkter."
Dette kunne man måske gøre noget ved, ved at bedømme mere/bedre ud fra pris/udelse, således at high- end kontra pris ikke får så mange pokaler som midt- end.
Jeg tror der er større interesse for midt-end end der er for high- end.
Dette kunne man måske gøre noget ved, ved at bedømme mere/bedre ud fra pris/udelse, således at high- end kontra pris ikke får så mange pokaler som midt- end.
Jeg tror der er større interesse for midt-end end der er for high- end.
#6
.. eftersom både TIPA og EISA har været ude og rose kameraet, ville jeg nu mene jmose's anmeldelse er rigtig fin.
Det er jo ikke en fotoside, og de ting han belyser er ikke langt fra hvad en rigtig fototest ville indeholde. Desuden, så tæller brugeroplevelsen. Det duer ikke at kameraet er et EOS 1D mk III, som de fleste familiefædre ikke ville kunne håndtere.
Så jeg ville give 'thums up' og stadig holde fast i, at der bliver lavet gode tests, af folket, til folket, og i et sprog som folket forstår 🙂
Det er jo ikke en fotoside, og de ting han belyser er ikke langt fra hvad en rigtig fototest ville indeholde. Desuden, så tæller brugeroplevelsen. Det duer ikke at kameraet er et EOS 1D mk III, som de fleste familiefædre ikke ville kunne håndtere.
Så jeg ville give 'thums up' og stadig holde fast i, at der bliver lavet gode tests, af folket, til folket, og i et sprog som folket forstår 🙂
