Core 2 Duo vs. Core 2 Quad
Bundkort / CPU d. 07. november. 2007, skrevet af Thessen
Vist: 2925 gange.
Thessen
#0
Hej Alle.
Jeg skal til at opgradere / købe nyt system, og der er lige en ting jeg er lidt i tvivl om:
Hvad er bedst:
Intel Core 2 Quad Q6600
2.4 GHz ( 1066 MHz ) - LGA775 Socket -
L2 8 MB ( 2 x 4MB )
eller
Intel Core 2 Duo E6850
3 GHz ( 1333 MHz ) - LGA775 Socket
L2 4 MB
Btw: Skal mest bruge min computer til at spille og surfe på, og lidt billede redigering i ny og næ.
- Tak for hjælpen, hilslen Thessen =)
Jeg skal til at opgradere / købe nyt system, og der er lige en ting jeg er lidt i tvivl om:
Hvad er bedst:
Intel Core 2 Quad Q6600
2.4 GHz ( 1066 MHz ) - LGA775 Socket -
L2 8 MB ( 2 x 4MB )
eller
Intel Core 2 Duo E6850
3 GHz ( 1333 MHz ) - LGA775 Socket
L2 4 MB
Btw: Skal mest bruge min computer til at spille og surfe på, og lidt billede redigering i ny og næ.
- Tak for hjælpen, hilslen Thessen =)
#1
Q6600 banker E6850 hvis du overclocker.
#3
Ja det var da et flot svar. 🙂
Alt banker jo noget andet hvis du overclocker. Et 8800GTS banker jo også et Ultra hvis du bare overclocker det nok...
Spørgsmålet er om en quad ved 2.4ghz er hurtiger end en dual ved 3ghz. Her må svaret være at du i langt de fleste tilfælde vil have en hurtigere maskine med en dual. Det er vist kun Crysis som i nærmeste fremtid vil udnytte flere kerner, og hvis du kun surfer og laver lidt billed redigering vil du aldrig udnytte mange kerner men du vil til gengæld få glæde af højere ghz.
Kun hvis du laver hæftig multitasking hvor du kører mange forskellige programmer på samme tid vil du få glæde af mange kerner, eller når programmerne/spillene engang bliver gode til at udnytte flere kerner, men det er de ikke nu.
Men ja det er da rigtigt at en quad ved 3ghz er hurtigere end en dual ved 3ghz. Men hvis du overclocker en quad til 3ghz skal du jo så også overclocke din dual til 3.6ghz, og så er vi tilbage til samme situation...
Alt banker jo noget andet hvis du overclocker. Et 8800GTS banker jo også et Ultra hvis du bare overclocker det nok...
Spørgsmålet er om en quad ved 2.4ghz er hurtiger end en dual ved 3ghz. Her må svaret være at du i langt de fleste tilfælde vil have en hurtigere maskine med en dual. Det er vist kun Crysis som i nærmeste fremtid vil udnytte flere kerner, og hvis du kun surfer og laver lidt billed redigering vil du aldrig udnytte mange kerner men du vil til gengæld få glæde af højere ghz.
Kun hvis du laver hæftig multitasking hvor du kører mange forskellige programmer på samme tid vil du få glæde af mange kerner, eller når programmerne/spillene engang bliver gode til at udnytte flere kerner, men det er de ikke nu.
Men ja det er da rigtigt at en quad ved 3ghz er hurtigere end en dual ved 3ghz. Men hvis du overclocker en quad til 3ghz skal du jo så også overclocke din dual til 3.6ghz, og så er vi tilbage til samme situation...
#4
Køb du en Quadcore, der får du mest ud af det...
#5
#3
Tror #1 mener at Q6600 banker E6850 når de begge er overclocket til deres max. For det gør den. Ses meget tydeligt her: http://www.xbitlabs.com/articl...
Ergo #0 skal have sig en Q6600.
Tror #1 mener at Q6600 banker E6850 når de begge er overclocket til deres max. For det gør den. Ses meget tydeligt her: http://www.xbitlabs.com/articl...
Ergo #0 skal have sig en Q6600.
#6
#4 hvorfor, gi mig bare 3 stk. programmer der kan udnytte en dualcore optimalt :no:
#8
Jeg vil HELT klart give #3 ret i at det ikke er mange programmer der understøtter flere kerner. Men hvis du skal køre Adobe Premiere Pro 2.0 så er det super med 4 kerner.
Det er ligesom om at alt går op i hvor meget jeg kan score i diverse testprogrammer ! Jamen hvad er DIT behov ?
Jeg har selv lige bygget mig en ny pc, og mit valg blev en E6850 da jeg ikke syntes jeg fik noget ud af og købe en Quadcore cpu.
Og jeg arbejder også lidt med Premiere Pro og syntes det køre super hurtigt med min E 6850. Så kan det godt være at jeg ville få mere fart på, men hvis det KUN er et enkelt af de programmer jeg bruger der kan udnytte de ekstra core syntes jeg det er spild af penge. Jeg har ikke lyst til at bruge mine penge på en høj score i et testprogram også ellers ikke bruge de ekstra core til andet....
Så jeg har valgt at vente med at skifte til Quad da jeg IKKE har brug for de ekstra 2 kerner.
Så mit rår til dig som skal købe er, Køb en E6850 og vent med Quadcore til næste år eller i hvert fald indtil der er langt flere programmer der kan udnytte de ekstra 2 kerner !
Super cpu til 1800,- og den er jo ikke dyre end at man kan skifte den til en Quad når den tid kommer. Virkelig en super pris på en så hurtig cpu.
Det er ligesom om at alt går op i hvor meget jeg kan score i diverse testprogrammer ! Jamen hvad er DIT behov ?
Jeg har selv lige bygget mig en ny pc, og mit valg blev en E6850 da jeg ikke syntes jeg fik noget ud af og købe en Quadcore cpu.
Og jeg arbejder også lidt med Premiere Pro og syntes det køre super hurtigt med min E 6850. Så kan det godt være at jeg ville få mere fart på, men hvis det KUN er et enkelt af de programmer jeg bruger der kan udnytte de ekstra core syntes jeg det er spild af penge. Jeg har ikke lyst til at bruge mine penge på en høj score i et testprogram også ellers ikke bruge de ekstra core til andet....
Så jeg har valgt at vente med at skifte til Quad da jeg IKKE har brug for de ekstra 2 kerner.
Så mit rår til dig som skal købe er, Køb en E6850 og vent med Quadcore til næste år eller i hvert fald indtil der er langt flere programmer der kan udnytte de ekstra 2 kerner !
Super cpu til 1800,- og den er jo ikke dyre end at man kan skifte den til en Quad når den tid kommer. Virkelig en super pris på en så hurtig cpu.
#9
-> #8
Jeg har selv en Core 2 Duo på 1.66 GHz, jeg kan encode DV til WMV realtime, mens jeg har en DVD-film til at køre på den eksterne skærm, samtidig med at jeg leger med billedbehandling på den primære.
Det kører flydende, så jeg har heller ikke andet argument for at vælge Quad frem for Duo. Men! Når de nye spil kommer, og multicore bliver mere og mere almindeligt, så ser jeg absolut ingen grund til at vente med Quad. Hvilket også ligger til basis for, at min næste computer er med Quad-core 🙂
Du kan jo allerede nu erhverve den superlækre Q6600 til under kr. 1.800,-
Jeg har selv en Core 2 Duo på 1.66 GHz, jeg kan encode DV til WMV realtime, mens jeg har en DVD-film til at køre på den eksterne skærm, samtidig med at jeg leger med billedbehandling på den primære.
Det kører flydende, så jeg har heller ikke andet argument for at vælge Quad frem for Duo. Men! Når de nye spil kommer, og multicore bliver mere og mere almindeligt, så ser jeg absolut ingen grund til at vente med Quad. Hvilket også ligger til basis for, at min næste computer er med Quad-core 🙂
Du kan jo allerede nu erhverve den superlækre Q6600 til under kr. 1.800,-
#10
#9
Jeg har ikke behovet endnu, men da jeg KUN har givet 1800,- for min E6850 er det bare ud med den og en ny i når jeg syntes at behovet og programmerne er der.
Men PT tror jeg der kommer til at gå et stykke tid.
Da jeg kun bruge min pc privat har jeg masser af tid til en kaffe i mens den bliver færdig med at arbejde i slowmode på min E6850 😉
Men da alle mennesker har forskellige behov er det jo bare super at Intel har så stort et udvalg at vælge i mellem.
Jeg har i stedet valgt at bruge penge på et X38 bundkort med DDR3 ram, PCIE 2.0 / CrosFire og fuld understøttelse af alle de nye 775 cpu'er der snart kommer. Så kan jeg altid opgradere og smide 2 x ATI .... i, også en quadcore cpu. Også er der sikkert også kommet nogle hurtiger ram end de 7-7-7-20 1375 mhz DDR3 jeg har i nu. PT understøtter mit bundkort 1800 mhz på fsb'en & DDR3.
Så på den måde er jeg også klar til alt det " nye" der er på vej.
Jeg har ikke behovet endnu, men da jeg KUN har givet 1800,- for min E6850 er det bare ud med den og en ny i når jeg syntes at behovet og programmerne er der.
Men PT tror jeg der kommer til at gå et stykke tid.
Da jeg kun bruge min pc privat har jeg masser af tid til en kaffe i mens den bliver færdig med at arbejde i slowmode på min E6850 😉
Men da alle mennesker har forskellige behov er det jo bare super at Intel har så stort et udvalg at vælge i mellem.
Jeg har i stedet valgt at bruge penge på et X38 bundkort med DDR3 ram, PCIE 2.0 / CrosFire og fuld understøttelse af alle de nye 775 cpu'er der snart kommer. Så kan jeg altid opgradere og smide 2 x ATI .... i, også en quadcore cpu. Også er der sikkert også kommet nogle hurtiger ram end de 7-7-7-20 1375 mhz DDR3 jeg har i nu. PT understøtter mit bundkort 1800 mhz på fsb'en & DDR3.
Så på den måde er jeg også klar til alt det " nye" der er på vej.
#11
#AzeOne
Du burde seriøst og læse linket i #5. Hvis du overclocker er der INGEN argumenter for og købe E6850 fremfor Q6600, eftersom den får tæsk i selv singlethreaded spil/programmer. Og så snakker du om alle de penge du har sparet?? De koster det samme :'-(
Du burde seriøst og læse linket i #5. Hvis du overclocker er der INGEN argumenter for og købe E6850 fremfor Q6600, eftersom den får tæsk i selv singlethreaded spil/programmer. Og så snakker du om alle de penge du har sparet?? De koster det samme :'-(
#12
-> #10
Forståeligt 🙂
-> #11
True :yes:
Forståeligt 🙂
-> #11
True :yes:
#13
#10 jeg kan slet ikke se det fornuftige i det du siger.
Jeg vil helt sikker også vælge en Q6600. hvis jeg skulle ud og købe ny CPU idag.
Jeg vil helt sikker også vælge en Q6600. hvis jeg skulle ud og købe ny CPU idag.
#14
ja hvis du vil lkøbe en quad for at have den i lang tid, så er det det du skal gøre - du skal IKKE købe en dualcore, hvis du vil beholde den i lang tid. Det jeg mener er, du kunne købe en billig dualcore nu, som du clocker, og så først hoppe på den "rigtige" quad, eller ja, octo -core til sommer når Nehalem smadrer det hele...
men ja skulle jeg vælge her og nu, ville jeg også nuppe en quad. Der er mange flere titler end crysis som understøtter det. plus dit GFX vil også elske det, 3dmark06 bliver sjovere på en måde, hvis man er til den slags (og det er vi jo hehe) 😲 - samt min teori og overbevisning går på, at ting som er lavet til dualcore kører bedre med en quad, da det er altid godt at ha i reserve-ressourcer, når PCen er under spidsbelastning... som at køre single-threaded programmer og spil - de kører altså bedre på en dualcore... Jeg har selv testet det med flere spil, også online spil, som kørte bedre med dualcore ved samme mhz. ja mærkbart bedre
😎
men ja skulle jeg vælge her og nu, ville jeg også nuppe en quad. Der er mange flere titler end crysis som understøtter det. plus dit GFX vil også elske det, 3dmark06 bliver sjovere på en måde, hvis man er til den slags (og det er vi jo hehe) 😲 - samt min teori og overbevisning går på, at ting som er lavet til dualcore kører bedre med en quad, da det er altid godt at ha i reserve-ressourcer, når PCen er under spidsbelastning... som at køre single-threaded programmer og spil - de kører altså bedre på en dualcore... Jeg har selv testet det med flere spil, også online spil, som kørte bedre med dualcore ved samme mhz. ja mærkbart bedre
😎
#15
#3 tak for den flabbede respons, kunne det tænkes du kunne tænke dig til hvad jeg måske, altså evt mente med det jeg skrev? eller er det for meget forlangt af dig? læs dog #5 !
#16
den test lugter da lidt..
det kunne da være noget federe at se de 2 processorer ved samme frekvens og med samme memory speed og settings
det kunne da være noget federe at se de 2 processorer ved samme frekvens og med samme memory speed og settings
#17
Køb en Q6600. I øjeblikket er der ikke mange programmer der kan udnytte den, men det kommer nok snart, så om nogle måneder bliver du glad for at du valgte en QuadCore.
#18
Jeg er selv gået fra en E6300 til en Q6600.
Kan godt være der ikke er meget der understøtter Q Core endnu, men forfanden jeg kan mærke forskel. Min er oc'et til 3.6, og de sidste 1.2Ghz kan virkelig mærkes.
Så, hvis du snupper såden en Q6600, så leg lidt med noget OC, det kan virkelig lige godt betale sig, imo that is :yes:
-Tahiti
Kan godt være der ikke er meget der understøtter Q Core endnu, men forfanden jeg kan mærke forskel. Min er oc'et til 3.6, og de sidste 1.2Ghz kan virkelig mærkes.
Så, hvis du snupper såden en Q6600, så leg lidt med noget OC, det kan virkelig lige godt betale sig, imo that is :yes:
-Tahiti
#19
#16
Så ville E6850 jo bare få endnu flere tæsk, burde ikke være så svært og regne ud 😛
Så ville E6850 jo bare få endnu flere tæsk, burde ikke være så svært og regne ud 😛